mike (old student) > чему РАВЕН факториал нуля. Кстати, замечу, СТРОГО.
Logicby (что знаю - чужое) > В математике факториал нуля равен 1 ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Отмечу, что определять(!) строго что-то вообще нельзя - ибо смысла не имеет. - Даже, если и написать СТРОГО большими буквами. - Строго можно вывести что-то, но сам вывод, сама логика вывода, определяться! - Поэтому "строго" - означает не более того, что при таких то введённых определениях и правилах (логике, а их, логик может быть бесконечно много и бесконечно разных) мы, в рамках этих правил, можем строго доказать то-то и то-то. - Вот такая СТРОГОСТЬ. - Не более. ;-)
Совершенно верно, Логик! Кстати, 0!=1 вытекает не только из Г(n+1)=n!, но и из простейшей комбинаторной задачки: "Ск. множеств перестановок из ни$уя?" (ОДНО пустое, хехе.)
Помниццо, в школах учили комбинаторику. Нынче не учат. Зря. ИМХО сие порождает схоластов-копирастов. Что ты и демонстрируешь.
mike (old student) >>Строго можно вывести что-то... > Совершенно верно, Логик! Кстати, 0!=1 вытекает не только из Г(n+1)=n!
0!=1 ниоткуда НЕ вытекает, это из введеного (НЕ СТРОГО, ибо ввести строга нельзя) определения, что 0!=1, СТРОГО вытекает, что Г(n+1)=n!.
Если ввести, что 0!=0, то строго УЖЕ НЕ вытечет, что Г(n+1)=n!
Ещё раз - ВНАЧАЛЕ с потолка(ибо больше неоткудава, ну или из "Платоновых пространст идей", кои на потолке и находятся, ибо больше негде) определения или аксиомы - а уже ПОТОМ строгое доказательство выражений или теорем.
Не надо, mike, ставить телегу впереди лошади, а потом СТРОГО доказывать, что это телега и движет груз, раз она впереди.
>ниоткуда НЕ вытекает, это из введеного (НЕ СТРОГО, ибо ввести строга нельзя) определения ... с потолка(ибо больше неоткудава, кои на потолке и находятся, ибо больше негде) определения или аксиомы - а уже ПОТОМ строгое доказательство выражений или теорем.
Еще ролик, имхо доставляет - вагон метро, людям "в рот смешинка попала" (увидел в "This is Хорошо" №82; 1млн. смотров за неделю): http://www.youtube.com/watch?v=EeauvE1M7qc
Думал, один Логик такой, ан нет -- приятель пристал с кватернионами, от досады и ему загадал про 2012 нулями, тут же подсказал, но он ваще не помнил, что такое факториал...
А ничего тот немецкий ролик; ржут, а панк, видимо, полагает, что с него.
_А ничего тот немецкий ролик; ржут, а панк, видимо, полагает, что с него_
Там много непонятных личностей: девушка интересного цвета справа, парень в черной кепи с пакетом; снято удачно и позитивно, как и последние "This is Хорошо" (в стиле ранних), вот оттуда же доставляюще-кавайная, на смену "Loituma" и "Caramelldansen", песенка о жЫвотных: http://www.youtube.com/watch?v=rw2PWWJ8oX4
Политик - это чел, переводящий нечёткую логику толпы в "обычную" логику.
Например: впереди опасность и - половина народа голосует за поворот налево, а другая половина за поворот направо. Если использовать дефаззификацию методом центра мнений, то надо не сворачивать - что приведёт к катастрофе!
Политик же использует в этом случае метод дефаззификации "бросить кости" и получает решение -повернуть налево или направо с вероятностью 50%.
Нет, логик, в политике логика другая - хапнуть и побольше. Поэтому - где больше получит. )) Причём независимо от партии и течения - одинаково. К сожалению. По крайней мере для СНГ, по крайней мере для славян...
По проекту надо было срочно реализовать метод умножения двух переменных.
1) доверили написать индусским программистам. Те прислали код в тот же день. Код отлично работал, за исключением того, что 2*2 выдавал 5.
2) доверили написать русским программистам. Те прислали код через месяц. Их фреймворк умножал не только в десятичной системе но и в двоичной и восьмеричной. Также можно было передать параметры в виде строк и даже передать в метод для разбора строк конкретный парсер или строку регулярного выражения.
3) доверили написать код американским программистам. Те в течении двух месяцев спрашивали - а зачем вообще нужен это метод? Может можно обойтись без него? Может применить вместо умножения деление или заменить сложением? Достаточно ли будет реализовать только возведение в квадрат? По истечении двух месяцев код они так и не прислали.
Мораль: начните проект с американцев, возможно ваш проект окажется никому не нужным. Потом дайте написать код индусам. И когда индусский код, со всеми его "фичами" начнёт работать и приносит хоть какую то прибыль - дайте переписывать индусский код русским.
- Богатый - это человек который решил рискнуть и при жизни своей узнать про то, попадёт ли он в рай после смерти своей.
- Бедный - это человек, который не рискнул при жизни своей узнать куда он попадёт после смерти свой.
А какая разница? - спросите вы. - Разница определяет и поведением при выборе: решить узнать при жизни или не узнавать. - ибо если рискнул и решил узнать и начал дело и НЕ преуспел в нём , то это означает что ты узнал при жизни своей, что после смерти попадёшь в ... Ад! - вот от такого знания они и работают 24 часа в сутки чтобы преуспеть. - а бедные играют в рулетку - повезёт хорошо, не повезёт , ну и ладно, чего напрягаться то?
"Он стал богатым благодаря такому виду бизнеса как "написание книг о том как стать богатым". " - Читая рекламу приглашения на игру на бирже, вспоминаешь.
Страницы
А почему бы не определить, что О!=5 или там 43? Короче, или учись, или гуляй лесом.
Дык контрацепция всегда была ИСКУССТВЕННОЙ, что естественно, а что естественно, то не требует принятия закона, чего шумишь?
А НЕКРАСИВО:
0!=5
1!=1
2!=2
3!=6
...
НЕКРАСИВО! - а вот так они БОЛЬШИСТВОМ решили, что красиво:
0!=1
1!=1
2!=2
3!=6
...
Хотя могли бы решить, что вот так КРАСИВШЕ:
0!=0
1!=1
2!=2
3!=6
...
Но так им не понравилось и они решили, что 0!=1, а не 0!=0, ибо тогда можно записать, типа:
1=1*0!
2=2*1!
3=3*2!
...
Вот тут и КРАСОТА им показалась.
Т.е., 3=6? :)) Нет, не читай про гамма-функцию... Рано!
1!=1*0!
2!=2*1!
3!=3*2!
...
Вот тут и КРАСОТА им показалась
Logicby (что знаю - чужое) > В математике факториал нуля равен 1 ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Отмечу, что определять(!) строго что-то вообще нельзя - ибо смысла не имеет. - Даже, если и написать СТРОГО большими буквами. - Строго можно вывести что-то, но сам вывод, сама логика вывода, определяться! - Поэтому "строго" - означает не более того, что при таких то введённых определениях и правилах (логике, а их, логик может быть бесконечно много и бесконечно разных) мы, в рамках этих правил, можем строго доказать то-то и то-то. - Вот такая СТРОГОСТЬ. - Не более. ;-)
Совершенно верно, Логик! Кстати, 0!=1 вытекает не только из Г(n+1)=n!, но и из простейшей комбинаторной задачки: "Ск. множеств перестановок из ни$уя?" (ОДНО пустое, хехе.)
Помниццо, в школах учили комбинаторику. Нынче не учат. Зря. ИМХО сие порождает схоластов-копирастов. Что ты и демонстрируешь.
0!=1 ниоткуда НЕ вытекает, это из введеного (НЕ СТРОГО, ибо ввести строга нельзя) определения, что 0!=1, СТРОГО вытекает, что Г(n+1)=n!.
Если ввести, что 0!=0, то строго УЖЕ НЕ вытечет, что Г(n+1)=n!
Ещё раз - ВНАЧАЛЕ с потолка(ибо больше неоткудава, ну или из "Платоновых пространст идей", кои на потолке и находятся, ибо больше негде) определения или аксиомы - а уже ПОТОМ строгое доказательство выражений или теорем.
Не надо, mike, ставить телегу впереди лошади, а потом СТРОГО доказывать, что это телега и движет груз, раз она впереди.
Схоласты отдыхают. Неохота разъяснять тебе что-либо -- бесполезно!
Да и я устал объснять, что два больше единицы не из-за того, что это СТРОГО доказано. ;-)
Еще ролик, имхо доставляет - вагон метро, людям "в рот смешинка попала" (увидел в "This is Хорошо" №82; 1млн. смотров за неделю): http://www.youtube.com/watch?v=EeauvE1M7qc
А ничего тот немецкий ролик; ржут, а панк, видимо, полагает, что с него.
Там много непонятных личностей: девушка интересного цвета справа, парень в черной кепи с пакетом; снято удачно и позитивно, как и последние "This is Хорошо" (в стиле ранних), вот оттуда же доставляюще-кавайная, на смену "Loituma" и "Caramelldansen", песенка о жЫвотных: http://www.youtube.com/watch?v=rw2PWWJ8oX4
Хорошо, что на ютъюбе понасохраняли. Ну вот хотя бы этот: http://www.youtube.com/watch?v=jF3UYm-uaWQ&feature=relmfu
Например: впереди опасность и - половина народа голосует за поворот налево, а другая половина за поворот направо. Если использовать дефаззификацию методом центра мнений, то надо не сворачивать - что приведёт к катастрофе!
Политик же использует в этом случае метод дефаззификации "бросить кости" и получает решение -повернуть налево или направо с вероятностью 50%.
1) доверили написать индусским программистам. Те прислали код в тот же день. Код отлично работал, за исключением того, что 2*2 выдавал 5.
2) доверили написать русским программистам. Те прислали код через месяц. Их фреймворк умножал не только в десятичной системе но и в двоичной и восьмеричной. Также можно было передать параметры в виде строк и даже передать в метод для разбора строк конкретный парсер или строку регулярного выражения.
3) доверили написать код американским программистам. Те в течении двух месяцев спрашивали - а зачем вообще нужен это метод? Может можно обойтись без него? Может применить вместо умножения деление или заменить сложением? Достаточно ли будет реализовать только возведение в квадрат? По истечении двух месяцев код они так и не прислали.
Мораль: начните проект с американцев, возможно ваш проект окажется никому не нужным. Потом дайте написать код индусам. И когда индусский код, со всеми его "фичами" начнёт работать и приносит хоть какую то прибыль - дайте переписывать индусский код русским.
Недавно был опрос проведён. На Западе. Какое свойство ведёт к богатству?
Богатые в большинстве своём ответили, что к богатству приводит трудолюбие и в меньшей степени образование.
Бедные в большинстве своём ответили, что к богатству приводит хитрость и нужные знакомства.
Хм, в переводе на русский это означает - На Руси в будущем ничего не изменится. Имхо.
- Богатый - это человек который решил рискнуть и при жизни своей узнать про то, попадёт ли он в рай после смерти своей.
- Бедный - это человек, который не рискнул при жизни своей узнать куда он попадёт после смерти свой.
А какая разница? - спросите вы. - Разница определяет и поведением при выборе: решить узнать при жизни или не узнавать. - ибо если рискнул и решил узнать и начал дело и НЕ преуспел в нём , то это означает что ты узнал при жизни своей, что после смерти попадёшь в ... Ад! - вот от такого знания они и работают 24 часа в сутки чтобы преуспеть. - а бедные играют в рулетку - повезёт хорошо, не повезёт , ну и ладно, чего напрягаться то?
Имхо.
http://pics.livejournal.com/infografics/pic/00049xdh
Тут вам не Казахстан.
Вовочку любят все)! (кроме родителей и учителей, его)
_19 декабря инет в Беларуси закрыт на профилактику_
?!
Страницы