Логик, кроме "Суммы" скачай какую-н. грамотную работу/реферат по энергетике для ознакомления, по "альтернативу" я уже цитировал, там далеко НЕ ТОЛЬКО "искажение ландшафта" (речь, видимо, о ветряках).
КАК можно - почитай Киотские соглашения. И на пальцах пересчитай, если не веришь; т.е. из трех загни один (минус традиционная энергетика), сколько остается? Подсказка: атомная и альтернативная. Соотв., ТУПИКовая ветка - это углеводородные ЭС, а на вопрос "ПОЧЕМУ?" давно ответила лемовская "Сумма".
И в условиях РБ переход на 100% альтернатив невозможен, а в мировых масштабах - противопоказан, из чего прямые выводы "АЭС в РБ строить надо" и "атомная энергетика должна развиваться". Дело только в ОБЪЕМЕ денежных вливаний, то же и с Беларусью (будут деньги или нет). Логик, такая короткая логическая цепочка на уровне средней школы, а тебе ее никак не асилить, ай-я-яй)!..
Предлагаю таки ЗАКОНЧИТЬ эту канитель до к-л. реальных новостей по АЭС в РБ (и пока Логик загибает-разгибает три пальца).
Федор, сцылка на "Сумму" такая (кст., уже была в ветке): http://www.lib.ru/LEM/summa/summcont.htm
Логик, разве может быть тупиком то, чего никогда и нигде не было? Ты нелогичен.
>>Полеты людей в космос - ТУПИК. Мирный Атом - ТУПИК. Aндронный коллайдер - ТУПИК.
Проколи себе нос большой канцелярской скрепкой, сделай "лубяную" юбочку из IDE-шных шлейфов, бей в пустую коробку из-под принтера и распевай громким голосом то, что ты выше написал, на минских улицах -- публика будет в восторге :)
...Российская компания "Атомстройэкспорт" вместе с "Интер РАО ЕЭС" и турецкой фирмой "Парк Текник" предложили к 2012 году построить в городке Мерсин четыре блока станции общей мощностью 4 ГВт. Общая стоимость проекта была определена в диапазоне от $18-20 млрд. Из них $7 млрд готов был взять на себя консорциум, остальные средства планировалось привлечь с рынка.
Тем не менее официальная Анкара до сих пор не приняла никакого решения.
Первым камнем преткновения стал размер так называемого "твердого тарифа", по которому турки обязуются закупать электроэнергию в течение 15 лет. Изначально "Атомстройэкспорт" предлагал установить тариф на уровне $0,21 за 1 кВт ч. Турки решили, что дорого, мол, в Европе "свет" стоит в разы дешевле. Заявку скорректировали до $0,15 за 1 кВт ч. Но и этого Анкаре показалось много. Теперь, если верить информации турецкой газеты "Сабах", гарантированную цену предлагается еще опустить до $0,1-0,12. В ближайший четверг Владимир Путин обсудит с коллегами возможность предоставления столь щедрой "премьерской скидки"."
Н-да, - И ЭТО ДЕШЕВАЯ ЭНЕРГИЯ АЭС?! - это же АТОМНЫЙ НАЛОГ в цене за кВт ч!
"В Турции имеются богатые залежи бокситов. Впервые, в 1966 году в Турции был создан комплекс по обработке бокситов и производству алюминия и алюминиевого слитка. В те годы существовало 10-15 фабрик экструдеров. По истечении лет стали постепенно развиваться фирмы по экструзии, в настоящее , в стране существует приблизительно 200-ти экструзионных фабрик."
Но вот зачем нам АЭС, если ни бокситов(для пром. переработки) ни экструзионных фабрик у нас нет?!
"Как вы думаете, что вносит наибольший вклад в накопление в атмосфере Земли парниковых газов, которые считаются основной причиной глобального потепления? Если вы думаете, что виной всему автомобили или промышленные выбросы, то вы ошибаетесь. Согласно докладу о сельскохозяйственной и пищевой безопасности США, опубликованному в 2006 г., основной источник парниковых газов на территории страны — коровы. Они, как выяснилось, сейчас «производят» парниковых газов на 18% больше, чем все транспортные средства вместе взятые. Хотя современное животноводство ответственно всего за 9% СO2 антропогенного происхождения, оно дает 65% оксида азота, вклад которого в парниковый эффект в 265 раз выше, чем у того же количества СO2, и 37% метана (вклад последнего выше в 23 раза)."
"Россия и Турция договорились в короткие сроки решить все технические проблемы и приступить к строительству первой турецкой АЭС...
Проблема определения цены за киловатт электричества, как ранее сообщали источники обеих стран, являлась основной еще при подготовке проекта. По данным турецкой стороны, ранее консорциум предлагал 21 американский цент за киловатт, чуть позже эта цифра снизилась до 15 центов. Однако и эта цена, по мнению Турции, по-прежнему является крайне завышенной по сравнению с общемировой практикой оценки киловатта от 2 до 7 центов."
15 центов? - И это хваленая дешевая энергия АЭС?! - С такой ценой - только в трубу можно вылететь. имхо
О чем тут тогда вообще спор, если на животноводство (коров) приходится явно бОльшая доля вредных выбросов, чем на атом.энергетику)?! Т.не м. "Углекислый газ, образующийся в результате сжигания ископаемого топлива, составил 80% годовых выбросов. В настоящее время американские парламентарии обсуждают проект закона, по которому в течение 11 лет выбросы должны быть снижены на 17% по сравнению с 2005 годом, а к середине века — на 83%".
"Сегодня, по данным Национальной администрации по исследованию океанов и атмосферы (НОАА), средняя глобальная концентрация CO2 в атмосфере составляет 383,9 частей на миллион по объему воздуха. Если ничего не будет сделано для уменьшения выбросов парниковых газов, к 2100 году концентрация углекислого газа может достичь 750 частей на миллион... Потепление уже неизбежно, поэтому главный вывод исследования заключается в том, что, если начать принимать меры по сокращению выбросов примерно на 70 процентов, мы, вероятно, сможем избежать наиболее тяжких последствий... редняя мировая температура в прошлом веке выросла почти на 1 градус Цельсия, и в значительной степени это потепление, как предполагают, связано с деятельностью человека. В результате сжигания угля, нефтепродуктов и природного газа, уничтожения лесов и промышленных и сельскохозяйственных процессов происходит выброс парниковых газов, в основном CO2. Исследования показывают, что потепление примерно еще на 1 градус Цельсия может быть пороговой величиной для опасных последствий изменения климата... Вашингтон и его коллеги провели серию международных исследований с применением разработанной NCAR "Модели общей климатической системы"... Исследование также показало, что если выбросы углекислого газа не ограничить, прирост температуры будет почти в четыре раза больше и составит 2,2 градуса по сравнению с текущими показателями".
Вот они, последствия безотчетного использования углеводородов (ТЭСы - фтопку!) и недостаточного, как оказалось, внимания к Мирному Атому и альтернативным источникам энергии. Немалая часть вины за эти преступления лежит на той части Зеленого Лобби, которая не читала Лема, зато многие годы копипастила страшилки из "желтой"/бульварной прессы (как напр. некто Логик с kv.by/forum). Долой коров и углеводородные ЭС, да здравствует Прогресс, Киотские соглашения и Мирный Атом!
Ещё очень важное направление - это производство эффективных аккумуляторных батарей. А также совершенствование способов утилизации, переработки и восстановления аккумуляторов.
Перефразируя - Если б вы знали из какой грязи это электричество... ;-)
"— Специалисты из университета Массачусетса отличились настоящим научным прорывом: микробом Geobacter («геобактерия»), который способен производить электричество из грязи и отработанной воды. Теперь можно задумываться о проектировании микробиальных тепловыделяющих элементов, что смогут превращать загрязненную воду и возобновляемую биомассу в электричество, и, к примеру, освобождать дом от отходов, в то же время вырабатывая энергию."
Из НОВОСТЕЙ. Поскольку Киотские соглашения отправили фтопку углеводородные ЭС, а коровы в США опаснее АЭС, на прошедшем в г.Сарове 2м заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию российской экономики президент РФ Дм.Медведев сказал в т.ч. следующее (см. http://www.rosbalt.ru/2009/07/23/657666.html): "...в среднесрочной перспективе сформировать новую технологическую базу атомной энергетики на основе замкнутого топливного цикла с реакторными установками на быстрых нейтронах... в долгосрочной перспективе выйти на практическое, прикладное освоение технологий управляемого термоядерного синтеза как основы энергетики будущего".
Мировые тенденции развития Мирного Атома идентичны российским, что подтверждает актуальность сказанного.
(цитата) "...в январе этого года глава «Базового Элемента» Олег Дерипаска пообещал, что к 2016 году в России будет разработан ядерный реактор уже четвертого поколения — свинцово-висмутовый быстрый реактор (СВБР)... свои разработки СВБР-75/100 и СВБР-10 конструкторское бюро «Гидропресс» характеризует как «инновационную технологию, не имеющую аналогов в мире»...
"В настоящее время в мире имеется практический опыт по созданию «быстрых» реакторов только с натриевым теплоносителем, — уточняют специалисты ОАО «ОКБМ Африкантов». — ...Единственный действующий сейчас в мире энергетический «быстрый» реактор – это российский БН-600, работающий с 1980 года в составе 3-го энергоблока Белоярской АЭС мощностью 600 МВт. По уровню эксплуатационной надежности он не уступает освоенным энергетическим реакторам других типов, а по безопасности превосходит их»... в конце июня 2009 года в «Росатоме» был одобрен концептуальный проект перспективного серийного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах большой мощности (1200 МВт) БН-1200, который разрабатывается «ОКБМ Африкантов» совместно с другими предприятиями «Атомэнергопром»... Как ранее заявлял президент Российского научного центра «Курчатовский институт», академик РАН Евгений Велихов, строительство силами ряда стран при участии России во Франции «термоядерного» реактора планируется завершить в 2018 году. Запустить настоящую термоядерную реакцию предполагается в 2026 году".
http://www.okbm.nnov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=173&Itemid=1 (цитата) "На состоявшемся 24 июня 2009 г. совместном заседании Научно-технических советов (НТС) №1 и №4 Госкорпорации «Росатом» и НТС ОАО «Концерн Энергоатом» рассмотрен и получил одобрение концептуальный проект перспективного серийного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах большой мощности (1200 МВт) БН-1200... В настоящее время начаты работы по эскизному проекту реакторной установки и подготовке к проведению опытно-конструкторских работ по оборудованию и активной зоне реактора".
> строительство силами ряда стран при участии России во Франции «термоядерного» реактора планируется завершить в 2018 году. Запустить настоящую термоядерную реакцию предполагается в 2026 году".
Что такие умные что даже сами не могут сделать. Так всё во Францию :)
Страницы
КАК можно - почитай Киотские соглашения. И на пальцах пересчитай, если не веришь; т.е. из трех загни один (минус традиционная энергетика), сколько остается? Подсказка: атомная и альтернативная. Соотв., ТУПИКовая ветка - это углеводородные ЭС, а на вопрос "ПОЧЕМУ?" давно ответила лемовская "Сумма".
И в условиях РБ переход на 100% альтернатив невозможен, а в мировых масштабах - противопоказан, из чего прямые выводы "АЭС в РБ строить надо" и "атомная энергетика должна развиваться". Дело только в ОБЪЕМЕ денежных вливаний, то же и с Беларусью (будут деньги или нет). Логик, такая короткая логическая цепочка на уровне средней школы, а тебе ее никак не асилить, ай-я-яй)!..
Предлагаю таки ЗАКОНЧИТЬ эту канитель до к-л. реальных новостей по АЭС в РБ (и пока Логик загибает-разгибает три пальца).
Федор, сцылка на "Сумму" такая (кст., уже была в ветке): http://www.lib.ru/LEM/summa/summcont.htm
Логик, разве может быть тупиком то, чего никогда и нигде не было? Ты нелогичен.
>>Полеты людей в космос - ТУПИК. Мирный Атом - ТУПИК. Aндронный коллайдер - ТУПИК.
Проколи себе нос большой канцелярской скрепкой, сделай "лубяную" юбочку из IDE-шных шлейфов, бей в пустую коробку из-под принтера и распевай громким голосом то, что ты выше написал, на минских улицах -- публика будет в восторге :)
Не обязательно достигать света в конце тунеля, чтобы убедится, что там - тупик.
Купи себе телескоп, нарисуй букву "А" на лбу и вращай хулахуп - этого будет достаточно...
" Владимир Путин посетит с рабочим визитом Анкару
...Российская компания "Атомстройэкспорт" вместе с "Интер РАО ЕЭС" и турецкой фирмой "Парк Текник" предложили к 2012 году построить в городке Мерсин четыре блока станции общей мощностью 4 ГВт. Общая стоимость проекта была определена в диапазоне от $18-20 млрд. Из них $7 млрд готов был взять на себя консорциум, остальные средства планировалось привлечь с рынка.
Тем не менее официальная Анкара до сих пор не приняла никакого решения.
Первым камнем преткновения стал размер так называемого "твердого тарифа", по которому турки обязуются закупать электроэнергию в течение 15 лет. Изначально "Атомстройэкспорт" предлагал установить тариф на уровне $0,21 за 1 кВт ч. Турки решили, что дорого, мол, в Европе "свет" стоит в разы дешевле. Заявку скорректировали до $0,15 за 1 кВт ч. Но и этого Анкаре показалось много. Теперь, если верить информации турецкой газеты "Сабах", гарантированную цену предлагается еще опустить до $0,1-0,12. В ближайший четверг Владимир Путин обсудит с коллегами возможность предоставления столь щедрой "премьерской скидки"."
Н-да, - И ЭТО ДЕШЕВАЯ ЭНЕРГИЯ АЭС?! - это же АТОМНЫЙ НАЛОГ в цене за кВт ч!
А там есть БОКСИТЫ? Вот что главное!
"В Турции имеются богатые залежи бокситов. Впервые, в 1966 году в Турции был создан комплекс по обработке бокситов и производству алюминия и алюминиевого слитка. В те годы существовало 10-15 фабрик экструдеров. По истечении лет стали постепенно развиваться фирмы по экструзии, в настоящее , в стране существует приблизительно 200-ти экструзионных фабрик."
Но вот зачем нам АЭС, если ни бокситов(для пром. переработки) ни экструзионных фабрик у нас нет?!
Ну хоть интрузионные-то у нас есть?
Нет бокситов у нас для пром. переработки - НЕТУ!!!!
Купим! Електричество с АЭС продадим и купим бокситов!
Продадим КОМУ???
(шепотом) тебе, дяденька...
Мне?! - У меня НЕТУ бокситов!!!
Так у тебя и денег нету.
Проблема определения цены за киловатт электричества, как ранее сообщали источники обеих стран, являлась основной еще при подготовке проекта. По данным турецкой стороны, ранее консорциум предлагал 21 американский цент за киловатт, чуть позже эта цифра снизилась до 15 центов. Однако и эта цена, по мнению Турции, по-прежнему является крайне завышенной по сравнению с общемировой практикой оценки киловатта от 2 до 7 центов."
15 центов? - И это хваленая дешевая энергия АЭС?! - С такой ценой - только в трубу можно вылететь. имхо
15 центов за за киловатт - нету.
И 21 цент за киловатт - нету.
5 центов за киловатт - как сейчас - находятся.
Теперь вода для технических нужд нагревается при помощи солнечных батарей, что позволило отказаться от услуг местной ТЭЦ.
Следующий ход - использование геотермальных технологий.
Так что в скором времени, впервые в Беларуси, "Завод путевых машин" станет энергонезависимым, используя энергию земли и солнца. ("Еврорадио").
И зачем им АЭС по 21 цент (да хоть и по 15) за за киловатт!!!???
Интересная сцылка http://www.america.gov/st/env-russian/2009/April/20090417131705lcnirellep0.2555963.html?CP.rss=true
"Сегодня, по данным Национальной администрации по исследованию океанов и атмосферы (НОАА), средняя глобальная концентрация CO2 в атмосфере составляет 383,9 частей на миллион по объему воздуха. Если ничего не будет сделано для уменьшения выбросов парниковых газов, к 2100 году концентрация углекислого газа может достичь 750 частей на миллион... Потепление уже неизбежно, поэтому главный вывод исследования заключается в том, что, если начать принимать меры по сокращению выбросов примерно на 70 процентов, мы, вероятно, сможем избежать наиболее тяжких последствий... редняя мировая температура в прошлом веке выросла почти на 1 градус Цельсия, и в значительной степени это потепление, как предполагают, связано с деятельностью человека. В результате сжигания угля, нефтепродуктов и природного газа, уничтожения лесов и промышленных и сельскохозяйственных процессов происходит выброс парниковых газов, в основном CO2. Исследования показывают, что потепление примерно еще на 1 градус Цельсия может быть пороговой величиной для опасных последствий изменения климата... Вашингтон и его коллеги провели серию международных исследований с применением разработанной NCAR "Модели общей климатической системы"... Исследование также показало, что если выбросы углекислого газа не ограничить, прирост температуры будет почти в четыре раза больше и составит 2,2 градуса по сравнению с текущими показателями".
Вот они, последствия безотчетного использования углеводородов (ТЭСы - фтопку!) и недостаточного, как оказалось, внимания к Мирному Атому и альтернативным источникам энергии. Немалая часть вины за эти преступления лежит на той части Зеленого Лобби, которая не читала Лема, зато многие годы копипастила страшилки из "желтой"/бульварной прессы (как напр. некто Логик с kv.by/forum). Долой коров и углеводородные ЭС, да здравствует Прогресс, Киотские соглашения и Мирный Атом!
http://www.solarenergy.com/
http://www.ises.org/
http://www.ases.org/
http://www.seia.org/
http://www1.eere.energy.gov/solar/
http://www.solarenergy.org/
Арабский эмир, что ли?
Да, нет - простой беларус. ;-)
Вот удивительно, что и наш форум тутошний называется "Атому нет!". :-)
"— Специалисты из университета Массачусетса отличились настоящим научным прорывом: микробом Geobacter («геобактерия»), который способен производить электричество из грязи и отработанной воды. Теперь можно задумываться о проектировании микробиальных тепловыделяющих элементов, что смогут превращать загрязненную воду и возобновляемую биомассу в электричество, и, к примеру, освобождать дом от отходов, в то же время вырабатывая энергию."
Мировые тенденции развития Мирного Атома идентичны российским, что подтверждает актуальность сказанного.
(цитата) "...в январе этого года глава «Базового Элемента» Олег Дерипаска пообещал, что к 2016 году в России будет разработан ядерный реактор уже четвертого поколения — свинцово-висмутовый быстрый реактор (СВБР)... свои разработки СВБР-75/100 и СВБР-10 конструкторское бюро «Гидропресс» характеризует как «инновационную технологию, не имеющую аналогов в мире»...
"В настоящее время в мире имеется практический опыт по созданию «быстрых» реакторов только с натриевым теплоносителем, — уточняют специалисты ОАО «ОКБМ Африкантов». — ...Единственный действующий сейчас в мире энергетический «быстрый» реактор – это российский БН-600, работающий с 1980 года в составе 3-го энергоблока Белоярской АЭС мощностью 600 МВт. По уровню эксплуатационной надежности он не уступает освоенным энергетическим реакторам других типов, а по безопасности превосходит их»... в конце июня 2009 года в «Росатоме» был одобрен концептуальный проект перспективного серийного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах большой мощности (1200 МВт) БН-1200, который разрабатывается «ОКБМ Африкантов» совместно с другими предприятиями «Атомэнергопром»... Как ранее заявлял президент Российского научного центра «Курчатовский институт», академик РАН Евгений Велихов, строительство силами ряда стран при участии России во Франции «термоядерного» реактора планируется завершить в 2018 году. Запустить настоящую термоядерную реакцию предполагается в 2026 году".
http://www.okbm.nnov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=173&Itemid=1 (цитата) "На состоявшемся 24 июня 2009 г. совместном заседании Научно-технических советов (НТС) №1 и №4 Госкорпорации «Росатом» и НТС ОАО «Концерн Энергоатом» рассмотрен и получил одобрение концептуальный проект перспективного серийного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах большой мощности (1200 МВт) БН-1200... В настоящее время начаты работы по эскизному проекту реакторной установки и подготовке к проведению опытно-конструкторских работ по оборудованию и активной зоне реактора".
Что такие умные что даже сами не могут сделать. Так всё во Францию :)
Страницы