>то на помощь Беларуси может прийти новая Игналинская АЭС, которую будут сооружать совместно несколько соседних государств.
Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля (а не достраивать долгострой или достраивать новые БЛОКИ к уже имеющимся блокам АЭС). - Ну, кроме Китая, возможно - но у того есть Тибет гранитный, куда он отходы будет помещать.
И какое по ВЕСУ "ЗА" - сравни! - председатель Верховного Совета Беларуси (1991-1994), профессор, бывший заведующий кафедрой ядерной физики в Белорусском государственном университете, занимался исследованием вопроса альтернативных источников эн-гии в РБ - и - предприниматель, издающий две малотиражные газеты, пастор местной церкви Евангелистов (?!), местный координатор, бывший распределитель грантов ТАСИС и т.п. "спЭцы" из Зеленого Лобби.
_Нет стран в мире... Ну, кроме Китая, возможно_
Как все быстро выяснил, аж в одном абзаце, да САМ:), что "ЕСТЬ страны в мире..." (и далее по тексту).
Логик, я тоже в шоке, по политическим мотивам оппозиция с Зелеными "против", а председатель Верховного Совета Беларуси (1991-1994), профессор, бывший заведующий кафедрой ядерной физики в Белорусском государственном университете (+ занимался исследованием вопроса альтернативных источников эн-гии в РБ) Станислав Шушкевич - "ЗА"! з.ы. ЛукОшенко пишется через "А".
А что там с ториевой энергетикой (реакторы на быстрых нейтронах)?
Тема уже поднималась, новой инфы практ.нет (крЫзис!), поэтому только то, чего не было в ветке.
"Ториевые АЭС: прошлое, настоящее, будущее", см. http://www.arhimed007.narod.ru/g_toriy-2.htm
"Ториевой энергетикой наши ученые заинтересовались еще в далеких 40-х годах. 27 сентября 1947 года на стол Иосифу Сталину положили письмо с проектом Постановления СМ СССР по добыче ториевых руд и производству концентратов тория и металлического тория. В апреле 1948 года Берия направил Сталину письмо с проектом постановления СМ СССР "Об организации добычи тория в Алданском районе Якутской АССР". В письме, в частности, отмечалось, что в Алданском районе были открыты россыпи монацитовых песков с содержанием тория более 1000 тонн... Огромные запасы тория в качестве военного трофея были вывезены и из гитлеровской Германии. Оказывается, нацисты давно экспериментировали с торием, рассматривая его в качестве потенциального компонента для создания ядерного оружия (!). Советская армия конфисковала ториевый монацит у гитлеровской Германии и вывезла в СССР. Немецкие ученые так и не смогли добиться цепной реакции в работе с торием. Но это сделали русские и американские физики-ядерщики...
...Конгресс США выделил миллиарды долларов на ускоренное проведение работ по ториевому ядерному циклу. 24 ноября 2003 года Джордж Буш подписал закон о государственной программе развития ториевой энергетической технологии (!)...
Норвегия в начале апреля 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС... президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия...
- Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на все обозримое будущее, - в этом уверен известный норвежский физик, профессор Эгиль Лиллестол.
Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение 5 лет, и его мощность составит 300 мегаватт. AHWR-300 станет первым реактором в мире, работающим на ториевом топливе и срок работы которого составит 100 лет (!), - уверен господин Какодкар".
http://zhurnal.lib.ru/r/rodionow_i/html-6.shtml
"Полным ходом идут работы в Индии, и уже работает реактор на ториевом сырье".
"В настоящее время в промышленном режиме работают два реактора на быстрых нейтронах (в России и Франции), интерес к этому направлению проявляют азиатские страны (Индия, Япония, Китай, Южная Корея)".
Владимир ПРИСНЯКОВ (академик НАНУ) "ТОРИЕВАЯ ЭНЕРГЕТИКА — ПРОРЫВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ XXI ВЕКА", см. http://vprisn.my.optima.com.ua/report4.html
"Идею создания малоотходной ядерной энергетики, сформулированную И.Острецовым, активно поддержали ряд академиков РАН — А.Балдин, Г.Филиппов и др. Инициативная группа ученых и специалистов в 2002 г. провела эксперименты в Протвино на ускорителе У-70 и подтвердила ее реализуемость (!). Результаты экспериментов, проведенные в ЦЕРНе, позволили разработать фундаментальные основы создания ядерной релятивистской ториевой энергетики... проведенный группой И.Острецова анализ уровня технологии и знаний по ключевым элементам рассматриваемой схемы показал, что при серьезной поддержке создание головного блока на новых принципах возможно в течение десяти лет. При этом затраты на реализацию программы составят порядка 1,5—2 млрд. долларов. Из них около 100 млн. долл. потребуется для реализации первого этапа".
Интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова редактору петербургской газеты "Общество и Экология" Сергею Лисовскому, см. http://eco.uniq.spb.ru/torii.html
"...запасы тория на планете в 4-5 раз превосходят запасы урана. Если учесть, что к ним практически никто еще не прикасался, то сегодня мы имеем самые дешевые месторождения... ториевая энергетика, в отличие от урановой, не нарабатывает плутоний и трансурановые элементы (!). Это-то самое главное, что в плане экологическом чаще всего антиядерные движения мировые выдвигают как претензии к атомной энергетике в целом... Второе - решается проблема нераспространения ядерного оружия... Сегодня только ториевая энергетика может обеспечить достаточную надежность атомных электростанций в условиях развернувшихся событий по якобы войне, с так называемым международным терроризмом (!)... В ходе модернизации действующих атомных электростанций в плане перевода их на торий, в тех же габаритах, в корпусе ядерного реактора можно разместить ториевые тепловыделяющие элементы, которые с этого же объема активной зоны могут в 2-3 раза снять больше энергии... ториевая энергетика позволяет обеспечить непрерывную работу реактора на 30-50 лет без перезагрузки, то, согласитесь, это тоже капитальный аргумент. Сегодня атомная станция раз в год или в полтора года, ну, редко в два года останавливается для перезагрузки. А здесь порядка 30-50 лет. За это время никаких перезагрузок, никаких ядерных отходов, никаких проблем переработки... Государственная Дума сделала очень решительный шаг, направив в Международное агентство по атомной энергии официальный документ с просьбой организовать международную экспертизу предлагаемого проекта перевода мировой ядерной энергетики на ториевую. Я считаю это очень важным, что произошло вот такое расширение...".
Аtominfo.ru "Станет ли Норвегия лидером по созданию подкритических ториевых реакторов?", см. http://www.atominfo.ru/news/air162.htm
"Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на всё обозримое будущее. Так считает профессор физики Эгиль Лиллестол... Идея комбинации ториевого реактора и ускорителя принадлежит не Лиллестолу, а его другу и бывшему коллеге по ЦЕРН нобелевскому лауреату Карло Руббиа... Торий сам по себе неделящийся изотоп... Следовательно, реакция не сможет выйти из-под контроля, и будет устранена главная опасность на атомных станциях. Помимо всего прочего, ториевые реакторы не пригодны для производства оружейных ядерных материалов... Карло Руббиа лично представил свою идею Евросоюзу в начале 90-ых годов. Первая реакция оказалась положительной.
"Евросоюз выделил 100 миллионов евро на проведение предварительных исследовательских работ на пятилетний период. Многие из нас в ЦЕРНе восприняли это как добрый знак и питали надежды увидеть в будущем работающий аппарат", - говорит Лиллестол. После того, как Руббиа сделал заключение о том, что учёным удалось создать необходимую исследовательскую базу для разработки опытного реактора, он обратился к объединённой Европе с просьбой о выделении 500 миллионов евро. Но евробюрократы повернули указательные пальцы вниз...
Торий использовался и используется в реакторах классического типа. В существующих проектах, торий смешивается с ураном, что позволяет получать дополнительную энергию, одновременно сокращая наработку плутония. Но я предлагаю совершенно новый тип реактора, скомбинированного с ускорителем. Такая концепция радикально отличается от всех современных АЭС (!)... Экономические исследования показывают, что ториевые реакторы станут более выгодными, чем их урановые собратья... В ториевом реакторе не будет образовываться и плутоний. Этот материал в целом ряде стран относят к ядерным отходам, и он же может служить начинкой для атомной бомбы...ториевый реактор пригоден для трансмутации плутония под действием пучка протонов - ведь, захватывая протон, плутоний перейдёт в более тяжёлые ядра с невоенными характеристиками. Поэтому ториевые реакторы часто предлагают строить рядом со старыми урановыми установками, что позволило бы практически немедленно и без далёких транспортировок уничтожать ядерные отходы (!)".
http://tay-kuma.livejournal.com/91971.html
"Большинство ториевых реакторов используют в качестве охладителя расплавленные соли или свинец. Первые реакторы, использующие расплав солей, разрабатывались еще в 1954 году - это был проект US Aircraft Reactor Experiment (ARE), целью которого было создание компактных и мощных реакторов для установки на атомных семолетах-бомбардировщиках. Они, хотя и использовали несовершенную технологию, обеспечивали выработку значительнпого количества электроэнергии и были размером с большой грузовик...
Сторонник ториевой энергетики нобелевский лауреат Карло Рубиа пишет: «после соответствующего периода «остывания» радиоактивность отработанного топлива будет сравнима или ниже радиактивности золы, полученной при выработке такого же количества энергии на угольной станции» (!). Тория в земной коре в 4 раза больше, чем урана... Предполагается, что при массовой добыче торий будет во много раз дешевле урана. К тому же, торий не надо обогащать. В итоге стоимость энергии, полученной на ториевой станции будет в 10 раз ниже, чем на урановой (!)... Предполагается, что 5-тонный ториевый реактор мощностью 1 МW размером с грузовик будет стоить всего 250000 долларов и обеспечивать энергией поселок в 1000 человек, используя 20 кг топлива в год, работая полностью в автоматическом режиме и требуя проверки и обслуживания не чаще, чем раз в год...
/21/11/2007. РИА Новости/ Использование тория для производства электроэнергии является центральным пунктом индийской ядерной программы в долгосрочной перспективе, сообщил представитель аппарата премьер-министра Индии Притхвирадж Чаван. Индия уже разработала отечественную технологию производства электроэнергии на основе тория... Индийские ученые работают над созданием ториевых реакторов на протяжении последних 50 лет (!) и надеются до 2012 года построить первый экспериментальный реактор такого типа... В качестве топлива для ториевых реакторов используется торий-232 наряду с ураном-233. По оценкам экспертов, риск радиоактивного заражения при использовании этой технологии гораздо меньше".
Из новостей, http://www.historylost.ru/news/moon/701-na-lune-nashli-resurs-dlya-stroitelstva-ayes.html
"Японский лунный зонд "Кагуя" впервые обнаружил на поверхности земного спутника радиоактивный элемент уран. Специалисты, анализирующие собранные зондом данные, представили новые результаты на 40-й конференции по изучению Луны и планет (Lunar and Planetary Conference)... Данные, с которыми работали ученые, были собраны спектрометром зонда, работающем в гамма-диапазоне частот... Помимо обнаружения урана ученые смогли уточнить содержание на Луне тория, калия, титана, магния, кремния, кальция, железа и кислорода. Зонд "Кагуя" был запущен 14 сентября 2007 года. На лунную орбиту он вышел 4 октября того же года. Миссия аппарата заключалась в изучении геологических характеристик земного спутника, а также его гравитационных особенностей. 10 июня 2009 года "Кагуя" завершила свою работу, разбившись о поверхность Луны".
з.ы. Чуть не забыл, дорогу Прогрессу и Мирному Атому)!
Логик > Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля (а не достраивать долгострой или достраивать новые БЛОКИ к уже имеющимся блокам АЭС). - Ну, кроме Китая, возможно - но у того есть Тибет гранитный, куда он отходы будет помещать.
Инкогнито > Аха, у Финляндии был ентот.. как его.. полный ядерный цикл, конечно.
А я для тупящих повторяю - Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля!
"В Финляндии работают две АЭС, каждая из которых имеет по два реактора...
Первая финская АЭС Ловииса... Первый реактор начал работу в феврале 1977 года, второй — в ноябре 1980 года.
АЭС Олкилуото... Строительство АЭС началось в начале 1974 года, второго энергоблока — в сентябре 1975 года. Станция строилась «под ключ» шведским концерном ABB с использованием собственных технологий. Первый энергоблок был подключён к национальной энергосистеме в сентябре 1978 года, второй — в феврале 1980 года."
" Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля (а не достраивать долгострой или достраивать новые БЛОКИ к уже имеющимся блокам АЭС). - Ну, кроме Китая..."
Как все быстро выяснил, аж в одном абзаце, да САМ:), что "ЕСТЬ страны в мире..." (и далее по тексту).
з.ы. Вопрос для непосвященных, прогуглите, если не знаете: сколько в среднем строится АЭС с "0"? И еще пару сцЫлок, на тему "нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля"):
http://www.epcm.ru/news/news_2008.html?nid=2008 ____"Госкорпорация «Росатом» завершила строительные работы на иранской АЭС «Бушер»... Напомним, Россия ведет строительство первого блока АЭС «Бушер» в рамках межправительственного соглашения между РФ и Ираном, заключенного в 1992г. «Атомстройэкспорт», в соответствии с контрактом, подписанным в январе 1995г., завершает сооружение АЭС, начатое немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU). «Атомстройэкспорт» начал работы на площадке в 1998г."
http://www.rosatom.ru/ru/energy_complex/energy/ ____"В данный момент концерн курирует строительство новых атомных энергоблоков на пяти строительных площадках: второй блок Ростовской АЭС, четвертый блок Калининской АЭС, четвертый блок уникальной Белоярской АЭС с инновационным реактором на быстрых нейтронах БН-800, а также первые блоки Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2. При этом два последних блока ознаменовали новый этап в развитии отечественной атомной энергетики – впервые в новейшей российской истории Госкорпорация «Росатом» начала строительство новых атомных станций «с нуля», а не стала достраивала блоки, начатые еще во времена Советского Союза (!)...
Кроме традиционных атомных энергоблоков, по заказу «Энергоатома» строится также первая в мире плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов" (!), которая будет оснащена судовыми реакторами типа КЛТ-40С. «Плавучим» этот тип АЭС называется несколько условно, так как работать подобный плавучий атомный энергоблок все равно будет в стационарном режиме, для чего в месте его размещения необходимо выстроить внушительный комплекс береговой инфраструктуры, а вот транспортироваться до места базирования будет по воде. Строительство первой плавучей АЭС ведет ОАО «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге, предполагается, что первая плавучая АЭС будет спущена на воду в 2010 году".
Логик, ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ, врать и фантазировать не надоело?
Dmitry > "Госкорпорация «Росатом» завершила строительные работы на иранской АЭС «Бушер»... "Атомстройэкспорт» начал работы на площадке в 1998г."
"Бушерская АЭС (атомная электростанция, строящаяся в Иране вблизи города Бушер. Первая АЭС в Иране и на всём Ближнем Востоке. Строительство было начато в 1975 году и возобновлено после длительной консервации в 1995 году. Планируется включить электростанцию в сеть осенью 2009 года."
Дима, Бушерская АЭС - это такой долгострой, что не стоило ее сюда приплетать.
Да и Беларусь не Иран - зачем нам АЭС подприкрытием которой Иран создает свое ядериное оружие?!
Dmitry > первые блоки Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2. При этом два последних блока ознаменовали новый этап в развитии отечественной атомной энергетики – впервые в новейшей российской истории Госкорпорация «Росатом» начала строительство новых атомных станций «с нуля», а не стала достраивала блоки, начатые еще во времена Советского Союза (!)...
"В соответствии с Федеральной целевой программой "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года" запланировано строительство следующих новых энергоблоков атомных электростанций с реактором типа ВВЭР:
Нововоронежская АЭС-2, энергоблоки N 1,2
Ленинградская АЭС-2, энергоблоки N 1,2,3,4
Курская АЭС-2, энергоблоки N 1,2
Ростовская АЭС, энергоблоки N 3,4
Строительство первого энергоблока Нововоронежской АЭС-2 начато в 2007 году, второго блока – в 2008 году."
Дима, теперь поясни, ПОЧЕМУ НЕТ НОВЫХ СТАНЦИЙ АЭС БЕЗ ПРИСТАВКИ "2"?
ПОЧЕМУ НЕ СТРОЯТ НОВЫЕ АЭС С НУЛЯ подальше от старых АЭС?
Вопрос для Логика, прогугли, если не знаешь: сколько в среднем строится АЭС с "0"? И перечитай еще раз, ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ: "При этом два последних блока ознаменовали новый этап в развитии отечественной атомной энергетики – впервые в новейшей российской истории Госкорпорация «Росатом» начала строительство новых атомных станций «с нуля», а не стала достраивала блоки, начатые еще во времена Советского Союза (!)".
Почему в СПб./Ленинграде стали строить с "0" еще одну АЭС? Потому что город разросся и энергопотребности выросли, а АЭС-1 уже есть. Логик, это школьнику ясно! За Нововоронежскую АЭС-2 см. в сетке, есть и фото закладки нового фундамента и т.п. За Китай и, цитировал: "...по заказу «Энергоатома» строится также первая в мире плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов" (!)...работать подобный плавучий атомный энергоблок все равно будет в стационарном режиме... а вот транспортироваться до места базирования будет по воде" вопросов уже НЕТ:)?
А почему дал 2 сцЫлки, так чтобы показать, что и достраивать (как в Иране) 0-цикл Росатом умеет, и новые АЭС с "0" строить тоже, что и делается аж на неск.площадках.
"Площадка строительства энергоблоков АЭС-2 расположена в непосредственной близости от действующей Нововоронежской АЭС-1в Каширском районе Воронежской области..."
Вывод - никто в мире НЕ горит желанием предоставлять НОВЫЕ места для строительства НОВЫХ АЭС с нуля!
Даже в России строят новые АЭС рядом со старыми. - Ибо уже есть где хоронить отходы и новых площадок в других местах просто никто не решаеться выделить!
"- Отработанное топливо на станции несколько лет хранится в так называемых бассейнах мокрой выдержки, где оно охлаждается. Далее оно перекладывается в специальные контейнеры и может храниться там много лет. Это безопасно. Кстати, на Игналинской АЭС с момента ее пуска еще хранятся ядерные отходы в контейнерах. Затем отработанное топливо может быть отправлено на переработку. Сегодня этим занимаются Франция, Россия – у них есть соответствующие технологии, заводы. В США переработку не осуществляют, там все отработанное топливо хранится при станциях."
"В Беларуси идет подготовка к созданию Ассоциации альтернативной энергетики. Об этом сообщил журналистам директор компании "Белветроэнерго" Владимир Нистюк.
"Ассоциация могла бы давать квалифицированную информацию о потенциале Беларуси в сфере альтернативной энергетики, чтобы не было такого, что нашим немецким коллегам в Департаменте по энергоэффективности назвали среднюю скорость ветра в стране - 6 м/с. Это неквалифицированная оценка. Мы будем работать с депутатами по созданию правового поля в этом виде энергетики", - сказал В. Нистюк.
"В каждой области есть до 30-40 самых перспективных и разведанных точек, где произведены замеры на разных высотах. Например, для одной точки под Новогрудком мы подготовили технико-экономическое обоснование использования там агрегата на 1,2 МВт. "Гродноэнерго" пытается найти продавца, но на готовые агрегаты спрос в мире большой.", - сообщил В. Нистюк.
Для решения первого вопроса, по его словам, программным документом является принятая 15 ноября 2007 г. Указом президента № 575 программа модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы, согласно которой до 2015 г. в Беларуси должно быть введено в эксплуатацию 5,2 МВт установленной мощности ветроустановок (в настоящее время - 1,1 МВт в виде трех ветроустановок на 600, 250 и 250 кВт). При этом ветропотенциал Беларуси оценивается в 2400 млн кВт/ч.
"По принятым в мире расценкам, 1 кВт генерирующего оборудования обходится в 1200 евро, если это серийный образец, и втрое дороже, если опытный. Год назад мы создали и наработали потенциал, есть договоренность с предприятием "Лес" Госкомвоенпрома о выпуске нашего ветряка. Он может быть на 10, 20, 50 кВт - для автономного обеспечения электроэнергией небольшого поселка, хутора, сельхозпредприятия. Установка на 10 кВт будет стоить около 8,5 тыс. евро", - сообщил В. Нистюк.
_Вывод - никто в мире НЕ горит желанием предоставлять НОВЫЕ места для строительства НОВЫХ АЭС с нуля!_
СКАЗКА от Логика №1.
В действительности на постройку АЭСов (говорю за РФ) есть все лицензии Ростехнадзора + цитирую по Ленинградской АЭС-2: "Работа по строительству новых энергоблоков является плановой (она была запланирована около 10 лет назад). Реализовать этот проект главе Росатома Сергею Кириенко поручил президент России". И поскольку такие важные объекты, как АЭС строятся только после "да" президента, то все ОЧЕНЬ горят желанием и построить, и место если надо предоставить)! Просто строить АЭС рядом, на уже выделенной охраняемой территории, с развитой инфраструктурой и соотв.персоналом (в Сосновом Бору) гораздо экономнее, чем на новом месте. Логик, это школьнику ясно)!
СКАЗКА от Логика №2 ("Даже в России строят новые АЭС рядом со старыми. - Ибо уже есть где хоронить отходы").
Почему в США ОЯТ хранится при станциях? Потому что, надо меньше есть гамбургеров и больше шевелить мозгом). Цитирую Роберта Нигматулина (академик РАН): "Мы обладаем самой передовой технологией переработки ядерных материалов, разделения изотопов, уникальным опытом разработки и эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах. Я знаю, с каким восхищением и завистью американские специалисты оценивают наш проект реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. Этот реактор абсолютно гарантирован от тяжелых аварий с выбросом радиоактивных веществ, как было при чернобыльской аварии. У нас имеется опыт работы со свинцовыми и висмутовыми реакторами на подводных лодках. Это пока уникальные технологии, недостижимые для США".
Далее, отходы на росс. АЭС частично перерабатываются на месте, жидкие (ЖРО) упариваются до твердых и хранятся вместе. Плюс, по правилам, цит.: "Отработанное ядерное топливо в виде тепловыделяющих сборок на каждом энергоблоке хранится в бассейне выдержки не менее трех лет", т.е. при АЭС. Далее после многолетней выдержки оно захоранивается или перерабатывается (в РФ это завод регенерации ОЯТ ПО "Маяк").
Это по существующей технологии, но в РФ выработана и новая, цит. акад.Нигматулина: "После 20-летней выдержки-хранения радиоактивность ТВС падает в 100 раз, и ее можно пустить в переработку, очистить от небольшого количества "шлаков и использовать в качестве новой загрузки в "быстрых" и обычных реакторах", о чем в ветке говорилось ранее. + "Транспортировка, хранение и переработка ТВС — самые безопасные ядерные операции в атомной технике". А что в США, имхо, пусть там на ОЯТ хоть спят), их проблемы. Так и не спят, а излишки за хорошие деньги сбагривают в др.страны.
И вообще-то разговор шел за, цит. "А я для тупящих повторяю - Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля!" Как оказалось, ЕСТЬ, так кто здесь, Логик, ТУПящий? Врать и фантазировать не надоело?
Уважаемый, я знаком с этим вопросом не по наслышке и не из статей журналистов, путающих слова "действенный" и "девственный" и не видящих разницы между "эффективностью" и "фиктивностью". Из Вашей цитаты: "затем отработанное топливо может быть отправлено на переработку". ... или захоронение. Точнее на переработку и захоронение побочных продуктов. Гугл Вам в помощь и фразу "переработка облученного урана" в строку поиска. Дополнительно можем побеседовать и я расскажу Вам больше - но не письменно, "мама мыла раму" писАть двести раз не вижу смысла. Кстати после переработки получаем снова топливо. Есть проблемы такой переработки политического характера - технологический процесс позволяет получить материал, пригодный для создания ядерных зарядов.
Эдик, при всем богатстве переработки и вывоза с АЭС отходов (или "продуктов для получения потом(в том далеком будущем) доходов из этих отходов") на САМОЙ АЭС ВСЕГДА ЕСТЬ И ХРАНЯТЬСЯ ОТХОДЫ ЭТОЙ АЭС! - временно ли - год или 2, средне ли - до 20 лет или постоянно (как в Америке) - НО ХРАНЯТСЯ!
Dmitry > Просто строить АЭС рядом, на уже выделенной охраняемой территории, с развитой инфраструктурой и соотв.персоналом (в Сосновом Бору) гораздо экономнее, чем на новом месте
Дима, я не против Нововоронежской АЭС-3, Нововоронежской АЭС-4, Нововоронежской АЭС-5, Нововоронежской АЭС-6, Нововоронежской АЭС-7...
Стройте, Дима, стройте - хоть рядом, хоть друг на друге, раз уж в одном месте "нагадили", то чего уж развозить по всей земле то!
>>на САМОЙ АЭС ВСЕГДА ЕСТЬ И ХРАНЯТЬСЯ ОТХОДЫ ЭТОЙ АЭС! - временно ли - год или 2, средне ли - до 20 лет или постоянно (как в Америке) - НО ХРАНЯТСЯ!
АЭС - это фактически МОГИЛЬНИК ОТХОДОВ ЭТОЙ АЭС!
1. Это называется "на колу мочало, эта песня хороша - начинай сначала". Отходы ТЭЦ разлетаются по всему миру. Лучше уж в могильнике. Тем более, что АЭС это вовсе "не могильник" как Вы заявляете, поскольку хранятся там не отходы, как в могильнике, а облученные ТВЭЛы. Почитайте разницу и внимательно покурите ее, и не передергивайте. Таким же образом я могу заявить что живые люди это то же самое, что полуразложившиеся мертвецы, а потому им место сразу на кладбище. Или в крематории.
2. От Островца до Нарочи более полусотни километров. Даже не 30-километровая зона. Тем более, что в Нарочи все лето все равно нельзя купаться из-за церкариоза.
Попробую внести немного ясности. Современные контракты с российскими атомщиками - поставщиками топлива для АЭС в других странах - включают пункт, согласно которому они же забирают отработанные стержни и уже у себя, на своих производственных мощностях хранят и перерабатывают.
Достаточно вспомнить полугодичной давности конфликт в Германии, когда "зеленые" пытались заблокировать поезд, который как раз и вез отработанные стержни обратно в Россию.
За "нагадили" Эдуард уже ответил, да и 100 раз здесь про действ. гадящие углеводородные ЭС писано, поэтому Мирный Атом и рассматр. на самых верхах (типа встречи большой 8ки) как реальная этому альтернатива; Логик, действ.,"на колу мочало - начинай сначала".
_конфликт в Германии, когда "зеленые" пытались заблокировать поезд, который как раз и вез отработанные стержни обратно в Россию_
Потому что НЕМЦЫ, блин, неученые.
_забирают НЕ все отходы_
У кого конкретно что конкретно типа не забирают, ссылки плиз.
_перевозка через всю Беларусь не есть уж гут_
Уже цитировал, "транспортировка, хранение и переработка ТВС — самые безопасные ядерные операции в атомной технике", и по сравнению с гадящими ТЭС, кот. хранят отходы в атмосфере и наших легких (! - увы) - очень даже уж гут.
_и российские хранилища могут переполниться со временем_
во-1ых, это проблемы Росатома, забрать-заберут по договору; во-2ых, площади можно расширить, а в-3х, "все что ни делается - к лучшему"), вопрос о предоставлении бОльших субсидий на напр. строительство новых "быстрых" реакторов в РФ уже поднимался, что 100% окупится сторицей, а потому дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
Те, что пытались заблокировать поезд, который вез отработанные стержни обратно в Россию, - 100% неучи, как ни посмотри, остальные конечно далеко не все.
_А куда беларусам(-)то податься?_
Уже говорил, что "по сравнению с гадящими ТЭС, кот. хранят отходы в атмосфере и наших легких (! - увы) - (АЭС) очень даже уж гут". А по отходам у кого конкретно что конкретно типа НЕ забирают, ссылки плиз.
Страницы
Дима, НЕ ТУПИ!
Раз Шушкевич оппозиционер, а Лукашенко за АЭС - то НЕ ВЫХОДИТ, что Шушкевич против АЭС.
Дима, НЕ ТУПИ!
Я тебе 100 раз кол на голове... - что НЕ ПРОВОДИТСЯ водораздел между властью и оппозицией по поводу нужна АЭС или нет.
Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля (а не достраивать долгострой или достраивать новые БЛОКИ к уже имеющимся блокам АЭС). - Ну, кроме Китая, возможно - но у того есть Тибет гранитный, куда он отходы будет помещать.
- Мирный атом приказал долго жить, Дима!
?? - Как не выходит, если он "за")?!
И какое по ВЕСУ "ЗА" - сравни! - председатель Верховного Совета Беларуси (1991-1994), профессор, бывший заведующий кафедрой ядерной физики в Белорусском государственном университете, занимался исследованием вопроса альтернативных источников эн-гии в РБ - и - предприниматель, издающий две малотиражные газеты, пастор местной церкви Евангелистов (?!), местный координатор, бывший распределитель грантов ТАСИС и т.п. "спЭцы" из Зеленого Лобби.
_Нет стран в мире... Ну, кроме Китая, возможно_
Как все быстро выяснил, аж в одном абзаце, да САМ:), что "ЕСТЬ страны в мире..." (и далее по тексту).
А значит Дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
Так ПО ТВОЕМУ он же должен быть против, раз Лукошенко за!
Дима, читай себя сам, не тупи!
Дима, ты хотел сказать - есть ТОКА ОДНА СТРАНА В МИРЕ КОТОРАЯ СТРОИТ АЭС С НУЛЯ.
Дима, но беларусы же НЕ китайцы! - Нас не так уж много, чтобы с этой АЭС пропадать!
Аха, у Финляндии был ентот.. как его.. полный ядерный цикл, конечно.
>>беларусы же НЕ китайцы! - Нас не так уж много, чтобы с этой АЭС пропадать!
Аха, у Финляндии людей, значить, больше.
А что там с ториевой энергетикой (реакторы на быстрых нейтронах)?
Тема уже поднималась, новой инфы практ.нет (крЫзис!), поэтому только то, чего не было в ветке.
"Ториевые АЭС: прошлое, настоящее, будущее", см. http://www.arhimed007.narod.ru/g_toriy-2.htm
"Ториевой энергетикой наши ученые заинтересовались еще в далеких 40-х годах. 27 сентября 1947 года на стол Иосифу Сталину положили письмо с проектом Постановления СМ СССР по добыче ториевых руд и производству концентратов тория и металлического тория. В апреле 1948 года Берия направил Сталину письмо с проектом постановления СМ СССР "Об организации добычи тория в Алданском районе Якутской АССР". В письме, в частности, отмечалось, что в Алданском районе были открыты россыпи монацитовых песков с содержанием тория более 1000 тонн... Огромные запасы тория в качестве военного трофея были вывезены и из гитлеровской Германии. Оказывается, нацисты давно экспериментировали с торием, рассматривая его в качестве потенциального компонента для создания ядерного оружия (!). Советская армия конфисковала ториевый монацит у гитлеровской Германии и вывезла в СССР. Немецкие ученые так и не смогли добиться цепной реакции в работе с торием. Но это сделали русские и американские физики-ядерщики...
...Конгресс США выделил миллиарды долларов на ускоренное проведение работ по ториевому ядерному циклу. 24 ноября 2003 года Джордж Буш подписал закон о государственной программе развития ториевой энергетической технологии (!)...
Норвегия в начале апреля 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС... президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия...
- Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на все обозримое будущее, - в этом уверен известный норвежский физик, профессор Эгиль Лиллестол.
Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение 5 лет, и его мощность составит 300 мегаватт. AHWR-300 станет первым реактором в мире, работающим на ториевом топливе и срок работы которого составит 100 лет (!), - уверен господин Какодкар".
http://zhurnal.lib.ru/r/rodionow_i/html-6.shtml
"Полным ходом идут работы в Индии, и уже работает реактор на ториевом сырье".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакторы_на_быстрых_нейтронах
"В настоящее время в промышленном режиме работают два реактора на быстрых нейтронах (в России и Франции), интерес к этому направлению проявляют азиатские страны (Индия, Япония, Китай, Южная Корея)".
Владимир ПРИСНЯКОВ (академик НАНУ) "ТОРИЕВАЯ ЭНЕРГЕТИКА — ПРОРЫВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ XXI ВЕКА", см. http://vprisn.my.optima.com.ua/report4.html
"Идею создания малоотходной ядерной энергетики, сформулированную И.Острецовым, активно поддержали ряд академиков РАН — А.Балдин, Г.Филиппов и др. Инициативная группа ученых и специалистов в 2002 г. провела эксперименты в Протвино на ускорителе У-70 и подтвердила ее реализуемость (!). Результаты экспериментов, проведенные в ЦЕРНе, позволили разработать фундаментальные основы создания ядерной релятивистской ториевой энергетики... проведенный группой И.Острецова анализ уровня технологии и знаний по ключевым элементам рассматриваемой схемы показал, что при серьезной поддержке создание головного блока на новых принципах возможно в течение десяти лет. При этом затраты на реализацию программы составят порядка 1,5—2 млрд. долларов. Из них около 100 млн. долл. потребуется для реализации первого этапа".
Интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова редактору петербургской газеты "Общество и Экология" Сергею Лисовскому, см. http://eco.uniq.spb.ru/torii.html
"...запасы тория на планете в 4-5 раз превосходят запасы урана. Если учесть, что к ним практически никто еще не прикасался, то сегодня мы имеем самые дешевые месторождения... ториевая энергетика, в отличие от урановой, не нарабатывает плутоний и трансурановые элементы (!). Это-то самое главное, что в плане экологическом чаще всего антиядерные движения мировые выдвигают как претензии к атомной энергетике в целом... Второе - решается проблема нераспространения ядерного оружия... Сегодня только ториевая энергетика может обеспечить достаточную надежность атомных электростанций в условиях развернувшихся событий по якобы войне, с так называемым международным терроризмом (!)... В ходе модернизации действующих атомных электростанций в плане перевода их на торий, в тех же габаритах, в корпусе ядерного реактора можно разместить ториевые тепловыделяющие элементы, которые с этого же объема активной зоны могут в 2-3 раза снять больше энергии... ториевая энергетика позволяет обеспечить непрерывную работу реактора на 30-50 лет без перезагрузки, то, согласитесь, это тоже капитальный аргумент. Сегодня атомная станция раз в год или в полтора года, ну, редко в два года останавливается для перезагрузки. А здесь порядка 30-50 лет. За это время никаких перезагрузок, никаких ядерных отходов, никаких проблем переработки... Государственная Дума сделала очень решительный шаг, направив в Международное агентство по атомной энергии официальный документ с просьбой организовать международную экспертизу предлагаемого проекта перевода мировой ядерной энергетики на ториевую. Я считаю это очень важным, что произошло вот такое расширение...".
Аtominfo.ru "Станет ли Норвегия лидером по созданию подкритических ториевых реакторов?", см. http://www.atominfo.ru/news/air162.htm
"Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на всё обозримое будущее. Так считает профессор физики Эгиль Лиллестол... Идея комбинации ториевого реактора и ускорителя принадлежит не Лиллестолу, а его другу и бывшему коллеге по ЦЕРН нобелевскому лауреату Карло Руббиа... Торий сам по себе неделящийся изотоп... Следовательно, реакция не сможет выйти из-под контроля, и будет устранена главная опасность на атомных станциях. Помимо всего прочего, ториевые реакторы не пригодны для производства оружейных ядерных материалов... Карло Руббиа лично представил свою идею Евросоюзу в начале 90-ых годов. Первая реакция оказалась положительной.
"Евросоюз выделил 100 миллионов евро на проведение предварительных исследовательских работ на пятилетний период. Многие из нас в ЦЕРНе восприняли это как добрый знак и питали надежды увидеть в будущем работающий аппарат", - говорит Лиллестол. После того, как Руббиа сделал заключение о том, что учёным удалось создать необходимую исследовательскую базу для разработки опытного реактора, он обратился к объединённой Европе с просьбой о выделении 500 миллионов евро. Но евробюрократы повернули указательные пальцы вниз...
Торий использовался и используется в реакторах классического типа. В существующих проектах, торий смешивается с ураном, что позволяет получать дополнительную энергию, одновременно сокращая наработку плутония. Но я предлагаю совершенно новый тип реактора, скомбинированного с ускорителем. Такая концепция радикально отличается от всех современных АЭС (!)... Экономические исследования показывают, что ториевые реакторы станут более выгодными, чем их урановые собратья... В ториевом реакторе не будет образовываться и плутоний. Этот материал в целом ряде стран относят к ядерным отходам, и он же может служить начинкой для атомной бомбы...ториевый реактор пригоден для трансмутации плутония под действием пучка протонов - ведь, захватывая протон, плутоний перейдёт в более тяжёлые ядра с невоенными характеристиками. Поэтому ториевые реакторы часто предлагают строить рядом со старыми урановыми установками, что позволило бы практически немедленно и без далёких транспортировок уничтожать ядерные отходы (!)".
http://tay-kuma.livejournal.com/91971.html
"Большинство ториевых реакторов используют в качестве охладителя расплавленные соли или свинец. Первые реакторы, использующие расплав солей, разрабатывались еще в 1954 году - это был проект US Aircraft Reactor Experiment (ARE), целью которого было создание компактных и мощных реакторов для установки на атомных семолетах-бомбардировщиках. Они, хотя и использовали несовершенную технологию, обеспечивали выработку значительнпого количества электроэнергии и были размером с большой грузовик...
Сторонник ториевой энергетики нобелевский лауреат Карло Рубиа пишет: «после соответствующего периода «остывания» радиоактивность отработанного топлива будет сравнима или ниже радиактивности золы, полученной при выработке такого же количества энергии на угольной станции» (!). Тория в земной коре в 4 раза больше, чем урана... Предполагается, что при массовой добыче торий будет во много раз дешевле урана. К тому же, торий не надо обогащать. В итоге стоимость энергии, полученной на ториевой станции будет в 10 раз ниже, чем на урановой (!)... Предполагается, что 5-тонный ториевый реактор мощностью 1 МW размером с грузовик будет стоить всего 250000 долларов и обеспечивать энергией поселок в 1000 человек, используя 20 кг топлива в год, работая полностью в автоматическом режиме и требуя проверки и обслуживания не чаще, чем раз в год...
/21/11/2007. РИА Новости/ Использование тория для производства электроэнергии является центральным пунктом индийской ядерной программы в долгосрочной перспективе, сообщил представитель аппарата премьер-министра Индии Притхвирадж Чаван. Индия уже разработала отечественную технологию производства электроэнергии на основе тория... Индийские ученые работают над созданием ториевых реакторов на протяжении последних 50 лет (!) и надеются до 2012 года построить первый экспериментальный реактор такого типа... В качестве топлива для ториевых реакторов используется торий-232 наряду с ураном-233. По оценкам экспертов, риск радиоактивного заражения при использовании этой технологии гораздо меньше".
з.ы. Что ДАЛЬШЕ?..
"Японский лунный зонд "Кагуя" впервые обнаружил на поверхности земного спутника радиоактивный элемент уран. Специалисты, анализирующие собранные зондом данные, представили новые результаты на 40-й конференции по изучению Луны и планет (Lunar and Planetary Conference)... Данные, с которыми работали ученые, были собраны спектрометром зонда, работающем в гамма-диапазоне частот... Помимо обнаружения урана ученые смогли уточнить содержание на Луне тория, калия, титана, магния, кремния, кальция, железа и кислорода. Зонд "Кагуя" был запущен 14 сентября 2007 года. На лунную орбиту он вышел 4 октября того же года. Миссия аппарата заключалась в изучении геологических характеристик земного спутника, а также его гравитационных особенностей. 10 июня 2009 года "Кагуя" завершила свою работу, разбившись о поверхность Луны".
з.ы. Чуть не забыл, дорогу Прогрессу и Мирному Атому)!
Инкогнито > Аха, у Финляндии был ентот.. как его.. полный ядерный цикл, конечно.
А я для тупящих повторяю - Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля!
"В Финляндии работают две АЭС, каждая из которых имеет по два реактора...
Первая финская АЭС Ловииса... Первый реактор начал работу в феврале 1977 года, второй — в ноябре 1980 года.
АЭС Олкилуото... Строительство АЭС началось в начале 1974 года, второго энергоблока — в сентябре 1975 года. Станция строилась «под ключ» шведским концерном ABB с использованием собственных технологий. Первый энергоблок был подключён к национальной энергосистеме в сентябре 1978 года, второй — в феврале 1980 года."
" Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля (а не достраивать долгострой или достраивать новые БЛОКИ к уже имеющимся блокам АЭС). - Ну, кроме Китая..."
http://wallpapers.nevzorov.org/PictureInfo.aspx?img=790
Как все быстро выяснил, аж в одном абзаце, да САМ:), что "ЕСТЬ страны в мире..." (и далее по тексту).
з.ы. Вопрос для непосвященных, прогуглите, если не знаете: сколько в среднем строится АЭС с "0"? И еще пару сцЫлок, на тему "нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля"):
http://www.epcm.ru/news/news_2008.html?nid=2008 ____"Госкорпорация «Росатом» завершила строительные работы на иранской АЭС «Бушер»... Напомним, Россия ведет строительство первого блока АЭС «Бушер» в рамках межправительственного соглашения между РФ и Ираном, заключенного в 1992г. «Атомстройэкспорт», в соответствии с контрактом, подписанным в январе 1995г., завершает сооружение АЭС, начатое немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU). «Атомстройэкспорт» начал работы на площадке в 1998г."
http://www.rosatom.ru/ru/energy_complex/energy/ ____"В данный момент концерн курирует строительство новых атомных энергоблоков на пяти строительных площадках: второй блок Ростовской АЭС, четвертый блок Калининской АЭС, четвертый блок уникальной Белоярской АЭС с инновационным реактором на быстрых нейтронах БН-800, а также первые блоки Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2. При этом два последних блока ознаменовали новый этап в развитии отечественной атомной энергетики – впервые в новейшей российской истории Госкорпорация «Росатом» начала строительство новых атомных станций «с нуля», а не стала достраивала блоки, начатые еще во времена Советского Союза (!)...
Кроме традиционных атомных энергоблоков, по заказу «Энергоатома» строится также первая в мире плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов" (!), которая будет оснащена судовыми реакторами типа КЛТ-40С. «Плавучим» этот тип АЭС называется несколько условно, так как работать подобный плавучий атомный энергоблок все равно будет в стационарном режиме, для чего в месте его размещения необходимо выстроить внушительный комплекс береговой инфраструктуры, а вот транспортироваться до места базирования будет по воде. Строительство первой плавучей АЭС ведет ОАО «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге, предполагается, что первая плавучая АЭС будет спущена на воду в 2010 году".
Логик, ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ, врать и фантазировать не надоело?
"Бушерская АЭС (атомная электростанция, строящаяся в Иране вблизи города Бушер. Первая АЭС в Иране и на всём Ближнем Востоке. Строительство было начато в 1975 году и возобновлено после длительной консервации в 1995 году. Планируется включить электростанцию в сеть осенью 2009 года."
Дима, Бушерская АЭС - это такой долгострой, что не стоило ее сюда приплетать.
Да и Беларусь не Иран - зачем нам АЭС подприкрытием которой Иран создает свое ядериное оружие?!
МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ.
"В соответствии с Федеральной целевой программой "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года" запланировано строительство следующих новых энергоблоков атомных электростанций с реактором типа ВВЭР:
Нововоронежская АЭС-2, энергоблоки N 1,2
Ленинградская АЭС-2, энергоблоки N 1,2,3,4
Курская АЭС-2, энергоблоки N 1,2
Ростовская АЭС, энергоблоки N 3,4
Строительство первого энергоблока Нововоронежской АЭС-2 начато в 2007 году, второго блока – в 2008 году."
Дима, теперь поясни, ПОЧЕМУ НЕТ НОВЫХ СТАНЦИЙ АЭС БЕЗ ПРИСТАВКИ "2"?
ПОЧЕМУ НЕ СТРОЯТ НОВЫЕ АЭС С НУЛЯ подальше от старых АЭС?
Почему в СПб./Ленинграде стали строить с "0" еще одну АЭС? Потому что город разросся и энергопотребности выросли, а АЭС-1 уже есть. Логик, это школьнику ясно! За Нововоронежскую АЭС-2 см. в сетке, есть и фото закладки нового фундамента и т.п. За Китай и, цитировал: "...по заказу «Энергоатома» строится также первая в мире плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов" (!)...работать подобный плавучий атомный энергоблок все равно будет в стационарном режиме... а вот транспортироваться до места базирования будет по воде" вопросов уже НЕТ:)?
А почему дал 2 сцЫлки, так чтобы показать, что и достраивать (как в Иране) 0-цикл Росатом умеет, и новые АЭС с "0" строить тоже, что и делается аж на неск.площадках.
Логик, врать и фантазировать не надоело?
Тогда дорогу Прогрессу и Мирному Атому)!
Смотрим.
"Площадка строительства энергоблоков АЭС-2 расположена в непосредственной близости от действующей Нововоронежской АЭС-1в Каширском районе Воронежской области..."
Вывод - никто в мире НЕ горит желанием предоставлять НОВЫЕ места для строительства НОВЫХ АЭС с нуля!
Даже в России строят новые АЭС рядом со старыми. - Ибо уже есть где хоронить отходы и новых площадок в других местах просто никто не решаеться выделить!
Не смешите мой коврик для мыши - никто на самих станциях не захаранивает.
"- Отработанное топливо на станции несколько лет хранится в так называемых бассейнах мокрой выдержки, где оно охлаждается. Далее оно перекладывается в специальные контейнеры и может храниться там много лет. Это безопасно. Кстати, на Игналинской АЭС с момента ее пуска еще хранятся ядерные отходы в контейнерах. Затем отработанное топливо может быть отправлено на переработку. Сегодня этим занимаются Франция, Россия – у них есть соответствующие технологии, заводы. В США переработку не осуществляют, там все отработанное топливо хранится при станциях."
Ну, что там с ковриком, Эдик?
"Ассоциация могла бы давать квалифицированную информацию о потенциале Беларуси в сфере альтернативной энергетики, чтобы не было такого, что нашим немецким коллегам в Департаменте по энергоэффективности назвали среднюю скорость ветра в стране - 6 м/с. Это неквалифицированная оценка. Мы будем работать с депутатами по созданию правового поля в этом виде энергетики", - сказал В. Нистюк.
"В каждой области есть до 30-40 самых перспективных и разведанных точек, где произведены замеры на разных высотах. Например, для одной точки под Новогрудком мы подготовили технико-экономическое обоснование использования там агрегата на 1,2 МВт. "Гродноэнерго" пытается найти продавца, но на готовые агрегаты спрос в мире большой.", - сообщил В. Нистюк.
Для решения первого вопроса, по его словам, программным документом является принятая 15 ноября 2007 г. Указом президента № 575 программа модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы, согласно которой до 2015 г. в Беларуси должно быть введено в эксплуатацию 5,2 МВт установленной мощности ветроустановок (в настоящее время - 1,1 МВт в виде трех ветроустановок на 600, 250 и 250 кВт). При этом ветропотенциал Беларуси оценивается в 2400 млн кВт/ч.
"По принятым в мире расценкам, 1 кВт генерирующего оборудования обходится в 1200 евро, если это серийный образец, и втрое дороже, если опытный. Год назад мы создали и наработали потенциал, есть договоренность с предприятием "Лес" Госкомвоенпрома о выпуске нашего ветряка. Он может быть на 10, 20, 50 кВт - для автономного обеспечения электроэнергией небольшого поселка, хутора, сельхозпредприятия. Установка на 10 кВт будет стоить около 8,5 тыс. евро", - сообщил В. Нистюк.
СКАЗКА от Логика №1.
В действительности на постройку АЭСов (говорю за РФ) есть все лицензии Ростехнадзора + цитирую по Ленинградской АЭС-2: "Работа по строительству новых энергоблоков является плановой (она была запланирована около 10 лет назад). Реализовать этот проект главе Росатома Сергею Кириенко поручил президент России". И поскольку такие важные объекты, как АЭС строятся только после "да" президента, то все ОЧЕНЬ горят желанием и построить, и место если надо предоставить)! Просто строить АЭС рядом, на уже выделенной охраняемой территории, с развитой инфраструктурой и соотв.персоналом (в Сосновом Бору) гораздо экономнее, чем на новом месте. Логик, это школьнику ясно)!
СКАЗКА от Логика №2 ("Даже в России строят новые АЭС рядом со старыми. - Ибо уже есть где хоронить отходы").
Почему в США ОЯТ хранится при станциях? Потому что, надо меньше есть гамбургеров и больше шевелить мозгом). Цитирую Роберта Нигматулина (академик РАН): "Мы обладаем самой передовой технологией переработки ядерных материалов, разделения изотопов, уникальным опытом разработки и эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах. Я знаю, с каким восхищением и завистью американские специалисты оценивают наш проект реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. Этот реактор абсолютно гарантирован от тяжелых аварий с выбросом радиоактивных веществ, как было при чернобыльской аварии. У нас имеется опыт работы со свинцовыми и висмутовыми реакторами на подводных лодках. Это пока уникальные технологии, недостижимые для США".
Далее, отходы на росс. АЭС частично перерабатываются на месте, жидкие (ЖРО) упариваются до твердых и хранятся вместе. Плюс, по правилам, цит.: "Отработанное ядерное топливо в виде тепловыделяющих сборок на каждом энергоблоке хранится в бассейне выдержки не менее трех лет", т.е. при АЭС. Далее после многолетней выдержки оно захоранивается или перерабатывается (в РФ это завод регенерации ОЯТ ПО "Маяк").
Это по существующей технологии, но в РФ выработана и новая, цит. акад.Нигматулина: "После 20-летней выдержки-хранения радиоактивность ТВС падает в 100 раз, и ее можно пустить в переработку, очистить от небольшого количества "шлаков и использовать в качестве новой загрузки в "быстрых" и обычных реакторах", о чем в ветке говорилось ранее. + "Транспортировка, хранение и переработка ТВС — самые безопасные ядерные операции в атомной технике". А что в США, имхо, пусть там на ОЯТ хоть спят), их проблемы. Так и не спят, а излишки за хорошие деньги сбагривают в др.страны.
И вообще-то разговор шел за, цит. "А я для тупящих повторяю - Нет стран в мире, которые начали бы за прошедшие 10 лет строить АЭС с нуля!" Как оказалось, ЕСТЬ, так кто здесь, Логик, ТУПящий? Врать и фантазировать не надоело?
Тогда дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
Уважаемый, я знаком с этим вопросом не по наслышке и не из статей журналистов, путающих слова "действенный" и "девственный" и не видящих разницы между "эффективностью" и "фиктивностью". Из Вашей цитаты: "затем отработанное топливо может быть отправлено на переработку". ... или захоронение. Точнее на переработку и захоронение побочных продуктов. Гугл Вам в помощь и фразу "переработка облученного урана" в строку поиска. Дополнительно можем побеседовать и я расскажу Вам больше - но не письменно, "мама мыла раму" писАть двести раз не вижу смысла. Кстати после переработки получаем снова топливо. Есть проблемы такой переработки политического характера - технологический процесс позволяет получить материал, пригодный для создания ядерных зарядов.
Эдик, при всем богатстве переработки и вывоза с АЭС отходов (или "продуктов для получения потом(в том далеком будущем) доходов из этих отходов") на САМОЙ АЭС ВСЕГДА ЕСТЬ И ХРАНЯТЬСЯ ОТХОДЫ ЭТОЙ АЭС! - временно ли - год или 2, средне ли - до 20 лет или постоянно (как в Америке) - НО ХРАНЯТСЯ!
АЭС - это фактически МОГИЛЬНИК ОТХОДОВ ЭТОЙ АЭС!
А зачем нам этот могильник в Нарочанском крае?
Дима, я не против Нововоронежской АЭС-3, Нововоронежской АЭС-4, Нововоронежской АЭС-5, Нововоронежской АЭС-6, Нововоронежской АЭС-7...
Стройте, Дима, стройте - хоть рядом, хоть друг на друге, раз уж в одном месте "нагадили", то чего уж развозить по всей земле то!
АЭС - это фактически МОГИЛЬНИК ОТХОДОВ ЭТОЙ АЭС!
1. Это называется "на колу мочало, эта песня хороша - начинай сначала". Отходы ТЭЦ разлетаются по всему миру. Лучше уж в могильнике. Тем более, что АЭС это вовсе "не могильник" как Вы заявляете, поскольку хранятся там не отходы, как в могильнике, а облученные ТВЭЛы. Почитайте разницу и внимательно покурите ее, и не передергивайте. Таким же образом я могу заявить что живые люди это то же самое, что полуразложившиеся мертвецы, а потому им место сразу на кладбище. Или в крематории.
2. От Островца до Нарочи более полусотни километров. Даже не 30-километровая зона. Тем более, что в Нарочи все лето все равно нельзя купаться из-за церкариоза.
Достаточно вспомнить полугодичной давности конфликт в Германии, когда "зеленые" пытались заблокировать поезд, который как раз и вез отработанные стержни обратно в Россию.
Вот с эти согласен. Нарочь надо осушить и хлоркой все дно протравить. Иначе - беда.
Это так. Но
- забирают НЕ все отходы.
- перевозка через всю Беларусь не есть уж гут.
- и российские хранилища могут переполниться со временем.
_конфликт в Германии, когда "зеленые" пытались заблокировать поезд, который как раз и вез отработанные стержни обратно в Россию_
Потому что НЕМЦЫ, блин, неученые.
_забирают НЕ все отходы_
У кого конкретно что конкретно типа не забирают, ссылки плиз.
_перевозка через всю Беларусь не есть уж гут_
Уже цитировал, "транспортировка, хранение и переработка ТВС — самые безопасные ядерные операции в атомной технике", и по сравнению с гадящими ТЭС, кот. хранят отходы в атмосфере и наших легких (! - увы) - очень даже уж гут.
_и российские хранилища могут переполниться со временем_
во-1ых, это проблемы Росатома, забрать-заберут по договору; во-2ых, площади можно расширить, а в-3х, "все что ни делается - к лучшему"), вопрос о предоставлении бОльших субсидий на напр. строительство новых "быстрых" реакторов в РФ уже поднимался, что 100% окупится сторицей, а потому дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
Логик, врать и фантазировать не надоело?
Да, тупые неучи, типа, эти немцы-"зеленые".
А австрийцы вообще тупее немнцев - они готовые с лучиной сидеть, но только не строить у себя в Австрии АЭС.
То ли дело русские?! - Но Россия то БОЛЬШАЯ страна.
А куда беларусам то податься? В случае чего...
Те, что пытались заблокировать поезд, который вез отработанные стержни обратно в Россию, - 100% неучи, как ни посмотри, остальные конечно далеко не все.
_А куда беларусам(-)то податься?_
Уже говорил, что "по сравнению с гадящими ТЭС, кот. хранят отходы в атмосфере и наших легких (! - увы) - (АЭС) очень даже уж гут". А по отходам у кого конкретно что конкретно типа НЕ забирают, ссылки плиз.
Страницы