"Строительство АЭС позволит снизить себестоимость производства электроэнергии в Беларуси примерно на 20%. Об этом сообщил заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк... Расчеты, выполненные учеными НАН Беларуси, показали, что с пуском АЭС себестоимость электроэнергии в целом по энергосистеме снизится примерно на 20%..."
Это как? - Газ отключат, - эффективность УЖЕ действующих станций упадет! - а она уже ниже 50% - что НЕ ЕСТЬ ХОРОШО!!!
"Годовой объем закупок природного газа сократится на 4-5 млрд куб. м", - сказал замминистра."
КОГО ПУСТЯТ ПО МИРУ - КАКИЕ ТЭЦ или ГЭС?
"Создание АЭС будет также способствовать экономическому и социальному развитию региона ее размещения."
ЧТО же собираются такого энергоемкого(!) ПОСТРОИТЬ в заповедном Нарочанском крае - ДОМНУ?! - Цементные заводы?! - Но бокситов то там нет!
>>Отчет приведен выше. Работали специалисты. Немецкие.
Мне думается, что "британские ученые" к этому проекту руку тоже приложили. Ну это тоже бывает. Как, вон, выяснилось, маленько цифирь переставили, и вышла сенсация: http://www.news2.ru/story/214650/.
А чего скандалить? Какая фиг разница: 2350 или 2035? Ошибка всего полтора процента.
"Наша оценка программы по строительству новых АЭС в России крайне негативная. И реакторы устаревшего типа, и это очень, слишком дорого, и мы подсаживаемся на зависимость от уранового топлива, и бюджетные средства будут использованы нерационально, и безопасность и здоровье наших граждан ставится под угрозу. Вопрос: Нужно нам это или нет?" - спрашивает Владимир Милов (Бывший замминистра энергетики).
"Как отметил депутат городского совета народных депутатов города Мурома, руководитель регионального движения против строительства АЭС в селе Монаково Василий Вахляев, у жителей города Мурома были совсем иные планы. В частности, в городе планировали развивать туристическую индустрию, но соседство с атомной станцией поставит крест на этой программе...."
"В интервью Deutsche Welle бывший замминистра отметил пример Германии, где, с одной стороны, принято политическое решение отказаться(!!!) от строительства новых АЭС, а, с другой - есть концерны, которые работают в сфере развития атомных технологий.... Есть бизнес, который успешно продвигает атомные технологии в других(!!!) странах, например, Siemens...."
"Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси определило перечень перспективных для развития туристической деятельности особо охраняемых природных территорий...
В него вошли 37 особо охраняемых природных территорий. Среди них: Березинский биосферный заповедник, национальные парки "Беловежская пуща", "Браславские озера", "Нарочанский", "Припятский", республиканские ландшафтные заказники "Средняя Припять", "Простырь", "Ольманские болота", республиканские биологические заказники "Споровский", "Ружанская пуща".
Для особо охраняемых природных территорий, входящих в перечень, будут установлены нормативы допустимой антропогенной нагрузки, что обеспечит сохранение их биологического и ландшафтного разнообразия..."
Норматив допустимой антропогенной нагрузки? - АЭС в каждый национальный парк!!!
"Гендиректор ЗАО "Белвнешэнерго" напомнил, что в сфере электроэнергетики Беларусь активно сотрудничает и с Россией. В частности, белорусская сторона предложила российской принять участие в строительстве нового парогазового блока мощностью 400-500 МВт на Березовской ГРЭС. Ориентировочная стоимость проекта - 500 млн долларов.
"На мой взгляд, это интересное предложение, но пока российская сторона не дала ответа", - сказал Кузьмич.
Что касается участия российской стороны, а именно "Интер РАО ЕЭС", в строительстве Зельвенской угольной станции, то "ответ уже есть, но он нас не устраивает", сообщил Кузьмич. "Иногда Россия решает вопросы с позиции силы", - добавил он, не уточнив, что не устроило белорусскую сторону в ответе "Интер РАО ЕЭС"."
Думается мне, не устроило отсутствие АТОМНОГО РЕАКТОРА в этих проектах. имхо.
"Я думал что правительство заинтересовано в том, чтобы построить термоядерные станции. Ничего подобного! Им просто нужен был тритий для водородных бомб. Я только недавно об этом узнал... Но тогда все воодушевленно говорили, что термоядерная электроэнергия - будущее человечества. Врали как всегда. Им нужна была только война." (Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург... Последнее интервью).
"Буквально неделю назад Америка отказалась покупать сжиженный газ у России. Потому что она начала использовать сланцевый газ. Никто 3-4 года назад не говорил о сланцевом газе! Но, как выяснилось, такие огромные резервы, что сейчас чуть ли не 5-6 процентов американского энергопотребления ориентированы на сланцевый газ. Америка вообще выходит из зависимости и от России, и от Арабских Эмиратов. За счет чего? Сланцевый газ! Технология, которая была известна 150 лет! Она была известна, но не использовалась".(Алексей Яблоков, академик Российской Академии наук, участник общественной экологической экспертизы проекта строительства белорусской АЭС.)
P.S.
"В Беларуси расположены два месторождения горючих сланцев - Туровское (Столинский район Брестской области и Житковичский район Гомельской области) и Любанское (Любанский район Минской области и Глусский район Могилевской области). Площадь Туровского пласта горючих сланцев составляет 348 кв.км. Его средняя мощность достигает 1,96 метра. "Прогнозные ресурсы этого месторождения составляют 2,7 млрд.т, из них предварительно разведанные запасы - 696 млн. т", - отметили собеседники. Площадь Любанского месторождения горючих сланцев - 312 кв.км. Прогнозные ресурсы горючих сланцев указанного месторождения составляют 1,2 млрд. т, из них предварительно разведанные - 901 млн. т."
"Появился сланцевый газ. Сланцевый газ был давно. Это просто достаточно небольшие количества газа, которые находятся между общераспространенным минералом – сланцем. Было всегда известно, что он там есть. Было известно, что его очень трудно извлекать, т.е. дорого. И было известно, что его там достаточно мало, т.е. если обычная скважина работает много-много лет, то сланцевая скважина, она буквально через два года может кончиться. Но поскольку такая цена… Американцы – народ хитроумный. Заметьте, всё это произошло в Америке. Это не произошло ни в Европе, ни даже в Китае, где государство за полезными ископаемыми следит само, в области полезных ископаемых в Китае достаточно мало частной инициативы.
И вот американцы разработали нормальные технологии получения сланцевого газа. Себестоимость составляет где-то 150 долларов за тысячу кубов. И даже когда случился кризис и цена упала (сейчас в Америке цена газа упала несколько раз), всё равно она позволяет сланцевому газу окупаться. И очевидны две вещи. Первое – она не упадет ниже цены окупаемости сланцевого газа. И второе – она не поднимется сильно выше. Потому что да, конечно, обычный газ, его реальная себестоимость, наверное, может достигать доллар за тысячу кубов. И это круто, когда себестоимость – доллар, а экспортируешь по 250.
Но цена сланцевого газа, вернее себестоимость, получилась такой ценой отсечения. Потому что сланцевый газ, вернее сланцы, они есть практически везде, их очень много. Сланца, как песка: сланец есть и в Европе наверняка, и в Китае. И самая главная проблема не то, что сланцевый газ перебьет добычу газа вообще, а то, что он не позволит диктовать условия, то, что при наличии возможности добывать сланцевый газ прямо в Европе или прямо в Америке, не сможет много возрасти цена и не сможет много возрасти монопольная цена, которую диктует «Газпром»."
"Заместитель министра энергетики Михаил Михадюк выразил беспокойство в том, что вопрос выделения российского кредита на строительство белорусской АЭС затягивается. Замминистра особо подчеркнул, что, несмотря на это, “с нас ответственность за реализацию этого проекта никто не снимал”.
Михаил Михадюк сообщил, что в 2010 году на реализацию работ, связанных со строительством АЭС, в Беларуси направят 350 млрд. рублей. Планируется, что эти средства израсходуют также и на проектные работы.
“Уже возведен первый дом для строителей будущей станции и строится следующий. Начаты работы по созданию автомобильной и железной дорог, пионерной базы строительства АЭС”, - отметил замминистра."
Так куда же списать все эти работы, бессмысленные по сути то?! - Бокситов то так и нет в Беларуси то!
Страницы
"Строительство АЭС позволит снизить себестоимость производства электроэнергии в Беларуси примерно на 20%. Об этом сообщил заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк... Расчеты, выполненные учеными НАН Беларуси, показали, что с пуском АЭС себестоимость электроэнергии в целом по энергосистеме снизится примерно на 20%..."
Это как? - Газ отключат, - эффективность УЖЕ действующих станций упадет! - а она уже ниже 50% - что НЕ ЕСТЬ ХОРОШО!!!
"Годовой объем закупок природного газа сократится на 4-5 млрд куб. м", - сказал замминистра."
КОГО ПУСТЯТ ПО МИРУ - КАКИЕ ТЭЦ или ГЭС?
"Создание АЭС будет также способствовать экономическому и социальному развитию региона ее размещения."
ЧТО же собираются такого энергоемкого(!) ПОСТРОИТЬ в заповедном Нарочанском крае - ДОМНУ?! - Цементные заводы?! - Но бокситов то там нет!
Мне думается, что "британские ученые" к этому проекту руку тоже приложили. Ну это тоже бывает. Как, вон, выяснилось, маленько цифирь переставили, и вышла сенсация: http://www.news2.ru/story/214650/.
А чего скандалить? Какая фиг разница: 2350 или 2035? Ошибка всего полтора процента.
Э.. гхм.. 15% :)
Ну какая же это сенсация, что в окрестностях АЭС процент заболеваемости раком у детей выше?
http://www.tuvie.com/wp-content/uploads/ultra-portable-eolic-foldable-wind-powered-generator-alternative-power-source1.jpg
Как говорил мой папка, когда мне было годика три: что, чай горячий? а ветер под носом у тебя есть?! :)
Но сотовый то твой питается не ветром твоим из-под носа то твоего?! ;-)
Не, проще ручку покрутить, чем дуть на ветротурбину. Ведь бакситов.. ээ.. ветров НЕТУ!!! :)
Другая, блин, страна! Эх.
В него вошли 37 особо охраняемых природных территорий. Среди них: Березинский биосферный заповедник, национальные парки "Беловежская пуща", "Браславские озера", "Нарочанский", "Припятский", республиканские ландшафтные заказники "Средняя Припять", "Простырь", "Ольманские болота", республиканские биологические заказники "Споровский", "Ружанская пуща".
Для особо охраняемых природных территорий, входящих в перечень, будут установлены нормативы допустимой антропогенной нагрузки, что обеспечит сохранение их биологического и ландшафтного разнообразия..."
Норматив допустимой антропогенной нагрузки? - АЭС в каждый национальный парк!!!
Другая, блин, страна! Эх.
А всё потому, что бакситтов нету!
"На мой взгляд, это интересное предложение, но пока российская сторона не дала ответа", - сказал Кузьмич.
Что касается участия российской стороны, а именно "Интер РАО ЕЭС", в строительстве Зельвенской угольной станции, то "ответ уже есть, но он нас не устраивает", сообщил Кузьмич. "Иногда Россия решает вопросы с позиции силы", - добавил он, не уточнив, что не устроило белорусскую сторону в ответе "Интер РАО ЕЭС"."
Думается мне, не устроило отсутствие АТОМНОГО РЕАКТОРА в этих проектах. имхо.
И что? Получилось? :)
Кто-то им явно помешал. имхо
P.S.
"В Беларуси расположены два месторождения горючих сланцев - Туровское (Столинский район Брестской области и Житковичский район Гомельской области) и Любанское (Любанский район Минской области и Глусский район Могилевской области). Площадь Туровского пласта горючих сланцев составляет 348 кв.км. Его средняя мощность достигает 1,96 метра. "Прогнозные ресурсы этого месторождения составляют 2,7 млрд.т, из них предварительно разведанные запасы - 696 млн. т", - отметили собеседники. Площадь Любанского месторождения горючих сланцев - 312 кв.км. Прогнозные ресурсы горючих сланцев указанного месторождения составляют 1,2 млрд. т, из них предварительно разведанные - 901 млн. т."
И вот американцы разработали нормальные технологии получения сланцевого газа. Себестоимость составляет где-то 150 долларов за тысячу кубов. И даже когда случился кризис и цена упала (сейчас в Америке цена газа упала несколько раз), всё равно она позволяет сланцевому газу окупаться. И очевидны две вещи. Первое – она не упадет ниже цены окупаемости сланцевого газа. И второе – она не поднимется сильно выше. Потому что да, конечно, обычный газ, его реальная себестоимость, наверное, может достигать доллар за тысячу кубов. И это круто, когда себестоимость – доллар, а экспортируешь по 250.
Но цена сланцевого газа, вернее себестоимость, получилась такой ценой отсечения. Потому что сланцевый газ, вернее сланцы, они есть практически везде, их очень много. Сланца, как песка: сланец есть и в Европе наверняка, и в Китае. И самая главная проблема не то, что сланцевый газ перебьет добычу газа вообще, а то, что он не позволит диктовать условия, то, что при наличии возможности добывать сланцевый газ прямо в Европе или прямо в Америке, не сможет много возрасти цена и не сможет много возрасти монопольная цена, которую диктует «Газпром»."
Наверняка или есть? :)
В Беларуси есть. Если Беларусь - это Европа, то есть и в Европе. имхо
Дык в Европе и АЭС есть много, а бакситов нету :)
Как нету. Гугли - "бокситы Франция" - [по деревне Бо (Beaux), Франция] - руда алюминия...
Михаил Михадюк сообщил, что в 2010 году на реализацию работ, связанных со строительством АЭС, в Беларуси направят 350 млрд. рублей. Планируется, что эти средства израсходуют также и на проектные работы.
“Уже возведен первый дом для строителей будущей станции и строится следующий. Начаты работы по созданию автомобильной и железной дорог, пионерной базы строительства АЭС”, - отметил замминистра."
Так куда же списать все эти работы, бессмысленные по сути то?! - Бокситов то так и нет в Беларуси то!
"В Греции есть все!" (С)
>а построят АЭС в Калининграде
В Калининграде НЕТ бокситов! - Нах там АЭС? - Европу пугать?!
Страницы