Вся правда, что пр-во эл.энергии на ИАЭС было дешевле, а будет, без АЭС, соотв. ДОРОЖЕ раза в два (!), Логиком озвучена, теперь ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч, реальные ценники (от 2 центов/квт.ч опт!) озвучены
Dmitry > реальные ценники (от 2 центов/квт.ч опт!) озвучены
Дима, ты же прекрасно знаешь, что от 2 центов/квт.ч опт! НЕ УЧИТЫВАЕТ СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТОИМОСТЬ ЗАХОРОНЕНИЯ ВЕЧНОГО МОГИЛЬНИКА АЭС! - а только зарплату персонала и стоимость топлива (которая в последнее десятилетие удваивалась каждый год).
Учет же СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС И СТОИМОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ВЕЧНОГО МОГИЛЬНИКА АЭС! - приводит к выводу, что строительство АЭС НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО(!!!) СМЫСЛА НИ В ОДНОЙ ТОЧКЕ ЗЕМНОГО ШАРА!
Уже отвечено, что пр-во эл.энергии на ИАЭС было дешевле, а будет, без АЭС, ДОРОЖЕ в два раза, чем было на Игналинской АЭС (!), в Турции, с АЭС и всеми отбивами, до 30-50центов/квт.ч и близко не дотягивает
ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч, реальные ценники (от 2 центов/квт.ч опт!) озвучены
Сказки от "зеленых" не такие слышали, а фактически, по результатам проверки, что "нет душевых... обедают в вагончиках-бытовках... нет или не подключены холодильники (и т.п.)" - к АЭС параллельно; при соотв.организации и контроле, что несомненно будет на белорусской АЭС, т.к. заказчик, проектировщик и исполнитель разноименны, и таким бытовым несуразностям места не найдется.
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Более половины ветровых электростанций в Великобритании работают всего на 25% мощности, поскольку установлены в местах, где ветры почти не дуют, сообщает Служба по рынкам газа и электроэнергии в Великобритании (OFGEM). И уточняет: самая «хилая» станция находится в Блайте, что в английском графстве Нортумберленд: её девять ветровых турбин работают лишь на 4,9% мощности. Ненамного отличается от неё сооружение в районе водохранилища Челкер в графстве Норт-Йоркшир, которое использует только 5,3% потенциала. Третье место в постыдном рейтинге занимают десять турбин близ села Бертон-Уолд в графстве Нортгемптоншир, они работают на протяжении трёх лет, но вышли лишь на 19% своей мощности. Самая крупная в Европе ветровая электростанция Whitelee близ Глазго состоит из 140 турбин, но в прошлом году она смогла показать лишь четверть мощности. Майкл Джефферсон, профессор международного бизнеса и развития бизнес-школы при Лондонском университете Метрополитен, объясняет это тем, что британские власти, стремясь достичь поставленных целей по переводу национальной энергосистемы на возобновляемые источники, не скупились на финансовые стимулы. В результате застройщики не испытывали проблем с субсидиями, а потому крайне безответственно подходили к выбору мест для возведения ветроэлектростанций.
Инкогнито > крайне безответственно подходили к выбору мест для возведения ветроэлектростанций.
Ну, ПИЛИТЬ ГОС. БАБЛО - это умеют все - тут я вспомнил о выборе площадки в КРЫМУ под АЭС в СССР!
Одно простительно - ветряки никогда не станут ВЕЧНЫМИ ЯДЕРНЫМИ МОГИЛЬНИКАМИ, требующими не менее 10 лярдов в первые 25 лет после своего закрытия просто на своё захоронение и содержание как это происходит с АЭС!
Dmitry > при соотв.организации и контроле, что несомненно будет на белорусской АЭС, т.к. заказчик, проектировщик и исполнитель разноименны, и таким бытовым несуразностям места не найдется.
Бытовым? - "«Когда делался фундамент, там образовывались трещины. Но они замазывались только снаружи, и, таким образом, проблема оставалась, просто переставала быть видимой», – сообщил Бодров."
"К 2016 году российская сторона предполагает ввести в эксплуатацию Балтийскую АЭС, которая будет отчасти конкурировать с белорусской атомной станцией в части экспорта электроэнергии. Строительство станции запланировали Литва и Польша. Правда, реализация этих проектов, как и в Беларуси, затягивается. Вместе с тем Пикин не исключает, что Беларусь может столкнуться с дефицитом спроса на электроэнергию, вырабатываемую АЭС.
"Перспективные балансы поставок электроэнергии, с учетом строительства новых станций, насколько я понимаю, Беларусью не просчитывались, - сказал эксперт. - Это создает серьезную неопределенность по рынку сбыта: куда поставлять электроэнергию, в каком объеме, по каким ценам? Это приведет к тому, что срок окупаемости проекта окажется более длительным, чем предполагалось ранее"."
Пикин - директора Фонда энергетического развития (Россия(!!!).
Невнимательно читаешь, ключевая фраза "На сообщение прокуратуры отреагировали и экологи", т.е. все эти, со слов "зеленых", ужасы были обнаружены ПОСЛЕ проверки, типа серьезные дядьки из прокуратуры, управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора и пр. отметили такие мелочи как "не подключены холодильники", а трещины в фундаменте (?!) ну не разглядели). Вывод: сказки от "зеленых" не такие слышали, а фактически, по результатам проверки, что "нет душевых... обедают в вагончиках-бытовках... нет или не подключены холодильники (и т.п.)" - к АЭС параллельно
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
"теоретически возможно привлечение другого, помимо России, инвестора для строительства АЭС, но практически это реализовать довольно сложно. Мне кажется, с самого начала было ошибкой подробно не рассматривать предложение французской "Аревы".
Эксперт пояснил: "Ведь она проиграла России во многом из-за сроков строительства. Но, во-первых, сроки - это уже не столь значимый вопрос. Кроме того, есть большие сомнения, что Россия назвала реальные сроки введения станции в действие. Французы, которые намеревались ввести объекты на два года позже, имели в виду реальные сроки. И, мне кажется, французское предложение было более конкурентоспособным и менее затратным для Беларуси".(минского экономиста Сергея Чалого)
Dmitry > типа серьезные дядьки из прокуратуры, управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора и пр. отметили такие мелочи как "не подключены холодильники", а трещины в фундаменте (?!) ну не разглядели)
Ну, во первых насколько эти дядьки СЕРЪЁЗНЫЕ то?
Во вторых - фундаменты замазали и ЗАСЫПАЛИ - не выкапывать же их обратно, а быт - он на поверхности то.
"Правительство Литвы внесло изменения в план мероприятий по реализации национальной энергетической стратегии относительно предполагаемой даты начала эксплуатации новой АЭС.
«Реальной дата начала эксплуатации новой АЭС являются 2018-2020 годы. В мерах вписан 2020 год - то есть должно быть не позднее 2020 года...
Прежняя редакция плана предусматривала начало эксплуатации новой АЭС в 2015 году."
Всё дальше в ТУМАННУЮ ДАЛЬ ВРЕМЁН отодвигается НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ БАЛТИЙСКАЯ АЭС!!!
А нах нам АЭС, если у нас НЕТ бокситов и НЕТ потребителей готовых платить 30 центов?
Сказки "зеленых" и уже отвечено, а дядьки были серьезные - см. как все забегали, впрочем, бытовуха к АЭС параллельна, поэтому ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
смешно), цит: "Прокуратура города Сосновый Бор Ленинградской области проверила, как соблюдается экологическое, строительное (!), санитарное и противопожарное законодательство" - это в их компетенции, они за это $$ получают.
_а раз трещины в фундаменте не заметили_
...значит и "трещин" никаких не было + "трещины... замазывались...таким образом, проблема... переставала быть видимой" - детский лепет, где конкретика/акт/фото?
Вывод: сказки от "зеленых" не такие слышали, а ФАКТически, по результатам проверки, что "нет душевых... обедают в вагончиках-бытовках... нет или не подключены холодильники (и т.п.)" - к АЭС параллельно
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
"В расходах на топливо и энергетику в республиканском бюджете (568,7 млрд бел руб)(200 лимонов $) для финансирования работ, связанных со строительством атомной электростанции, предусмотрены средства в сумме 63,3 млрд белорусских рублей" (20 лимонов $)...
Из них 34,7 млрд(10 лимонов $) белорусских рублей предполагается направить на возмещение процентов за пользование банковскими кредитами, полученными на приобретение строительных машин, механизмов, оборудования и оснастки, необходимых для строительства объектов, связанных с сооружением и эксплуатацией АЭС.
21,3 млрд белорусских рублей (7 лимонов $) предполагается направить на содержание Дирекции строительства АЭС и 1,8 млрд рублей (0,6 лимона $)- на реализацию мероприятий, предусмотренных в государственной программе "Научное сопровождение развития атомной энергетики в Беларуси на 2009-2010 годов и на период до 2020 года"
На реализацию мероприятий государственной программы подготовки кадров для ядерной энергетики Беларуси выделяется 5,5 млрд белорусских рублей (2 лимона $)..."
"Минская область реализует проекты по строительству мини-ТЭЦ на местных видах топлива в четырех городах региона, с объемом инвестиций 200-250 млн евро.
"Мы реализуем проект по строительству мини-ТЭЦ с финнами, в том числе в Старых Дорогах, Березино и Крупках. Общий объем финансирования – 200-250 млн евро"...
немецкая компания Enertrag AG построит в Дзержинском районе области ветропарк стоимостью до 400 млн евро. Первый этап строительства рассчитан на 2011-2012 годы, второй – на 2012-2014 годы.
"Сейчас Минская область потребляет около 5 млрд кВтч электроэнергии. Ветропарк будет производить около 150 млн кВтч, что составит 3% от общего потребления электроэнергии областью. Нетрадиционные источники энергии позволят выйти на использование местных видов топлива в объеме 25% в топливно-энергетическом балансе. Сейчас эта цифра составляет 17%"..."
"Топ-менеджеры ведущих немецких компаний, известные бизнесмены, экономисты, политики, публицисты и представители ряда профсоюзов (всего около 40 человек) обратились к Ангеле Меркель с открытым письмом, выступив в защиту немецких АЭС..."
АТОМНОЕ ЛОББИ НЕ СПИТ!!!
>"Чтобы цены на электроэнергию оставались доступными, мы не можем в ближайшее время отказаться от использования угля и атомной энергии", - говорится в документе.
Напомню - в АТОМНОЙ ГЕРМАНИИ конечные потребители платят примерно 30 центов за АТОМНУЮ ЭНЕРГИЮ!
>появление обращения знаменует начало решающей фазы противостояния между правительством и энергетическими концернами, в центре которого находится судьба немецких АЭС. Речь идет, в первую очередь, о сроках продления эксплуатации 17 АЭС...
Логик, официально заявляем, что за такие цитаты как про Игналинскую АЭС и эту, "Чтобы цены на электроэнергию оставались доступными, мы не можем в ближайшее время отказаться от использования угля и атомной энергии", которые не только не порочат честное имя Мирного Атома, но и показываю его в выгодном свете (что, как известно, соответствует действительности), мы будем ВЫНУЖДЕНЫ лишить тебя денежного довольствия и медали "За глупость и флейм в атомной ветке" 1ой степени, на зеленой подвязке.
Не для того мы тебя сюда засылали.
Требуем впредь быть более благоразумным в выборе выгодных НАМ цитат, точнее, более НЕблагоразумным, т.е. глупить и флеймить по-прежнему.
P.S. Про атомные 0,3-0,5$/квт.ч - это было лишнее и явное вранье, на чем тебя и поймали, но пока отбрыкивайся и держись, наши безграмотные спецы что-нибудь придумают. Дальнейшие инструкции получишь письмом на свой электронный ящик.
Ничего себе "имитировало"! "Не для того мы тебя сюда засылали", "это было лишнее и явное вранье, на чем тебя и поймали, но пока отбрыкивайся и держись" и т.д. И пока только видна ВЫДАЧА "денежного довольствия и медали", ай-я-яй, Логик, НЕ ожидал, но теперь все ЯСНО.
Страницы
Дима, ты же прекрасно знаешь, что от 2 центов/квт.ч опт! НЕ УЧИТЫВАЕТ СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТОИМОСТЬ ЗАХОРОНЕНИЯ ВЕЧНОГО МОГИЛЬНИКА АЭС! - а только зарплату персонала и стоимость топлива (которая в последнее десятилетие удваивалась каждый год).
Учет же СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС И СТОИМОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ВЕЧНОГО МОГИЛЬНИКА АЭС! - приводит к выводу, что строительство АЭС НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО(!!!) СМЫСЛА НИ В ОДНОЙ ТОЧКЕ ЗЕМНОГО ШАРА!
ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч, реальные ценники (от 2 центов/квт.ч опт!) озвучены
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Хм. Питерцы суровее челябинцев?
Более половины ветровых электростанций в Великобритании работают всего на 25% мощности, поскольку установлены в местах, где ветры почти не дуют, сообщает Служба по рынкам газа и электроэнергии в Великобритании (OFGEM). И уточняет: самая «хилая» станция находится в Блайте, что в английском графстве Нортумберленд: её девять ветровых турбин работают лишь на 4,9% мощности. Ненамного отличается от неё сооружение в районе водохранилища Челкер в графстве Норт-Йоркшир, которое использует только 5,3% потенциала. Третье место в постыдном рейтинге занимают десять турбин близ села Бертон-Уолд в графстве Нортгемптоншир, они работают на протяжении трёх лет, но вышли лишь на 19% своей мощности. Самая крупная в Европе ветровая электростанция Whitelee близ Глазго состоит из 140 турбин, но в прошлом году она смогла показать лишь четверть мощности. Майкл Джефферсон, профессор международного бизнеса и развития бизнес-школы при Лондонском университете Метрополитен, объясняет это тем, что британские власти, стремясь достичь поставленных целей по переводу национальной энергосистемы на возобновляемые источники, не скупились на финансовые стимулы. В результате застройщики не испытывали проблем с субсидиями, а потому крайне безответственно подходили к выбору мест для возведения ветроэлектростанций.
===
Имхо, "субчики" (субподрядчики) экономят, им по шапке и дали.
_Более половины ветровых электростанций в Великобритании работают всего на 25% мощности_
вот-вот)
Ну, ПИЛИТЬ ГОС. БАБЛО - это умеют все - тут я вспомнил о выборе площадки в КРЫМУ под АЭС в СССР!
Одно простительно - ветряки никогда не станут ВЕЧНЫМИ ЯДЕРНЫМИ МОГИЛЬНИКАМИ, требующими не менее 10 лярдов в первые 25 лет после своего закрытия просто на своё захоронение и содержание как это происходит с АЭС!
Бытовым? - "«Когда делался фундамент, там образовывались трещины. Но они замазывались только снаружи, и, таким образом, проблема оставалась, просто переставала быть видимой», – сообщил Бодров."
"Перспективные балансы поставок электроэнергии, с учетом строительства новых станций, насколько я понимаю, Беларусью не просчитывались, - сказал эксперт. - Это создает серьезную неопределенность по рынку сбыта: куда поставлять электроэнергию, в каком объеме, по каким ценам? Это приведет к тому, что срок окупаемости проекта окажется более длительным, чем предполагалось ранее"."
Пикин - директора Фонда энергетического развития (Россия(!!!).
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Эксперт пояснил: "Ведь она проиграла России во многом из-за сроков строительства. Но, во-первых, сроки - это уже не столь значимый вопрос. Кроме того, есть большие сомнения, что Россия назвала реальные сроки введения станции в действие. Французы, которые намеревались ввести объекты на два года позже, имели в виду реальные сроки. И, мне кажется, французское предложение было более конкурентоспособным и менее затратным для Беларуси".(минского экономиста Сергея Чалого)
Ну, во первых насколько эти дядьки СЕРЪЁЗНЫЕ то?
Во вторых - фундаменты замазали и ЗАСЫПАЛИ - не выкапывать же их обратно, а быт - он на поверхности то.
Иранские источники агентства Debka сообщают, что «фантом» был сбит российским комплексом «Toр M-1», охраняющим ядерную станцию...
Источники в Иране выражают удивление, почему истребитель вошел в воздушное пространство, запрещенное для полетов, в радиусе 20 км от АЭС..."
Хм, - в радиусе 20 км от АЭС?
«Реальной дата начала эксплуатации новой АЭС являются 2018-2020 годы. В мерах вписан 2020 год - то есть должно быть не позднее 2020 года...
Прежняя редакция плана предусматривала начало эксплуатации новой АЭС в 2015 году."
Всё дальше в ТУМАННУЮ ДАЛЬ ВРЕМЁН отодвигается НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ БАЛТИЙСКАЯ АЭС!!!
А нах нам АЭС, если у нас НЕТ бокситов и НЕТ потребителей готовых платить 30 центов?
Сказки "зеленых" и уже отвечено, а дядьки были серьезные - см. как все забегали, впрочем, бытовуха к АЭС параллельна, поэтому ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Серьёзные дядьки БЫТОМ НЕ занимаются, а раз трещины в фундаменте не заметили, то дядьки были ЛИПОВЫЕ!
имхо
смешно), цит: "Прокуратура города Сосновый Бор Ленинградской области проверила, как соблюдается экологическое, строительное (!), санитарное и противопожарное законодательство" - это в их компетенции, они за это $$ получают.
_а раз трещины в фундаменте не заметили_
...значит и "трещин" никаких не было + "трещины... замазывались...таким образом, проблема... переставала быть видимой" - детский лепет, где конкретика/акт/фото?
Вывод: сказки от "зеленых" не такие слышали, а ФАКТически, по результатам проверки, что "нет душевых... обедают в вагончиках-бытовках... нет или не подключены холодильники (и т.п.)" - к АЭС параллельно
Логик, ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Из них 34,7 млрд(10 лимонов $) белорусских рублей предполагается направить на возмещение процентов за пользование банковскими кредитами, полученными на приобретение строительных машин, механизмов, оборудования и оснастки, необходимых для строительства объектов, связанных с сооружением и эксплуатацией АЭС.
21,3 млрд белорусских рублей (7 лимонов $) предполагается направить на содержание Дирекции строительства АЭС и 1,8 млрд рублей (0,6 лимона $)- на реализацию мероприятий, предусмотренных в государственной программе "Научное сопровождение развития атомной энергетики в Беларуси на 2009-2010 годов и на период до 2020 года"
На реализацию мероприятий государственной программы подготовки кадров для ядерной энергетики Беларуси выделяется 5,5 млрд белорусских рублей (2 лимона $)..."
"Мы реализуем проект по строительству мини-ТЭЦ с финнами, в том числе в Старых Дорогах, Березино и Крупках. Общий объем финансирования – 200-250 млн евро"...
немецкая компания Enertrag AG построит в Дзержинском районе области ветропарк стоимостью до 400 млн евро. Первый этап строительства рассчитан на 2011-2012 годы, второй – на 2012-2014 годы.
"Сейчас Минская область потребляет около 5 млрд кВтч электроэнергии. Ветропарк будет производить около 150 млн кВтч, что составит 3% от общего потребления электроэнергии областью. Нетрадиционные источники энергии позволят выйти на использование местных видов топлива в объеме 25% в топливно-энергетическом балансе. Сейчас эта цифра составляет 17%"..."
...который будет работать как в Великобритании), ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
В любом случае он НЕ превратится в вечный ядерный могильник в Заповедном Крае.
АТОМНОЕ ЛОББИ НЕ СПИТ!!!
>"Чтобы цены на электроэнергию оставались доступными, мы не можем в ближайшее время отказаться от использования угля и атомной энергии", - говорится в документе.
Напомню - в АТОМНОЙ ГЕРМАНИИ конечные потребители платят примерно 30 центов за АТОМНУЮ ЭНЕРГИЮ!
>появление обращения знаменует начало решающей фазы противостояния между правительством и энергетическими концернами, в центре которого находится судьба немецких АЭС. Речь идет, в первую очередь, о сроках продления эксплуатации 17 АЭС...
Не для того мы тебя сюда засылали.
Требуем впредь быть более благоразумным в выборе выгодных НАМ цитат, точнее, более НЕблагоразумным, т.е. глупить и флеймить по-прежнему.
P.S. Про атомные 0,3-0,5$/квт.ч - это было лишнее и явное вранье, на чем тебя и поймали, но пока отбрыкивайся и держись, наши безграмотные спецы что-нибудь придумают. Дальнейшие инструкции получишь письмом на свой электронный ящик.
ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч, немецкие 22 цента/квт.ч (без "атомных" 8 центов) можешь оставить себе
Дима, то "Зеленое Лобби" типа имитировало выдачу юмора за шутку. - Хотя тебе этого НЕ понять. имхо
Ничего себе "имитировало"! "Не для того мы тебя сюда засылали", "это было лишнее и явное вранье, на чем тебя и поймали, но пока отбрыкивайся и держись" и т.д. И пока только видна ВЫДАЧА "денежного довольствия и медали", ай-я-яй, Логик, НЕ ожидал, но теперь все ЯСНО.
Страницы