_перекладывает заботу о ВЕЧНОМ содержании ВЕЧНОГО ЯДЕРНОГО МОГИЛЬНИКА(АЭС) на потомков_
традиционная энергетика "перекладывает" гораздо больше Атомной и альтернативной, вместе взятых, что подчеркивают Киотские соглашения, а значит, только у Мирного Атома и Альтернатива светлое, безоблачное Будущее, ура)!
_"Наше дело - быть счастливыми сегодня!"_
так говорят японцы, которые очень интересуются, КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч (немецкие 22 цента/квт.ч, без "атомных" 8 центов, можешь оставить себе)
>>Трое пьяных никак не могут попасть в дверь лавки по продаже спиртного...
Странная аллегория. Ладно там литовцы -- они выпили уже ядерной енергетики и еще хочут. Но мы ж не пили совсем :) И хотим. А они не хочут, чтобы мы хотели, а хочут себе еще налить. Отсюда -- Логик есть агент ядерного лобби Литвы. Логично.
"Белорусские власти были вынуждены повышать цены на электроэнергию. За 7 месяцев текущего года цены производителей в электроэнергетике выросли на 11,5%. Однако такой темп роста цен не позволил избежать убытков."
кой-кому действ. давно пора отрубить), т. не м., факт имеет место быть ("темп роста цен не позволил избежать убытков"), кстати, до сих пор ждем ФАКТов, КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч (немецкие 22 цента/квт.ч, без "атомных" 8 центов, можешь оставить себе).
"Беларусь вывезет в Россию накопленное с советских времен отработанное ядерное топливо...
В течение более 20 лет белорусские ученые не могли договориться с российскими коллегами о вывозе этого отработанного ядерного топлива.
"Мы договорились о вывозе в РФ, проект осуществляется с помощью американских коллег, деньги выделены, идет загрузка отработанного топлива в кассеты и контейнеры", - рассказал гендиректора института "Сосны"..."
Проект осуществляется с помощью американских коллег, деньги выделены? - я так понял, что американцы ДАЛИ грошы, чтобы беларусы всё это ядерное дерьмо вывезли на Русь?
"...высокоактивные отходы от АЭС не могут быть помещены в "приповерхностные хранилища".
Поэтому в Беларуси необходимо начинать работы по поиску мест изоляции высокоактивных отходов. - Обычно, это так называемые глубокие геологические формации, где в течение большого периода может быть обеспечена неизменность состояния отходов...
...необходимо также учитывать, что в перспективе процесс снятия станции с эксплуатации приведет к "значительному образованию радиоактивных отходов".
...к радиоактивным отходам, которые должны быть захоронены в Беларуси, не относится отработанное ядерное топливо. Оно в специальных контейнерах будет возвращаться в Россию." (заведующий лабораторией моделирования процессов переноса загрязнений в объектах окружающей среды государственного научного учреждения "Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны" Национальной академии наук Беларуси Владимир Скурат)
"Мир стоит на пороге активного расширения сектора атомной энергетики, которое в ближайшую пятилетку будет еще более масштабным, чем в 1980-е годы (!). К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного компанией «Эрнст энд Янг».
В настоящее время в мире ведется строительство 65 реакторов в 15 странах, еще 120 проектов находятся в стадии активной проработки, осуществляется модернизация многих действующих реакторов... происходит возобновление строительства объектов атомной энергетики по всему миру, комментирует результаты исследования руководитель международной группы «Эрнст энд Янг» по оказанию услуг компаниям ТЭК и электроэнергетики Бен ван Гилс.
«Движущими факторами этого процесса являются необходимость обеспечения надежных поставок энергии, а также обеспокоенность проблемой изменения климата (!)», — поясняет он".
"По словам ведущего научного сотрудника государственного научного учреждения "Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны" Национальной академии наук Беларуси Алия Малыхина, во время переговоров с Россией предварительную стоимость строительства белорусской АЭС удалось снизить с 4,8 тыс. до 2,5 тыс. долларов за 1 КВт установленной мощности. Об этом пишет БелаПАН.
По его словам, первая названная стоимость АЭC "вызвала недоумение" у белорусской стороны. "Потом уже посол извинялся и тот же вице-президент "Атомстройэкспорта" говорил, что не понимает, откуда взялась эта цифра", - сказал Малыхин."
Как откуда? - с бодуна(зачёркнуто) - с потолка... - да не имеет значение, строительство АЭС есть экономический тупик при любых, взятых с потолка-бодуна цифрах.
Гляну как только озвучишь КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч (немецкие 22 цента/квт.ч, без "атомных" 8 центов, можешь оставить себе). Можешь и сам чиркнуть в международную группу «Эрнст энд Янг», чтобы выслали список, но они с логиками, не отвечающими за свои слова, дел не имеют и вряд ли ответят.
gazeta.ru/business_07.09.2010: "Однако полностью отказаться от традиционных источников европейцам все равно не удастся. И дело не только в их дороговизне, — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, —
Проблема в том, что доля выработки по всем альтернативным источникам имеет нестабильный характер (!): она меняется в зависимости от наличия ресурсов — ветра, солнца, воды»... Например, количество часов использования мощности популярных у немцев ветряков — всего две-три тысячи в год, то есть эти мощности могут быть использованы лишь на треть (в году 8766 часов), тогда как традиционные — на 85—90%, объясняет Пикин.
Так что без ТЭЦ и АЭС европейцам не обойтись... При этом АЭС даже выигрывают у угольных ТЭЦ в плане экологии, а у газовых — по энергетической безопасности (!), ведь поставки газа могут оказаться под угрозой из-за политических проблем, как показал конфликт России с Украиной".
Перенос сроков закрытия АЭС в Германии обосновывается тем, что долю АЭС в производстве энергии НЕВОЗМОЖНО ПОКРЫТЬ за счет др. источников. Для сведения: плотность населения в Германии в 5 раз выше, чем в РБ. Что до протестов тутошних "логиков", то они смешны, т.к. строить АЭС нам, увы, просто не за что.
_долю АЭС в производстве энергии НЕВОЗМОЖНО ПОКРЫТЬ за счет др. источников_
+ лярдные, в евро, налоги с атомной и традиц.энергетики будут перекидывать на развитие "альтернатива". Чем все кончится - поглядим (с учетом комментов директора Фонда энергетического развития С.Пикина).
mike (old student) > строить АЭС нам, увы, просто не за что.
Не боись, mike, для того чтобы "подвесить" Беларусь на пожизненную расплату долга, найдутся "добрые люди", которые предоставят кредит - Дело НЕ в кредите, дело в том, что НЕКОМУ ПРОДАВАТЬ эти 2 000 мегаватт!
Предполагается, что потребителями будут Германия (к тому вемени останется бех своих АЭС), Польша (но она проталкивает угольную станцию - их уголь, а станция будет типа строится в Беларуси), которая часть своей энергии возможно начнёт поставлять в Германию, когда там закроют свои АЭС, а недостаток будет типа покупать у Беларуси, и Прибалтика, которая никогда не построит новую свою АЭС(а только будет "кобелиться", чтобы сбить цену).
Dmitry > доля выработки по всем альтернативным источникам имеет нестабильный характер (!): она меняется в зависимости от наличия ресурсов — ветра, солнца, воды»...
2 котла АЭС, мощность 1 тыс. МВт каждый котёл.
Раз в год один котёл стаёт на плановую(!)профилактику.
Что произойдёт? - Плановое(!) падение мощности на 50%.
Что рабить? - Искать чем её заместить.
Кто заместит? - а хз.
А если авария, пускай и незначительная, но с остановкой котла? - Что произойдёт? - Внезапное падение мощности на 50%.
Что рабить? - Искать чем её заместить.
Кто заместит? - а хз.
2 котла АЭС, мощность 1 тыс. МВт каждый котёл. - Нестабильность работы просто уже заложена в этот проект!
_Нестабильность работы просто уже заложена в этот проект_
смешно! только что цитировалось "...количество часов использования мощности популярных у немцев ветряков — всего две-три тысячи в год, то есть эти мощности могут быть использованы лишь на треть... тогда как традиционные — на 85—90%"
Dmitry > количество часов использования мощности популярных у немцев ветряков — всего две-три тысячи в год, то есть эти мощности могут быть использованы лишь на треть... тогда как традиционные — на 85—90%"
Дима, это КАК считать, ветер он, сегодня есть, а завтра нет и к этому привыкаешь, к тому что завтра, максимум послезавтра, ветерок то будет или солнышко выглянет то, а вот ОТКУДАВА АЭС возьмет 1 тыс. МВт при плановой(или аварийной) остановке одного котла и сколько времени потребуется на эту временную замену, для компенсации 1 тыс. МВт - вот это вопрос?!
_сегодня есть, а завтра нет и к этому привыкаешь, к тому что завтра, максимум послезавтра, ветерок то будет или солнышко выглянет_
сильнейший аргумент)! з.ы. про финнов, у которых одни из самых низких тариф на эл.энергию, уже цитировалось - как пример, поэтому ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Страницы
традиционная энергетика "перекладывает" гораздо больше Атомной и альтернативной, вместе взятых, что подчеркивают Киотские соглашения, а значит, только у Мирного Атома и Альтернатива светлое, безоблачное Будущее, ура)!
_"Наше дело - быть счастливыми сегодня!"_
так говорят японцы, которые очень интересуются, КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч (немецкие 22 цента/квт.ч, без "атомных" 8 центов, можешь оставить себе)
Странная аллегория. Ладно там литовцы -- они выпили уже ядерной енергетики и еще хочут. Но мы ж не пили совсем :) И хотим. А они не хочут, чтобы мы хотели, а хочут себе еще налить. Отсюда -- Логик есть агент ядерного лобби Литвы. Логично.
Еще одна бездоказательная сказка от агента ядерного лобби Литвы. Или "зеленых". Сути не меняет).
Даёшь 30 центов, как в Германии!!!
а в крЫзис, по логиковской логике, они должны конечно падать)
Так. Ибо в крЫзис, когда все фабрики закрЫты - кому нах нужна эта электроэнергия?
В течение более 20 лет белорусские ученые не могли договориться с российскими коллегами о вывозе этого отработанного ядерного топлива.
"Мы договорились о вывозе в РФ, проект осуществляется с помощью американских коллег, деньги выделены, идет загрузка отработанного топлива в кассеты и контейнеры", - рассказал гендиректора института "Сосны"..."
Проект осуществляется с помощью американских коллег, деньги выделены? - я так понял, что американцы ДАЛИ грошы, чтобы беларусы всё это ядерное дерьмо вывезли на Русь?
Поэтому в Беларуси необходимо начинать работы по поиску мест изоляции высокоактивных отходов. - Обычно, это так называемые глубокие геологические формации, где в течение большого периода может быть обеспечена неизменность состояния отходов...
...необходимо также учитывать, что в перспективе процесс снятия станции с эксплуатации приведет к "значительному образованию радиоактивных отходов".
...к радиоактивным отходам, которые должны быть захоронены в Беларуси, не относится отработанное ядерное топливо. Оно в специальных контейнерах будет возвращаться в Россию." (заведующий лабораторией моделирования процессов переноса загрязнений в объектах окружающей среды государственного научного учреждения "Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны" Национальной академии наук Беларуси Владимир Скурат)
"Мир стоит на пороге активного расширения сектора атомной энергетики, которое в ближайшую пятилетку будет еще более масштабным, чем в 1980-е годы (!). К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного компанией «Эрнст энд Янг».
В настоящее время в мире ведется строительство 65 реакторов в 15 странах, еще 120 проектов находятся в стадии активной проработки, осуществляется модернизация многих действующих реакторов... происходит возобновление строительства объектов атомной энергетики по всему миру, комментирует результаты исследования руководитель международной группы «Эрнст энд Янг» по оказанию услуг компаниям ТЭК и электроэнергетики Бен ван Гилс.
«Движущими факторами этого процесса являются необходимость обеспечения надежных поставок энергии, а также обеспокоенность проблемой изменения климата (!)», — поясняет он".
з.ы. Лем был прав!
По его словам, первая названная стоимость АЭC "вызвала недоумение" у белорусской стороны. "Потом уже посол извинялся и тот же вице-президент "Атомстройэкспорта" говорил, что не понимает, откуда взялась эта цифра", - сказал Малыхин."
Как откуда? - с бодуна(зачёркнуто) - с потолка... - да не имеет значение, строительство АЭС есть экономический тупик при любых, взятых с потолка-бодуна цифрах.
Дима, ты бы страны перечислил и начало строительства - было бы любопытно глянуть на идиотов.
Жаль, списка стран, где лозунг - "Построим АЭС - сделаем красивым настоящее, тогда будущее будет ужасным!" - как я понял, НЕ будет.
до тех пор, пока не будешь отвечать за свои слова - конечно, поэтому ждем, КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
в демонстрации приняли участие не менее 100 тысяч человек..."
Проблема в том, что доля выработки по всем альтернативным источникам имеет нестабильный характер (!): она меняется в зависимости от наличия ресурсов — ветра, солнца, воды»... Например, количество часов использования мощности популярных у немцев ветряков — всего две-три тысячи в год, то есть эти мощности могут быть использованы лишь на треть (в году 8766 часов), тогда как традиционные — на 85—90%, объясняет Пикин.
Так что без ТЭЦ и АЭС европейцам не обойтись... При этом АЭС даже выигрывают у угольных ТЭЦ в плане экологии, а у газовых — по энергетической безопасности (!), ведь поставки газа могут оказаться под угрозой из-за политических проблем, как показал конфликт России с Украиной".
з.ы. Лем был прав!
+ лярдные, в евро, налоги с атомной и традиц.энергетики будут перекидывать на развитие "альтернатива". Чем все кончится - поглядим (с учетом комментов директора Фонда энергетического развития С.Пикина).
Не боись, mike, для того чтобы "подвесить" Беларусь на пожизненную расплату долга, найдутся "добрые люди", которые предоставят кредит - Дело НЕ в кредите, дело в том, что НЕКОМУ ПРОДАВАТЬ эти 2 000 мегаватт!
Предполагается, что потребителями будут Германия (к тому вемени останется бех своих АЭС), Польша (но она проталкивает угольную станцию - их уголь, а станция будет типа строится в Беларуси), которая часть своей энергии возможно начнёт поставлять в Германию, когда там закроют свои АЭС, а недостаток будет типа покупать у Беларуси, и Прибалтика, которая никогда не построит новую свою АЭС(а только будет "кобелиться", чтобы сбить цену).
2 котла АЭС, мощность 1 тыс. МВт каждый котёл.
Раз в год один котёл стаёт на плановую(!)профилактику.
Что произойдёт? - Плановое(!) падение мощности на 50%.
Что рабить? - Искать чем её заместить.
Кто заместит? - а хз.
А если авария, пускай и незначительная, но с остановкой котла? - Что произойдёт? - Внезапное падение мощности на 50%.
Что рабить? - Искать чем её заместить.
Кто заместит? - а хз.
2 котла АЭС, мощность 1 тыс. МВт каждый котёл. - Нестабильность работы просто уже заложена в этот проект!
смешно! только что цитировалось "...количество часов использования мощности популярных у немцев ветряков — всего две-три тысячи в год, то есть эти мощности могут быть использованы лишь на треть... тогда как традиционные — на 85—90%"
Дима, это КАК считать, ветер он, сегодня есть, а завтра нет и к этому привыкаешь, к тому что завтра, максимум послезавтра, ветерок то будет или солнышко выглянет то, а вот ОТКУДАВА АЭС возьмет 1 тыс. МВт при плановой(или аварийной) остановке одного котла и сколько времени потребуется на эту временную замену, для компенсации 1 тыс. МВт - вот это вопрос?!
сильнейший аргумент)! з.ы. про финнов, у которых одни из самых низких тариф на эл.энергию, уже цитировалось - как пример, поэтому ждем КТО и ГДЕ продает/покупает АЭС-эл.энергию по 0,3-0,5$/квт.ч
Боюсь! Но не АЭС.
>чтобы "подвесить" Беларусь на пожизненную расплату долга, найдутся "добрые люди", которые предоставят кредит
Вряд ли. Всяк знает наше соотношение долг/ВВП и темп его роста, а во-вторых, держать РБ на нефтеуглегазовой игле выгодно всем нашим соседям. Хороший сосед -- слабый сосед. Таковы реалии.
"А решение принимать буду Я". А вот кто скажет эту фразу не знаю :)
mike, в Беларуси же "фамильное серебро" ещё совсем НЕ продано и НЕ заложено. - Есть что взять. имхо
Страницы