"...-- Продать нам электроэнергию по совершенно доступным ценам по 4,5-5 центов за киловатт/час могут и Россия, и Украина, мы можем развивать малую энергетику. Возможность энергетического голода я предвижу только в том случае, если у нас полностью закроется страна и будет еще больше ужесточена монополия государства, - отмечает эксперт. - В ином случае в рыночных решениях, при подписании и реализации Энергетической хартии Евросоюза энергетических голод Беларуси не грозит никогда.
Как уточняет экономист, цена импорта электроэнергии с Украины за первые восемь месяцев этого года составляла 4,4 цента за киловатт/час, а себестоимость производства электроэнергии внутри Беларуси составляла около 6,5 цента за киловатт/час.
-- А сколько будет стоить электроэнергия, произведенная на белорусской АЭС, и за какую цену она будет предложена на белорусском рынке - на этот вопрос никто не отвечает, и это одна из причин, почему я против АЭС..."
"Около 30 новых стран к 2030 году введут в строй атомные энергетические реакторы, сообщают информагентства. Об этом заявил сегодня генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкия Амано на открытии в Москве Международной энергетической неделе (МЭН-2010).
При этом глава МАГАТЭ уточнил, что "в настоящее время атомными энергетическими реакторами обладают уже 60 стран мира"...
А сколько СТАРЫХ стран избавятся (остановят) свои АЭС полностью к этому времени? - Молчание.
>По его словам, мировое сообщество постепенно меняет свое отношение к атомной энергетике. "Я полагаю, что привлекательность атомной энергетики все более признается на форумах, где обсуждаются климатические проблемы, в том числе и Киотский механизм", - заявил он.
Ну, полно форумов, где Глобальное потепление признаётся за блеф. - И на основании этого блефа создавать вечные ядерныве могильники?
>Среди основных проблем мировой атомной энергетики Юкия Амано особо отметил "проблему захоронения отходов работающих реакторов". По его мнению, "захоронение ядерных отходов - одна из сложнейших задач атомной энергетики в настоящее время".
Задача проста - закрываем АЭС вместе с одходами и рядом строим следующую и так, пока всю землю не превратим в ядерную свалку. А сами? - А сами под землю. имхо
>Основная цель работы МАГАТЭ - следить, чтобы работы в мирной ядерной области не были использованы в военных целях.
Их нравы: "Полиция Германии разогнала манифестантов, пытавшихся задержать движение тщательно охраняемого поезда с грузом из более чем 100 тонн радиоактивных отходов."
Наш ответ: "Строительство линий электропередачи для АЭС в Беларуси начнется в 2012 году...
Проект включает в себя строительство 646,2 км ЛЭП напряжением 330 кВ, присоединяемых к сооружаемому распределительному устройству атомной электростанции.
Поскольку ввод в эксплуатацию атомной электростанции будет осуществляться поэтапно, то для обеспечения выдачи мощности первого энергоблока АЭС мощностью 1200 МВт к 2016 году необходимо построить ЛЭП напряжением 330 кВ к распределительному устройству 330 кВ белорусской АЭС, протяженность которых составит около 400 км, а также подстанцию "Поставы" напряжением 330 кВ. Оставшиеся объемы работ будут выполнены к вводу второго энергоблока АЭС, который намечен на 2018 год.
Проект входит в Стратегию реализации инвестиционных проектов Минэнерго с привлечением китайских кредитных ресурсов.
...Проектом будут предусмотрены специальные приспособления, препятствующие посадке и расположению птиц в тех местах, где это связано с риском их гибели."
"В минувшее воскресенье, 7 ноября, в Соединенных Штатах произошло сразу две аварии на АЭС, сообщает Associated Press. Взрыв трансформатора на АЭС Indian Point, принадлежащей компании Entergy Corp. и расположенной в поселке Бучанан под Нью-Йорком, привел к автоматическому экстренному выключению реактора. В результате инцидента никто не пострадал, не зарегистрировано также утечки радиоактивных материалов...
Вторая внештатная ситуация произошла в тот же день на АЭС в городе Верноне, штат Вермонт. Данное предприятие также принадлежит корпорации Entergy. Вечером в воскресенье там была обнаружена утечка радиационной воды, сообщает РБК. Причина этого происшествия еще не установлена, на устранения последствий утечки может уйти до 13 часов. Представители компании утверждают, что между происшествиями нет никакой связи...
P.S.
"Аварийные отключения атомных электростанций не такое уж редкое явление. В 2008 году в Словении была временно остановлена атомная электростанция «Кршко». А годом ранее в России были произведены две остановки АЭС..."
>>Их нравы: "Полиция Германии разогнала манифестантов, пытавшихся задержать движение тщательно охраняемого поезда с грузом из более чем 100 тонн радиоактивных отходов."
Логик, а че ты стыдливо умалчиваешь, что манифестанты подкапывали ж/д полотно? При "наших" нравах таких борцофф мочат на поражение без предупреждающего выстрела в воздух :)
Угольная энергетика - также может являться источником РАО [радиоактивных отходов]. Уголь, как правило, содержит некоторое количество естественных радионуклидов, существуют даже ограничения по содержанию радиоактивных элементов в углях, которые используются на ТЭЦ. В Советском Союзе существовали предприятия, которые использовали уголь, обогащенный ураном, сжигали его, в результате получали золу, которая являлась кондиционной урановой рудой. Поэтому когда сторонники атомных станций заявляют, что нормальная ТЭЦ выбрасывает в среду радиоактивных веществ на порядки больше, чем сопоставимая по мощности АЭС, с этим нельзя не согласиться.
>Поэтому когда сторонники атомных станций заявляют, что нормальная ТЭЦ выбрасывает в среду радиоактивных веществ на порядки больше, чем сопоставимая по мощности АЭС, с этим нельзя не согласиться.
Мне в этом предложении нравятся слова "на порядки". То есть х.з. на сколько, может в 10, может в 100 может в 0 раз, типа - кто там считал, тем более и фильтры применяют поди уже на угольных станциях и сжигают более толково ...
P.S.
http://www.computerra.ru/interactive/574865/
Эта статья мне понравилась - типа как лили в море, так и льем. Где хранить пока не знаем, как выпарить и "отвердить" ЖИДКИЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ пока не знаем, но дайте нам деньги и лет через 50 может быть и придумаем, а пока - в пещеры, в скалы, в озеро, в море, в океан сливаем...
А в остальном, типа всё хорошо, прекрасная маркиза...
Она типа и мне понравилась. Особенно Швецией. Страна по населению с Беларусь, в гонке ядерных вооружений никогда не участвовала тоже, а поди ж -- свои собственные ядерные технологии!
>>как лили в море, так и льем
Ага. Там еще на картинке "защитник природы" бочку катит. Наверное, лить будет.
>Она типа и мне понравилась. Особенно Швецией. Страна по населению с Беларусь, в гонке ядерных вооружений никогда не участвовала тоже, а поди ж -- свои собственные ядерные технологии!
"На прошлой неделе ряд СМИ поспешили сообщить, что Швеция меняет свое негативное отношение к ядерной энергетике и собирается строить новые реакторы. На самом деле, правительственное предложение фокусируется на массивном строительстве новых ветропарков, которое начнется в ближайшее время, а новые реакторы не могут появиться раньше 2030-х." (15/02-2009)
"В Швеции в настоящее время в эксплуатации находятся 3 АЭС (Forsmark, Oskarshamn, Ringhals), на которых установлены 10 реакторов, из которых 7 относятся к наиболее опасным реакторам "кипящего" типа, а 3 - реакторы с водой под давлением, аналог российских ВВЭР. Два реактора АЭС Barsebäck, расположенной близ Копенгагена выведены из строя из-за обоснованных протестов датчан. Строительство новых реакторов на этой площадке в будущем не возможно."
>Там еще на картинке "защитник природы" бочку катит. Наверное, лить будет.
Нет, я выше писал - ТРУБА ИДЁТ В МОРЕ на несколько км. и всё выливается - типа разбавляется. Типа.
P.S.
Короче - пока одни в Европе пытаются хоть как-то избавиться от своего ИДИОТИЧЕСКОГО строительства АЭС, другие КАК В БРЕДУ, пытаются им прийти на помощь, построив АЭС в Заповедном Крае с целью экспортировать на Запад электроэнергию...
Типа, ветропарки нельзя строить пока ядерные могильники не построим? - Ну, Австрия решила не строит ядерные могильники, а строить ветропарки сразу. ;-)
>Типа ветропарки хороши, когда основные потребности в енергии уже закрыты :)
Хм, зачем их закрывать, снижая в РАЗЫ энергоёмкость производства изделия или внедряя энергоёмкие лампочки в быту, если Атомное Лобби фактически требует и прогнозирует увеличения потребления электроэнергии?
>>Эта статья мне понравилась - типа как лили в море, так и льем. Где хранить пока не знаем, как выпарить и "отвердить" ЖИДКИЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ пока не знаем, но дайте нам деньги и лет через 50 может быть и придумаем, а пока - в пещеры, в скалы, в озеро, в море, в океан сливаем...
Вы че, батенька, головой ударились сильно? Кто это и где жидкие отходы сливает в море?
Эдуард >Вы че, батенька, головой ударились сильно? Кто это и где жидкие отходы сливает в море?
Нет, Эдик, в танке не служил, чего мне биться то головой?
Логик 29 июля 2009 года, 16:48 >"Франция покупает и ввозит на свою территорию весь необходимый для процесса уран. Основная часть отработанного ядерного топлива (ОЯТ) снова подвергается переработке (Нормандия, мыс Ля Хог)...
Атомная электростанция в Ля Хог ежегодно на виду у всего честного народа сливает сотни миллионов литров жидких радиоактивных отходов прямо в Ла-Манш, загрязняя весь мировой океан. А как же Лондонская Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов от 1972 года? Так ведь, отмахиваются ядерщики, мы же не бочки с радиоактивными отходами выбрасываем, а культурно, по специальному трубопроводу отводим «стоки» в океан. Видимо, это тоже один из образцово-показательных вариантов «решения» проблемы с радиоактивными отходами."
Второй раз пишу, об этом, Эдик. Год прошёл. Не болеее.
>Подробнее. Что за стоки, кто, чего, подтвержденные. Один абзац из левой статьи - не факт.
Ключи от квартиры и гугл в браузере также мне предоставить?
Идёте в гугл, набираете "Ля Хог"
"Несмотря на декларативные заявления некоторых представителей мирового и французского ядерного истэблишмента о том, что Франции удалось решить проблему ядерных отходов, на практике все выглядит не так оптимистично. Никто не сомневается, что вторичная переработка и так называемое остекловывание отходов сокращают их объемы..."
Ну, про то, что такое понятие как "остекловывание отходов" есть фактически миф, это в статье
www.computerra.ru/interactive/574865/
можно прочитать.
"...В открытом доступе нет официальных данных о французских ядерных отходах...
Согласно данным экспертов, 95% общей массы ОЯТ составляет нерасщепляющийся уран-238. «Этот уран загрязнен мелкими частицами продуктов деления, плутонием и другими радиоактивными веществами. Теоретически его можно вновь обогатить и применить как топливо, однако из-за его загрязнения проблема переработки и обогащения урана является более сложной и дорогостоящей», — отмечают специалисты американского Института проблем энергетики и окружающей среды. Французы нашли удобное для себя решение проблемы — вывозить «ядерный мусор» со своей территории. «Франция без труда отправляет этот уран в Россию, которая, по-видимому, не против загрязнения своих обогатительных комбинатов»...
Несмотря на более широкое применение плутониевого топлива во Франции, чем в любой другой стране, здесь хранится огромный его запас. Он находится в десятках тысяч контейнеров. Существует риск террористических атак как на плутониевые склады, так и на цистерны с жидкими высокорадиоактивными отходами...
По данным на 2005 год, в нормандском комплексе Ля Хог находилось более 50 метрических тонн плутония, принадлежащего Франции. В связи с этим военное командование Франции еще в 2001 году объявляло о намерении значительно усилить охрану атомных объектов. И, прежде всего, АЭС на Ля Хог, потому что, по экспертным сценариям, «попадание в нее самолета далеко превзойдет последствия аварии на Чернобыльской АЭС»...
Вывод американских ученых: основную часть урана-238 французам придется утилизировать как обычные отходы. «Когда будут приняты во внимание их радиоактивное и биологическое воздействия, — говорит доктор Макхиджани, — обедненный и переработанный уран французам необходимо будет утилизировать в глубокое геологическое хранилище, как трансурановые отходы». Но проблема эта пока еще не решена ни в одной стране в мире...
Неудивительно, что Франция, захлебывающаяся в отработавшем ядерном топливе и радиоактивных отходах, одной из первых стран начала двигаться в этом направлении, преодолевая сопротивление населения, которое оказалось вовсе не в восторге от перспективы соседства с такими объектами. От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться. Несмотря на то, что со времени объявления плана по созданию таких геохранилищ ядерных отходов прошло около десяти лет, французские ученые все еще пребывают на стадии борьбы «с серьезными техническими и политическими трудностями» внедрения этого ядерного суперпроэкта в жизнь...
А пока все идет по старинке. Атомная электростанция в Ля Хог ежегодно на виду у всего честного народа сливает сотни миллионов литров жидких радиоактивных отходов прямо в Ла-Манш, загрязняя весь мировой океан..."
Инкогнито >>ежегодно на виду у всего честного народа сливает > у нечестного народа.. на виду.. а он визжит..
"Франция, захлебывающаяся в отработавшем ядерном топливе и радиоактивных отходах, одной из первых стран начала двигаться в этом направлении, преодолевая сопротивление населения, которое оказалось вовсе не в восторге от перспективы соседства с такими объектами. От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться. "
О, какой высокий штиль! Какой накал эмоций! Вполне доступный фермерам :) А без эмоций, Логик, на сколько миллиметров выше носа Франции уже поднялись радиоактивные отходы и ЧТО конкретно сливается в акиян? :)
аффтор статьи очень аффторететный, зовут его Smart (!!!) и не иначе, и он творчески переосмыслил материал из аффторететнейшего источника -- целиком и сразу всего сайта http://www.rosbalt.ru, так что, Логик, шел бы ты во Францию доверчивых фермеров поискать, а тут таких нету, гыыы, гыыы :)
"От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться..."
"5 октября 2010 на первом блоке Игналинской АЭС, остановленном без малого шесть лет назад, во время работ по ее дезактивации разлилось около трехсот тонн высокорадиоактивной жидкости. По словам очевидцев, работники помещения станции подверглись облучению. Беларусь не была официально проинформирована об инциденте, так как, по мнению литовской стороны, загрязнение не распространилось за пределы площадки станции...
"300 кубов [ШЕСТЬ ж/д цистерн!] радиоактивно-загрязненной азотной кислоты с перманганатом калия размазали по помещениям, а так в целом все - ОК".
"Уровень радиационного фона до 3000 микрорентген в час - это не драматизм" (Висага, 2010 10 27 12:57).
Издание "Литовский курьер" провело собственное журналистское расследование и сочло, что сообщения спикера АЭС "не во всем соответствует действительности": "Густая радиоактивная масса не ушла в технологические дренажные отверстия, как утверждалось в заявлении, подготовленном госпожой Д. Римашаускайте".
Источник "Литовского курьера" сообщил, что разлив радиоактивной жидкости был ликвидирован работниками станции вручную. Издание комментирует: "Нет сомнений, что работа с "грязными" материалами привела к получению людьми доз радиационного облучения. Однако они вынуждены идти на риск из боязни потерять работу".
-----------
А в остальном, всё хорошо, прекрасная м... всё хорошо...
Страницы
Верно Дима, мы помним про Германию. ;-)
Как уточняет экономист, цена импорта электроэнергии с Украины за первые восемь месяцев этого года составляла 4,4 цента за киловатт/час, а себестоимость производства электроэнергии внутри Беларуси составляла около 6,5 цента за киловатт/час.
-- А сколько будет стоить электроэнергия, произведенная на белорусской АЭС, и за какую цену она будет предложена на белорусском рынке - на этот вопрос никто не отвечает, и это одна из причин, почему я против АЭС..."
При этом глава МАГАТЭ уточнил, что "в настоящее время атомными энергетическими реакторами обладают уже 60 стран мира"...
А сколько СТАРЫХ стран избавятся (остановят) свои АЭС полностью к этому времени? - Молчание.
>По его словам, мировое сообщество постепенно меняет свое отношение к атомной энергетике. "Я полагаю, что привлекательность атомной энергетики все более признается на форумах, где обсуждаются климатические проблемы, в том числе и Киотский механизм", - заявил он.
Ну, полно форумов, где Глобальное потепление признаётся за блеф. - И на основании этого блефа создавать вечные ядерныве могильники?
>Среди основных проблем мировой атомной энергетики Юкия Амано особо отметил "проблему захоронения отходов работающих реакторов". По его мнению, "захоронение ядерных отходов - одна из сложнейших задач атомной энергетики в настоящее время".
Задача проста - закрываем АЭС вместе с одходами и рядом строим следующую и так, пока всю землю не превратим в ядерную свалку. А сами? - А сами под землю. имхо
>Основная цель работы МАГАТЭ - следить, чтобы работы в мирной ядерной области не были использованы в военных целях.
Ну, ну.
Наш ответ: "Строительство линий электропередачи для АЭС в Беларуси начнется в 2012 году...
Проект включает в себя строительство 646,2 км ЛЭП напряжением 330 кВ, присоединяемых к сооружаемому распределительному устройству атомной электростанции.
Поскольку ввод в эксплуатацию атомной электростанции будет осуществляться поэтапно, то для обеспечения выдачи мощности первого энергоблока АЭС мощностью 1200 МВт к 2016 году необходимо построить ЛЭП напряжением 330 кВ к распределительному устройству 330 кВ белорусской АЭС, протяженность которых составит около 400 км, а также подстанцию "Поставы" напряжением 330 кВ. Оставшиеся объемы работ будут выполнены к вводу второго энергоблока АЭС, который намечен на 2018 год.
Проект входит в Стратегию реализации инвестиционных проектов Минэнерго с привлечением китайских кредитных ресурсов.
...Проектом будут предусмотрены специальные приспособления, препятствующие посадке и расположению птиц в тех местах, где это связано с риском их гибели."
P.S.
Птиц то жалко...
"В минувшее воскресенье, 7 ноября, в Соединенных Штатах произошло сразу две аварии на АЭС, сообщает Associated Press. Взрыв трансформатора на АЭС Indian Point, принадлежащей компании Entergy Corp. и расположенной в поселке Бучанан под Нью-Йорком, привел к автоматическому экстренному выключению реактора. В результате инцидента никто не пострадал, не зарегистрировано также утечки радиоактивных материалов...
Вторая внештатная ситуация произошла в тот же день на АЭС в городе Верноне, штат Вермонт. Данное предприятие также принадлежит корпорации Entergy. Вечером в воскресенье там была обнаружена утечка радиационной воды, сообщает РБК. Причина этого происшествия еще не установлена, на устранения последствий утечки может уйти до 13 часов. Представители компании утверждают, что между происшествиями нет никакой связи...
P.S.
"Аварийные отключения атомных электростанций не такое уж редкое явление. В 2008 году в Словении была временно остановлена атомная электростанция «Кршко». А годом ранее в России были произведены две остановки АЭС..."
Логик, а че ты стыдливо умалчиваешь, что манифестанты подкапывали ж/д полотно? При "наших" нравах таких борцофф мочат на поражение без предупреждающего выстрела в воздух :)
======
Угольная энергетика - также может являться источником РАО [радиоактивных отходов]. Уголь, как правило, содержит некоторое количество естественных радионуклидов, существуют даже ограничения по содержанию радиоактивных элементов в углях, которые используются на ТЭЦ. В Советском Союзе существовали предприятия, которые использовали уголь, обогащенный ураном, сжигали его, в результате получали золу, которая являлась кондиционной урановой рудой. Поэтому когда сторонники атомных станций заявляют, что нормальная ТЭЦ выбрасывает в среду радиоактивных веществ на порядки больше, чем сопоставимая по мощности АЭС, с этим нельзя не согласиться.
======
http://www.computerra.ru/interactive/574865/
Мне в этом предложении нравятся слова "на порядки". То есть х.з. на сколько, может в 10, может в 100 может в 0 раз, типа - кто там считал, тем более и фильтры применяют поди уже на угольных станциях и сжигают более толково ...
P.S.
http://www.computerra.ru/interactive/574865/
Эта статья мне понравилась - типа как лили в море, так и льем. Где хранить пока не знаем, как выпарить и "отвердить" ЖИДКИЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ пока не знаем, но дайте нам деньги и лет через 50 может быть и придумаем, а пока - в пещеры, в скалы, в озеро, в море, в океан сливаем...
А в остальном, типа всё хорошо, прекрасная маркиза...
Она типа и мне понравилась. Особенно Швецией. Страна по населению с Беларусь, в гонке ядерных вооружений никогда не участвовала тоже, а поди ж -- свои собственные ядерные технологии!
>>как лили в море, так и льем
Ага. Там еще на картинке "защитник природы" бочку катит. Наверное, лить будет.
"На прошлой неделе ряд СМИ поспешили сообщить, что Швеция меняет свое негативное отношение к ядерной энергетике и собирается строить новые реакторы. На самом деле, правительственное предложение фокусируется на массивном строительстве новых ветропарков, которое начнется в ближайшее время, а новые реакторы не могут появиться раньше 2030-х." (15/02-2009)
"В Швеции в настоящее время в эксплуатации находятся 3 АЭС (Forsmark, Oskarshamn, Ringhals), на которых установлены 10 реакторов, из которых 7 относятся к наиболее опасным реакторам "кипящего" типа, а 3 - реакторы с водой под давлением, аналог российских ВВЭР. Два реактора АЭС Barsebäck, расположенной близ Копенгагена выведены из строя из-за обоснованных протестов датчан. Строительство новых реакторов на этой площадке в будущем не возможно."
>Там еще на картинке "защитник природы" бочку катит. Наверное, лить будет.
Нет, я выше писал - ТРУБА ИДЁТ В МОРЕ на несколько км. и всё выливается - типа разбавляется. Типа.
P.S.
Короче - пока одни в Европе пытаются хоть как-то избавиться от своего ИДИОТИЧЕСКОГО строительства АЭС, другие КАК В БРЕДУ, пытаются им прийти на помощь, построив АЭС в Заповедном Крае с целью экспортировать на Запад электроэнергию...
Во! Тогда можно и ветропарки строить!
Типа, ветропарки нельзя строить пока ядерные могильники не построим? - Ну, Австрия решила не строит ядерные могильники, а строить ветропарки сразу. ;-)
- Мы не Китай. имхо
Типа ветропарки хороши, когда основные потребности в енергии уже закрыты :)
Хм, ждут пока мы для них в своём Заповедном Крае АЭС не построим?
Хм, зачем их закрывать, снижая в РАЗЫ энергоёмкость производства изделия или внедряя энергоёмкие лампочки в быту, если Атомное Лобби фактически требует и прогнозирует увеличения потребления электроэнергии?
ооо, инновации на марше: энергоемкие лампочки.. с конденсатором, наверное, а то и с маховиком :)
Вы че, батенька, головой ударились сильно? Кто это и где жидкие отходы сливает в море?
Нет, Эдик, в танке не служил, чего мне биться то головой?
Логик 29 июля 2009 года, 16:48 >"Франция покупает и ввозит на свою территорию весь необходимый для процесса уран. Основная часть отработанного ядерного топлива (ОЯТ) снова подвергается переработке (Нормандия, мыс Ля Хог)...
Атомная электростанция в Ля Хог ежегодно на виду у всего честного народа сливает сотни миллионов литров жидких радиоактивных отходов прямо в Ла-Манш, загрязняя весь мировой океан. А как же Лондонская Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов от 1972 года? Так ведь, отмахиваются ядерщики, мы же не бочки с радиоактивными отходами выбрасываем, а культурно, по специальному трубопроводу отводим «стоки» в океан. Видимо, это тоже один из образцово-показательных вариантов «решения» проблемы с радиоактивными отходами."
Второй раз пишу, об этом, Эдик. Год прошёл. Не болеее.
Да хоть десятый. Подробнее. Что за стоки, кто, чего, подтвержденные. Один абзац из левой статьи - не факт.
у нечестного народа.. на виду.. а он визжит..
Хм, с первого раза никак?
>Подробнее. Что за стоки, кто, чего, подтвержденные. Один абзац из левой статьи - не факт.
Ключи от квартиры и гугл в браузере также мне предоставить?
Идёте в гугл, набираете "Ля Хог"
"Несмотря на декларативные заявления некоторых представителей мирового и французского ядерного истэблишмента о том, что Франции удалось решить проблему ядерных отходов, на практике все выглядит не так оптимистично. Никто не сомневается, что вторичная переработка и так называемое остекловывание отходов сокращают их объемы..."
Ну, про то, что такое понятие как "остекловывание отходов" есть фактически миф, это в статье
www.computerra.ru/interactive/574865/
можно прочитать.
"...В открытом доступе нет официальных данных о французских ядерных отходах...
Согласно данным экспертов, 95% общей массы ОЯТ составляет нерасщепляющийся уран-238. «Этот уран загрязнен мелкими частицами продуктов деления, плутонием и другими радиоактивными веществами. Теоретически его можно вновь обогатить и применить как топливо, однако из-за его загрязнения проблема переработки и обогащения урана является более сложной и дорогостоящей», — отмечают специалисты американского Института проблем энергетики и окружающей среды. Французы нашли удобное для себя решение проблемы — вывозить «ядерный мусор» со своей территории. «Франция без труда отправляет этот уран в Россию, которая, по-видимому, не против загрязнения своих обогатительных комбинатов»...
Несмотря на более широкое применение плутониевого топлива во Франции, чем в любой другой стране, здесь хранится огромный его запас. Он находится в десятках тысяч контейнеров. Существует риск террористических атак как на плутониевые склады, так и на цистерны с жидкими высокорадиоактивными отходами...
По данным на 2005 год, в нормандском комплексе Ля Хог находилось более 50 метрических тонн плутония, принадлежащего Франции. В связи с этим военное командование Франции еще в 2001 году объявляло о намерении значительно усилить охрану атомных объектов. И, прежде всего, АЭС на Ля Хог, потому что, по экспертным сценариям, «попадание в нее самолета далеко превзойдет последствия аварии на Чернобыльской АЭС»...
Вывод американских ученых: основную часть урана-238 французам придется утилизировать как обычные отходы. «Когда будут приняты во внимание их радиоактивное и биологическое воздействия, — говорит доктор Макхиджани, — обедненный и переработанный уран французам необходимо будет утилизировать в глубокое геологическое хранилище, как трансурановые отходы». Но проблема эта пока еще не решена ни в одной стране в мире...
Неудивительно, что Франция, захлебывающаяся в отработавшем ядерном топливе и радиоактивных отходах, одной из первых стран начала двигаться в этом направлении, преодолевая сопротивление населения, которое оказалось вовсе не в восторге от перспективы соседства с такими объектами. От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться. Несмотря на то, что со времени объявления плана по созданию таких геохранилищ ядерных отходов прошло около десяти лет, французские ученые все еще пребывают на стадии борьбы «с серьезными техническими и политическими трудностями» внедрения этого ядерного суперпроэкта в жизнь...
А пока все идет по старинке. Атомная электростанция в Ля Хог ежегодно на виду у всего честного народа сливает сотни миллионов литров жидких радиоактивных отходов прямо в Ла-Манш, загрязняя весь мировой океан..."
"Франция, захлебывающаяся в отработавшем ядерном топливе и радиоактивных отходах, одной из первых стран начала двигаться в этом направлении, преодолевая сопротивление населения, которое оказалось вовсе не в восторге от перспективы соседства с такими объектами. От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться. "
О, какой высокий штиль! Какой накал эмоций! Вполне доступный фермерам :) А без эмоций, Логик, на сколько миллиметров выше носа Франции уже поднялись радиоактивные отходы и ЧТО конкретно сливается в акиян? :)
Кстати, да. Пошел, набрал, получил
http://electromost.by/lib/articles-full/yadernaya_gordost_francii/
аффтор статьи очень аффторететный, зовут его Smart (!!!) и не иначе, и он творчески переосмыслил материал из аффторететнейшего источника -- целиком и сразу всего сайта http://www.rosbalt.ru, так что, Логик, шел бы ты во Францию доверчивых фермеров поискать, а тут таких нету, гыыы, гыыы :)
На 4 мм.
>ЧТО конкретно сливается в акиян?
разбадяженные жидкие ядерные отходы.
"От одного из двух горных месторождений, где предполагалось начать строительство геологических хранилищ, правительство Франции из-за протестов фермеров вынуждено было отказаться..."
"300 кубов [ШЕСТЬ ж/д цистерн!] радиоактивно-загрязненной азотной кислоты с перманганатом калия размазали по помещениям, а так в целом все - ОК".
"Уровень радиационного фона до 3000 микрорентген в час - это не драматизм" (Висага, 2010 10 27 12:57).
Издание "Литовский курьер" провело собственное журналистское расследование и сочло, что сообщения спикера АЭС "не во всем соответствует действительности": "Густая радиоактивная масса не ушла в технологические дренажные отверстия, как утверждалось в заявлении, подготовленном госпожой Д. Римашаускайте".
Источник "Литовского курьера" сообщил, что разлив радиоактивной жидкости был ликвидирован работниками станции вручную. Издание комментирует: "Нет сомнений, что работа с "грязными" материалами привела к получению людьми доз радиационного облучения. Однако они вынуждены идти на риск из боязни потерять работу".
-----------
А в остальном, всё хорошо, прекрасная м... всё хорошо...
Страницы