Кто-то только собирается, а кто-то ужжо платит, и всего от 2 центов/квт.ч опт, сказки про "стоимость ДО НЕБЕС" слышали, ждем твои цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Fedor78 > вот мне нравиться эта экономика, то 15 центов, то 12 центов. Не могу понять как они считают. Наверное все эти цифры из пальца высасаные.
Тайна сия велика. Вначале была цифра озвучена в СМИ - 21,16 цента
Ну, эти 21,16 цента - это же уже примерно кто-то подсчитал, чтобы АЭС вообще в трубу не вылетела.
Турки сказали, - как 21,16 цента? - Когда в Европе по 5 центов в среднем ( а Дима алдычит вообще по 2 цента). Не будем строить (пилить бабло). Ибо дорого это 21,16 цента!
Тогда им сказали, - дорого, так давайте как-бы исхитриться, типа счас по 12 или по 15 центов, типа на 15 лет (ну типа примерно так), а там уж залудим так залудим, нам бы начать строительство (распил) это неокупаемой АЭС - типа это политика (геополитика) никакого бизнеса типа, что вы, маленький, не понимаете - своя АЭС - её же помацаить можно, "потрясти мошной" типа, а там, в будущем - "или ишак сдохнет или шах помрёт" (С).
Построят или нет - все зависит от Логика (как видно, еще и спецЫалиста по теории заговоров;). Если он обнародует цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч, тогда маловероятно.
"С ветряками тоже кошмар. Ветряные полигоны, где огромные ветряки десятками устанавливают, производят такой шум, что жители окрестных деревень спать не могут ночами, некоторые получают нервные расстройства. В Германии набирают силу гражданские объединения по борьбе против ветряков."
Dmitry > Если он обнародует цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч, тогда маловероятно.
Дима, если начнут строить КАК В ТУРЦИИ - "«Строительство АЭС занимает приблизительно пять лет и более. Вообще АЭС сложно окупить − это может занять до 20 лет, и в данном случае строительство станции, скорее, имеет политический и социальный подтекст." (аналитик ИК «Велес Капитал» Олег Зотиков) - то квт.ч НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ВООБЩЕ - это же не БИЗНЕС проект, а ПОЛИТИКА и "социальный подтекст"!
Только НАХ нам АЭС построенной по политическим и социальным причинами?! - Мы же уже коммунизмом то накормлены были - вторая идиотическая попытка? - А нах?
...именно поэтому свои публикации эта инвестиц.компания сопровождает типовым "аналитические материалы ИК "Велес Капитал" могут быть использованы только в информационных целях. Компания не дает гарантий относительно полноты приведенной в них информации и ее достоверности"), в общем, ждем ТВОИ цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Я про то, что т.н. "конкретное" решение - не всегда лучшее, в т.ч. с морально-этич.стороны. Хотя никакой конкретикой в ветке увы давно не пахнет, а концентрация сказок и страшилок от Логика достигла точки насыщения, потому ждем еВойные цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Dmitry > КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
"Как видно из приведенного выше графика, в России, по оценкам Международного энергетического агентства, средняя стоимость строительства одного киловатта новой мощности АЭС, составляет примерно $3200, против строительства новых парогазовых или газотурбинных станций в пределах $1000. Таким образом, строительство АЭС в 3–4 раза дороже, чем строительство современных электростанций, работающих а природном газе."
Dmitry > КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
"Из всего сказанного выше напрашивается простой вывод. Очевидно, что массовое строительство в России новых реакторов устаревших типов не обосновано экономически, несет в себе финансовые и тарифные издержки для российских налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Что это связано с серьезными рисками в области экологии и в области нашей безопасности. Что рынку электроэнергии новые АЭС не особенно нужны.
Так для чего же осуществляется весь этот авантюрный проект? Ответ очень простой. В России сохранилось очень эффективное и сильное атомное лобби, которое заинтересовано в получении новых заказов и бюджетных средств для того, чтобы поддерживать себя на плаву, кормить существующие в этой отрасли структуры.
Это лобби, по сути, существует сейчас без всякого контроля со стороны общества, поскольку в 2004 году властями был ликвидирован последний орган независимо контроля за атомной отраслью – Росатомнадзор. И фактически атомное лобби сегодня предоставлено самому себе. Оно может делать все, что ему вздумается.
В этой сфере сконцентрированы значительные денежные потоки, которые контролируются правящей группировкой, заинтересованной развивать выгодные для нее коммерческие проекты. В частности одним из кураторов атомной отрасли России является друг В. Путина, Михаил Ковальчук, возглавляющий Курчатовский институт. Его брат Юрий, владелец петербургского банка «Россия», является фактически серым кардиналом атомной отрасли и лоббистом ключевых назначений в системе Росатома. Именно эти люди лоббируют сегодня продвижение проектов развития атомной энергетики. За всем этим, таким образом, стоят не интересы народа, а интересы узкой группировки людей, противореча- щие национальным интересам России."
Страницы
Ну, турки то СОБИРАЮТСЯ платить! - чем мы хуже турок?!
вот мне нравиться эта экономика, то 15 центов, то 12 центов. Не могу понять как они считают. Наверное все эти цифры из пальца высасаные.
Кто-то только собирается, а кто-то ужжо платит, и всего от 2 центов/квт.ч опт, сказки про "стоимость ДО НЕБЕС" слышали, ждем твои цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Тайна сия велика. Вначале была цифра озвучена в СМИ - 21,16 цента
Ну, эти 21,16 цента - это же уже примерно кто-то подсчитал, чтобы АЭС вообще в трубу не вылетела.
Турки сказали, - как 21,16 цента? - Когда в Европе по 5 центов в среднем ( а Дима алдычит вообще по 2 цента). Не будем строить (пилить бабло). Ибо дорого это 21,16 цента!
Тогда им сказали, - дорого, так давайте как-бы исхитриться, типа счас по 12 или по 15 центов, типа на 15 лет (ну типа примерно так), а там уж залудим так залудим, нам бы начать строительство (распил) это неокупаемой АЭС - типа это политика (геополитика) никакого бизнеса типа, что вы, маленький, не понимаете - своя АЭС - её же помацаить можно, "потрясти мошной" типа, а там, в будущем - "или ишак сдохнет или шах помрёт" (С).
Типа так было.
и, типа, Логик там был, и, типа, тебе верят), сказочник
ждем твои цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
А начинали они, Дима, с 0,3-0,5$/квт.ч
Но это не решились опубликовать - хотя что 21, что 30 центов - это уже запредельно для ... публики. имхо
да-да, мы тебе верим, разведчик)
ждем твои цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Дима, я же НЕ русский, какие с нас разведчики то!
Уже не интересно. Начнут строить, тогда и будем говорить.
А мои предположения будут такими.
1. Построят агрогородок по переработке мяса или молока и всё.
2. АЭС не начнут строить
3. начнут применять другие технологии.
4. Пройдут модернизацию теперешние мощности.
5. Будет ветропарк в Гродненской области.
6. Внедрение солнечных батарей в Минске.
Всё.
Если начнут стрить АЭС - то будет поздно говорить.
Остальное, тобой написанное - из области конспирологии. имхо
поэтому ждем-с
Один живущий в Германии товарисч пишет:
"С ветряками тоже кошмар. Ветряные полигоны, где огромные ветряки десятками устанавливают, производят такой шум, что жители окрестных деревень спать не могут ночами, некоторые получают нервные расстройства. В Германии набирают силу гражданские объединения по борьбе против ветряков."
Вам надо этих нервных расстройств? :)
Дима, если начнут строить КАК В ТУРЦИИ - "«Строительство АЭС занимает приблизительно пять лет и более. Вообще АЭС сложно окупить − это может занять до 20 лет, и в данном случае строительство станции, скорее, имеет политический и социальный подтекст." (аналитик ИК «Велес Капитал» Олег Зотиков) - то квт.ч НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ВООБЩЕ - это же не БИЗНЕС проект, а ПОЛИТИКА и "социальный подтекст"!
Только НАХ нам АЭС построенной по политическим и социальным причинами?! - Мы же уже коммунизмом то накормлены были - вторая идиотическая попытка? - А нах?
Решение проблемы - переселение:
Зеленых в деревни к ветрякам.
Недовольных ветряками в деревни к АЭC (или к ядерным могильникам, на месте выведенных из строя по времени АЭС)
P.S.
На мой погляд с шумом легче бороться чем с радиацией - антишумовые заборы, многокамерные окна, антифазы по шуму и т.п.
Там жаловаться некому.
Это неправда.
"Как видно из приведенного выше графика, в России, по оценкам Международного энергетического агентства, средняя стоимость строительства одного киловатта новой мощности АЭС, составляет примерно $3200, против строительства новых парогазовых или газотурбинных станций в пределах $1000. Таким образом, строительство АЭС в 3–4 раза дороже, чем строительство современных электростанций, работающих а природном газе."
"Из всего сказанного выше напрашивается простой вывод. Очевидно, что массовое строительство в России новых реакторов устаревших типов не обосновано экономически, несет в себе финансовые и тарифные издержки для российских налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Что это связано с серьезными рисками в области экологии и в области нашей безопасности. Что рынку электроэнергии новые АЭС не особенно нужны.
Так для чего же осуществляется весь этот авантюрный проект? Ответ очень простой. В России сохранилось очень эффективное и сильное атомное лобби, которое заинтересовано в получении новых заказов и бюджетных средств для того, чтобы поддерживать себя на плаву, кормить существующие в этой отрасли структуры.
Это лобби, по сути, существует сейчас без всякого контроля со стороны общества, поскольку в 2004 году властями был ликвидирован последний орган независимо контроля за атомной отраслью – Росатомнадзор. И фактически атомное лобби сегодня предоставлено самому себе. Оно может делать все, что ему вздумается.
В этой сфере сконцентрированы значительные денежные потоки, которые контролируются правящей группировкой, заинтересованной развивать выгодные для нее коммерческие проекты. В частности одним из кураторов атомной отрасли России является друг В. Путина, Михаил Ковальчук, возглавляющий Курчатовский институт. Его брат Юрий, владелец петербургского банка «Россия», является фактически серым кардиналом атомной отрасли и лоббистом ключевых назначений в системе Росатома. Именно эти люди лоббируют сегодня продвижение проектов развития атомной энергетики. За всем этим, таким образом, стоят не интересы народа, а интересы узкой группировки людей, противореча- щие национальным интересам России."
Япония 25 центов в жилом секторе!
P.S.
Почему так дорого? - В Японии 54 АЭС!
Дания - 46 центов!
Германия - 30 центов!
Италия - 37 центов!
Нидерланды - 34 цента!
Королевство Тонга - 45 центов!
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_market
Ув.сказочник, ни в "желтых" цитатах с сайта оппозиционной "Солидарности", ни по Вики-сцылке таковых ценников НЕТ.
ждем цитаты/сцЫлки КТО и ГДЕ продает/покупает по 0,3-0,5$/квт.ч
Насчёт людей в 30км-ой зоне, то их тогда не будет. Отселение.
Надо отселим больше. Хватит сопли жевать -Нация дороже меркантильных устремлений определённых НеУчей рвущихся к власти.
Не бредь, а?
http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_tariff
СМОТРИМ ТАБЛИЦУ ПОД НАЗВАНИЕМ: "Global electricity price comparison"
И УЧИМ НАИЗУСТЬ:
Дания - 46 центов! Германия - 30 центов! Италия - 37 центов! Нидерланды - 34 цента! Королевство Тонга - 45 центов!
Страницы