В последний раз повторяю! Перед "инкогнитами", 2, 3, 4,и сколько их там у вас еще, "бисер метать" не хочу. Чел, который не имеет ДАЖЕ ника!, не достоин ни уважения, ни внимания. Вот с Майком, или полковником, я бы, с удовольствием, посидел за одним столом. А с "инкогнитой" и с......ть на одном поле не хочется.
>Если Шакро ничего не представит, то будет напыщенным вруном. По крайней мере для меня.
Вы мне неинтересны, как и ваше мнение! но ничего не значит, и ничего не весит! Требуйте откровений у своей подруги, если она у вас есть. Тогда, может, узнаете что-нибудь интересное.
А для посетителей форума я хочу быть "Шакро", и останусь им. Меня хорошо запомнят здесь и под этим ником. А вот какой след оставит инкогнито? :-)
>Мнение авторов НЕ ДОЛЖНО совпадать с мнением Шакро и Майка. Шакро и Майк НЕ ДОЛЖНЫ унижать авторов за несовпадение их мировоззрения с мировоззрением автором. Майк и Шакро НЕ ДОЛЖНЫ опускать редакцию за публикацию заведомо спорных материалов
Выделено мной. Г-н икс, не любящий Старкрафт, читатели НЕ ОБЯЗАНЫ согласовывать своё мнение с кем бы то ни было. Не путайте критику с опусканием и учтите, что спорность спорности рознь. Тем более «заведомая». Полагаю, что спорность взглядов Ю.Краскова способствовала тиражу "КВ". А за др. спорность одной белорусской газете пришлось выплатить крутую сумму и тиража лишиться. Так-то.
>Нужно разбираться в вопросах о которых пишешь...
Разумеется. А к обычной журналистике такого требования нет?
...а иногда это очень сложные технологии.
Как, впрочем, и в «не IT-журналистике». Явная профанация в публикациях нигде не допустима. Или читатели хотят, чтобы их держали за болванов?
>>>Полагаю, что спорность взглядов Ю.Краскова способствовала тиражу "КВ".
Дурак ты, Майк. Hе кипятись, не путай критику с опусканием. В порядке критики сообщаю тебе, что ты дурак. Потому ты не способен понять, чего лишилась КВ благодаря Краскову.
Следуя Ильфу и Петрову, надо бы ответить: "Сам дурак". Но не дожёшься. Умник, я не призывал к публикациям "а-ля Красков", а сравнил разные виды спорности.
>ты не способен понять, чего лишилась КВ[,] благодаря Краскову.
>За последние года полтора таких в газате не припомню. ПО ИМЕНАМ, Шакро, это значит, ПО ИМЕНАМ.
По именам я могу рассортировать только публикации. С авторами лично не знаком (кроме Голубицкого, но, он не из "КВ" :-)). Просто, рассуждая логически: тот, кто обзывает Майка д.....м, очевидно, хорошо знаком (или был знаком) с ситуацией в газете. Знает же он Ю. Краскова?
кпил-таки газету... Единственное, что заинтересовало - статья Крыстофера про обучение в России ч/з интернет. Но тема совершенно не раскрыта: там еще ОЧЕНЬ много чего можно было бы добавить.
Умник, значимость оценки = оценка*значимость оценщика. Кстати, об обучении ч/з Сеть. Неприемлю. Считаю это таким же "эффективным", как и общение спортсменов с тренерами по Сети. Доводилось работать с заочниками. Один из них рассчитывал мощность, рассеиваемую конденсатором, как Uc*Ic.
>>>Просто, рассуждая логически: тот, кто обзывает Майка д.....м, очевидно, хорошо знаком (или был знаком) с ситуацией в газете. Знает же он Ю. Краскова?
Ха, ха, ха. Ну и логика. Караскова знают ВСЕ, кто регулярно читал газету, а я ее давно читаю, с 1995, наверное. Красковых знают все, потому что имя им легион, этим жвавым деятелям псевдонауки. Потому я и назвал Майка дураком (а чё ты стесняешься этого хорошего, адекватного слова, Шакро?), что он не понимает, не способен понять, что так тираж серьезного издания повышать нельзя. Печатать в ИТ-издании псевдонаучные опусы - оттолкнуть серьезного читателя навсегда. Более того, оттолкнуть будущих серьезных авторов. Более того, оскорбить уже имеющихся авторов, которым мучительно стыдно видеть свои статьи рядом с шаманским бормотанием. А Майки всё сожрут, бо у них бельмо на глазу, не видят они разницы, им главное, чтоб увлекало и захватывало, будь то инопланетные сигналы, фоменковская история или русская механика. Он даже не понимает, ЧТО газета потеряла. Она потеряла лицо. А это как девственность...
>он [Майк] не понимает, не способен понять, что так [печатая псевдонауку] тираж серьезного издания повышать нельзя.
Ха-ха-ха, вот чего ты разошёлся! Оказывается, ты решил, что я РАТУЮ за подъём тиража ТАКИМ способом. Холерик ты, однако; не дурак, а холерик - додумал то, о чём я не писал, и совершил акт недержания. Я допустил, что ТОГДА тираж был больше потому, что читателям было не скучно. И всего-то.
Газету я не купил, почитал её на сайте. Скука. Г-да, неужели нет интересных тем?! Вот наугад вытащил один (!) № 12 «Н и Ж» за 1968 г. Сколько там околокомпьютерного! Например: «Почему наука остаётся посильной?», «Исследование операций», «Интеллектроника» (С.Лем), «Тождество и уравнение», о фазерах (акустических лазерах) и др. Конечно, время не стояло. Но это-то и хорошо. Может, проще воспользоваться законом отрицания отрицания прежде, чем рыть Сеть?
Майк, даже если КВ уже не девочка, то почему вы думаете, что она (газета) должна удовлетворять ваши извращенные фантазии? Вам, кажется, хорошо и с Н. и с Ж.
Страницы
13 октября 2006 года, 13:23
В последний раз повторяю! Перед "инкогнитами", 2, 3, 4,и сколько их там у вас еще, "бисер метать" не хочу. Чел, который не имеет ДАЖЕ ника!, не достоин ни уважения, ни внимания. Вот с Майком, или полковником, я бы, с удовольствием, посидел за одним столом. А с "инкогнитой" и с......ть на одном поле не хочется.
>Если Шакро ничего не представит, то будет напыщенным вруном. По крайней мере для меня.
Вы мне неинтересны, как и ваше мнение! но ничего не значит, и ничего не весит! Требуйте откровений у своей подруги, если она у вас есть. Тогда, может, узнаете что-нибудь интересное.
А для посетителей форума я хочу быть "Шакро", и останусь им. Меня хорошо запомнят здесь и под этим ником. А вот какой след оставит инкогнито? :-)
13 октября 2006 года, 13:15
Инкогнито 2 не появился. Следовательно, понял, что был неправ. Что и требовалось доказать
Это всё, что останется после меня (С)ДДТ
Более тупой логики и приумать трудно
13 октября 2006 года, 16:08
>Более тупой логики и приумать трудно
Из оперы : "сам дурак"
Что я могу ответить? От такого слышу!
13 октября 2006 года, 15:41
%-))) Шакро пустил много пузырей%-)))
Не дурите головы, "писатель"!
13 октября 2006 года, 23:01
>(Это не Шакро)
Я так и подумал. Поэтому и не собирался ничего писать.
Шакро, это у них шакальи наклонности проявляются. Думают досадить, нервно пуская пузыри.
Выделено мной. Г-н икс, не любящий Старкрафт, читатели НЕ ОБЯЗАНЫ согласовывать своё мнение с кем бы то ни было. Не путайте критику с опусканием и учтите, что спорность спорности рознь. Тем более «заведомая». Полагаю, что спорность взглядов Ю.Краскова способствовала тиражу "КВ". А за др. спорность одной белорусской газете пришлось выплатить крутую сумму и тиража лишиться. Так-то.
>Нужно разбираться в вопросах о которых пишешь...
Разумеется. А к обычной журналистике такого требования нет?
...а иногда это очень сложные технологии.
Как, впрочем, и в «не IT-журналистике». Явная профанация в публикациях нигде не допустима. Или читатели хотят, чтобы их держали за болванов?
Дурак ты, Майк. Hе кипятись, не путай критику с опусканием. В порядке критики сообщаю тебе, что ты дурак. Потому ты не способен понять, чего лишилась КВ благодаря Краскову.
Следуя Ильфу и Петрову, надо бы ответить: "Сам дурак". Но не дожёшься. Умник, я не призывал к публикациям "а-ля Красков", а сравнил разные виды спорности.
>ты не способен понять, чего лишилась КВ[,] благодаря Краскову.
Разъясни же мне, тёмному.
14 октября 2006 года, 19:45
...так общается белорусская интеллигенция
Нет! Это, всего лишь, обычная риторика авторов "КВ"!
14 октября 2006 года, 21:14
>За последние года полтора таких в газате не припомню. ПО ИМЕНАМ, Шакро, это значит, ПО ИМЕНАМ.
По именам я могу рассортировать только публикации. С авторами лично не знаком (кроме Голубицкого, но, он не из "КВ" :-)). Просто, рассуждая логически: тот, кто обзывает Майка д.....м, очевидно, хорошо знаком (или был знаком) с ситуацией в газете. Знает же он Ю. Краскова?
Бедный, бедный Кристофер!
Умник, значимость оценки = оценка*значимость оценщика. Кстати, об обучении ч/з Сеть. Неприемлю. Считаю это таким же "эффективным", как и общение спортсменов с тренерами по Сети. Доводилось работать с заочниками. Один из них рассчитывал мощность, рассеиваемую конденсатором, как Uc*Ic.
Ха, ха, ха. Ну и логика. Караскова знают ВСЕ, кто регулярно читал газету, а я ее давно читаю, с 1995, наверное. Красковых знают все, потому что имя им легион, этим жвавым деятелям псевдонауки. Потому я и назвал Майка дураком (а чё ты стесняешься этого хорошего, адекватного слова, Шакро?), что он не понимает, не способен понять, что так тираж серьезного издания повышать нельзя. Печатать в ИТ-издании псевдонаучные опусы - оттолкнуть серьезного читателя навсегда. Более того, оттолкнуть будущих серьезных авторов. Более того, оскорбить уже имеющихся авторов, которым мучительно стыдно видеть свои статьи рядом с шаманским бормотанием. А Майки всё сожрут, бо у них бельмо на глазу, не видят они разницы, им главное, чтоб увлекало и захватывало, будь то инопланетные сигналы, фоменковская история или русская механика. Он даже не понимает, ЧТО газета потеряла. Она потеряла лицо. А это как девственность...
Ну ты сравнил xyz с пальцем!
;)
Ха-ха-ха, вот чего ты разошёлся! Оказывается, ты решил, что я РАТУЮ за подъём тиража ТАКИМ способом. Холерик ты, однако; не дурак, а холерик - додумал то, о чём я не писал, и совершил акт недержания. Я допустил, что ТОГДА тираж был больше потому, что читателям было не скучно. И всего-то.
Газету я не купил, почитал её на сайте. Скука. Г-да, неужели нет интересных тем?! Вот наугад вытащил один (!) № 12 «Н и Ж» за 1968 г. Сколько там околокомпьютерного! Например: «Почему наука остаётся посильной?», «Исследование операций», «Интеллектроника» (С.Лем), «Тождество и уравнение», о фазерах (акустических лазерах) и др. Конечно, время не стояло. Но это-то и хорошо. Может, проще воспользоваться законом отрицания отрицания прежде, чем рыть Сеть?
Страницы