Я, как наиболее грамотный читатель, искал на Яндексе про Шакро. Нашел, что он был бандитом, его убили. Очевидно, что Шакро форумский думает, что его ник помогает всем увидеть, как он гениален в журналистике, сколько он бюрократов прищучил, скольлко посадил деревьев, вырастил сыновей и прочая и прочая...
Думать Шакро так и не научился, как и читать внимательно.
Начинате думать! ДА, вы хоть назовитесь бин ладеном, все равно - пустое место, что вы с успехом доказали выше.
> плагиаторы зашевелились
если они есть в КВ, то таких людей не нужно держат в редакции. давайте одного плагиатора уберем и вас на его место, глаголом жечь сердца? да боюсь, вы двух слов не свяжете, в яндекс полезете.
Никто,заметьте, никто из авторов газеты не захотел признать очевидного: да, списываем мы из интернета, ребята, ну, неоткуда материал больше брать.
Они предпочли доказывать свои правоту по-другому, выискивая проблемы у нас с Майком. Нет их их у него, у меня тоже. Никогда я чужого не переписывал. Не принято это, да и преследуется в СМИ. И авторство не ставится в этом случае, а указывают источники и пишут: подготовил такой-то.....
Впрочем, думаю, отвечают нам здесь, в основном, люди случайные, которые с газетой сотрудничают редко, а в форуме воюют по причине собственной никчемности.
Не за что. Понимания НЕТ, о чем читать вам надо было внимательнее. Нету понимания. Потому с участием, вовсе не дружеским, хочу еще раз спросить у всей этой троицы: чего вы хотите, чего добиваетесь? Если вам просто приятно болеть на виду у массы незнакомых вам людей, то так и скажите. Если нечто иное, выразите словами ясно. Вы же трое чего-то добиваетесь. Сами-то понимаете, чего?
Что-то ефрейторы зашевелились? Не велика ли честь для нас - целая команда постит? Или это реинкарнации того единственного и неповторимого ефрейтора-ванечки? Что, на тутбае работы меньше стало? ;)
>>Выходит, что понимание есть, но весьма своеобразное, отраженное в народной мудрости про бревно в своем глазу, и соринку в чужом
О как своеобразно вы поняли, и соринку таки усмотрели:) Ну-ну. Болейте дальше:)
>>Не велика ли честь для нас - целая команда постит?
Вот и еще один перл. "Для нас". Проговорился, болезный, что чувствует себя в команде:)
И чего хочеть ета команда, ответа не будет. Из Майка не удалось вытрясти, чего он хочет от КВ, которую просто может не пкупать, и ему за это не сделают больно. Косми.. ээ.. полковник, который Ремба, болбочет что-то невразумительное про отжимание ефрейторов. Шакро -- про что-то пронзительно-возвышенное, что дескать надобно так изгореть на бесплагиатной работе (не путать с бесплатной), чтобы потом фильм об этом написали. И чего же реально хочуть эти люди? "И чего же хотят эти женщины," -- спросил дворецкого лорд, наблюдающий демонстрацию проституток. Тот развел руками: "Б..ди, сэр!"
Пигмеи они, шакро и майк. Они хотят государством управлять, а в жизни разве что КВ покусать могут, авторов пристыдить, сделать "небольшое" дело. Ходят по маленькому, по большому не выходит, масштаб их - форум КВ. Мелко плаваете, господа!
>з Майка не удалось вытрясти, чего он хочет...... Косми.. ээ.. полковник, который Ремба, болбочет что-то невразумительное....... Шакро -- про что-то пронзительно-возвышенное.......
А вы что болбочете? Чего хотите? Почему пишете сюда? Можете вразумительно, аргументированно объяснить, по-вашему, по-ученому....Нет ответа, и не будет. Поскольку ваша мотивация наименее очевидна.
>Вот и еще один перл. "Для нас". Проговорился, болезный, что чувствует себя в команде:)
"Нас" - это те, которые еще пытаются трепыхаться - т.е. думать. А вы не думаете? Все же я бы рекомендовал вам использовать более творческий подход, креативный, а не по методичке только.
>Вас спросили - отвечайте. Первыми спросили - первыми отвечайте.
Здесь работает, как минимум, трое "инкогнито", кому из них отвечать? По текстам очевидно, что про понимание писал один человек, о том, чего мы хотим, рассуждал другой, а ответа требует третий. Стилистика у вас разная, господа авторы. Вы уж созвонитесь, и делегируйте для беседы кого-нибудь одного :-)
Страницы
Думать Шакро так и не научился, как и читать внимательно.
25 октября 2006 года, 16:11
>Я, как наиболее грамотный читатель, искал на Яндексе про Шакро
Прогресс есть. Еще немного, и начитесь думать
>Нашел, что он был бандитом, его убили.
Нашел? Молодец! Криминал девяностых однажды был темой моей работы (устал объяснять, чес-слово!) С таким же успехом, я мог назваться "Семеном"
.........Прав был полковник, плагиаторы зашевелились, завозмущались: разворошили мы их "осиное гнездо"
А пафос то какой...
Начинате думать! ДА, вы хоть назовитесь бин ладеном, все равно - пустое место, что вы с успехом доказали выше.
> плагиаторы зашевелились
если они есть в КВ, то таких людей не нужно держат в редакции. давайте одного плагиатора уберем и вас на его место, глаголом жечь сердца? да боюсь, вы двух слов не свяжете, в яндекс полезете.
Ефрейторы, равняйсь, смирно! Упор лежа принять! 200 отжиманий, потом в руки зубные щетки и чтоб сортир блестел!
ефрейтор, вас так устроит? ;) Могу еще круче.
кривоногая ты наша, ну не надо же так болезненно реагировать на каждую реплику в форуме!
25 октября 2006 года, 17:14
>вы двух слов не свяжете, в яндекс полезете.
Впервые я опубликовался, когда до появления "Яндекса" оставалось лет пятнадцать :-)
Частокол
25 октября 2006 года, 20:23
>кривоногая ты наша, ну не надо же так болезненно реагировать на каждую реплику в форуме!
Про ноги это вы барышне своей скажите при встрече, или жене, коли она у вас есть. А с мужчинами советую быть вежливее, мало-ли что....
25 октября 2006 года, 15:04
>Ой, я исторчался вконец.. это просто праздник какой-то.. еще, еще!!!
Вот когда статьи в "КВ" начнут вызывать такую реакцию, нам с Майком форуме нечего станет делать! :-)
И какие будут предложения по строительству этакого коммунизмо в отдельно взятой газете?
25 октября 2006 года, 23:06
Шакро - мужчина? Нонсенс!
Осторожнее, дружище! А то из "частокола" можете превратиться в редкозуба! :-)
Маша, ну что ты все лезешь в форумы?!
>>когда статьи в "КВ" начнут вызывать такую реакцию, нам с Майком форуме нечего станет делать!
Троица друзей по несчастью. Хотелось бы знать, по какому. И что за беда у них приключилась?
26 октября 2006 года, 00:55
2 Шакро:
ну что ты все лезешь в форумы?!
Модератор, уберите этого щенка,
потому как отвечать за базар он все равно не сможет
Инкогнито
26 октября 2006 года, 09:34
>Троица друзей по несчастью. Хотелось бы знать, по какому. И что за беда у них приключилась?
Спасибо за понимание и дружеское участие
Никто,заметьте, никто из авторов газеты не захотел признать очевидного: да, списываем мы из интернета, ребята, ну, неоткуда материал больше брать.
Они предпочли доказывать свои правоту по-другому, выискивая проблемы у нас с Майком. Нет их их у него, у меня тоже. Никогда я чужого не переписывал. Не принято это, да и преследуется в СМИ. И авторство не ставится в этом случае, а указывают источники и пишут: подготовил такой-то.....
Впрочем, думаю, отвечают нам здесь, в основном, люди случайные, которые с газетой сотрудничают редко, а в форуме воюют по причине собственной никчемности.
Не за что. Понимания НЕТ, о чем читать вам надо было внимательнее. Нету понимания. Потому с участием, вовсе не дружеским, хочу еще раз спросить у всей этой троицы: чего вы хотите, чего добиваетесь? Если вам просто приятно болеть на виду у массы незнакомых вам людей, то так и скажите. Если нечто иное, выразите словами ясно. Вы же трое чего-то добиваетесь. Сами-то понимаете, чего?
26 октября 2006 года, 11:06
........Понимания НЕТ
........Если вам просто приятно болеть на виду у массы незнакомых вам людей, то так и скажите.
Выходит, что понимание есть, но весьма своеобразное, отраженное в народной мудрости про бревно в своем глазу, и соринку в чужом
А здесь что - дилетанты-любители? Да простит меня Дробыш.
О как своеобразно вы поняли, и соринку таки усмотрели:) Ну-ну. Болейте дальше:)
>>Не велика ли честь для нас - целая команда постит?
Вот и еще один перл. "Для нас". Проговорился, болезный, что чувствует себя в команде:)
И чего хочеть ета команда, ответа не будет. Из Майка не удалось вытрясти, чего он хочет от КВ, которую просто может не пкупать, и ему за это не сделают больно. Косми.. ээ.. полковник, который Ремба, болбочет что-то невразумительное про отжимание ефрейторов. Шакро -- про что-то пронзительно-возвышенное, что дескать надобно так изгореть на бесплагиатной работе (не путать с бесплатной), чтобы потом фильм об этом написали. И чего же реально хочуть эти люди? "И чего же хотят эти женщины," -- спросил дворецкого лорд, наблюдающий демонстрацию проституток. Тот развел руками: "Б..ди, сэр!"
А вы что болбочете? Чего хотите? Почему пишете сюда? Можете вразумительно, аргументированно объяснить, по-вашему, по-ученому....Нет ответа, и не будет. Поскольку ваша мотивация наименее очевидна.
Хватит рельсы переводит. Вас спросили - отвечайте. Первыми спросили - первыми отвечайте.
"Нас" - это те, которые еще пытаются трепыхаться - т.е. думать. А вы не думаете? Все же я бы рекомендовал вам использовать более творческий подход, креативный, а не по методичке только.
Вы бы, голубчик, в свойем глазике бревнышко поискали. Его не видно, а оно есть.
26 октября 2006 года, 12:14
>Пигмеи они, шакро и майк.... Мелко плаваете, господа!
А вы, значит, Гулливер? Может, фамилию назовете, "величина" вы наша?
>Они хотят государством управлять
????????????????
> ????????????????
Одни вопросы. Ответов у этих господ нет. Одни амбиции. Школьники, чесслово. Как в анекдоте: "А я, а я, да я вам всем морду набью!!!!"
26 октября 2006 года, 12:22
>Вас спросили - отвечайте. Первыми спросили - первыми отвечайте.
Здесь работает, как минимум, трое "инкогнито", кому из них отвечать? По текстам очевидно, что про понимание писал один человек, о том, чего мы хотим, рассуждал другой, а ответа требует третий. Стилистика у вас разная, господа авторы. Вы уж созвонитесь, и делегируйте для беседы кого-нибудь одного :-)
Трепыхаться могут рыбки в садке. Жалко таких "мыслителей".
Сколько жеманства! Счас он откроет нам тайну золотого ключика!
Страницы