>>>>>А какое определение вы дадите человеку, который за несколько дней выдает по одной статье в 3000 знаков
Очень сложная работа. 30000 написать намного проще. Например сейчас я пишу как говорю. Просто переношу сказанное в комп. Чтобы уложиться без потери смысла в 3000 надо много работать. Полагаю за это должны платить раз так в 20 больше.
>>>>но за опубликования этого материала затем борятся несколько изданий
Ну это уже торговля. некрасиво. Я могу себе позволить так не малодушничать.
А я не позволю. Думаю гибридных винтов нам стоит ждать через год другой
http://www.overclockers.ru/hardnews/18635.shtml
>>>Некоторые до седых волос доживают ...а остаются мальчиками.
мальчик с опытом седовласого мужчины страшная сила :)
>>>>Не вспомнили, только она лезет отовсюду. ;)
Спасибо за комплимент. Раз замечают значит есть чему лезть, сам я не придаю этому никакого значения.
>>>>Мне чужие комплексы не интересны.
тем не менее вы настойчиво их у всех выискиваете.
>>>>Ну, вы ж пытались меня омолодить.
А зачем вас еще дополнительно омолаживать? Я просто констатирую признаки типичного поведения.
>>>>Кстати, с возрАстом (а не возрОстом) некоторые теряют и ум, и опыт.
Сколько будете платить за знак? А то нахаляву требовать проверки текстов сппелчекером это уже наглость :)
А ум и опыт теряют только с очень большим возрастом.
>>>>О таком национальном сопроте, как "наступание на грабли" слышали? Я это кругом и рядом вижу.
Ничего удивительного. Потом это пройдет и тут поможет опыт.
ps: так как я вам за текст не плачу, "сопрот" комментировать не буду
>>>>>Простите, но она так бросается в глаза, что не заметит просто нет сил. ;)
А какое вам вообще собственно дело до чужой гениальности? Она вызывает у вас комплекс собственной неполноценности?
И это пройдет :) Я например уже давно не меряюсь размером пиписек с другими людьми. Их крутизна мне три раза фиолетова, моя личная крутизна из-за них никак не страдает.
>>>Я не осилю. очень не люблю белетристику.
Хм. судя по вашим вопросам вы и код читаете плохо.
>>>А то, что лейбла "фирмового" (сертификатов разных) нет, так уж сложилось.
А причему тут лейбл, они же призы вкусные раздают. В последнем конкурсе например раздали нахаляву лицензионные VS2003, SQLServer2003, Windows Server 2003.
>>> Этого достаточно. бумажки - это лишнее.
Как выскочите на коммерческий рынок, поймете зачем они нужны.
>>>Для того, чтобы понять это, нужна слиа воли посмотреть правде в глаза
Никакой силы воли тут не нужно, нужно просто перестать обращать на них внимание. И перестать думать о своей гениальности, тогда чужая не будет вас волновать.
>>>>В рамочке валяется? ;) Гостям показываете? А гвоздик на стене есть?
В папке, Иногда. Нет - у меня на стенке книжный шкаф.
>>>>А вы не можете? Вы же должны знать.
Могу конечно, но для ученика вы слишком непочтительны.
>>>>В веб-сервисах задачи ничего не знают друг о друге?
Да. известен только язык обмена информацией(протокол).
>>>>Ну-ну, а любой конструктор просто обязан чертить в день определенное кол-во форматок.
Не факт, я не конструктор поэтому не могу судить. А журналисту это просто необходимо ибо иначе навыки теряются.
>>>> Ничего себе позишн журналиста: можно давать одно и то же из номера в номер
Одно и тоже не нужно, но вот описываемые понятия должны быть доступны в самой статье, отсылать читателя к своим трудам некрасиво.
к слову заметили, что и иллюстрация, и текст совершенно разные? В первом варианте я давал общий обзор,а во втором более полный (как картинки так и текста). Если надумаю писать про переделку карт, распишу еще подробнее, там это более критично :)
ps: кстати в последней статье беллетристика сведена практически к нулю, статья то хоть вообще вам понятна?
Вроде бы разговор зашел в тупик. Как после долгих праздников в деревне: поговорили обо всем, набили друг другу морды и проснулись поутру в поганом настроении.
Предложение: Каждому по стакану рассола - и по домам.
И не вспоминать более об ентой теме. Apart:(Кстати, пкупать - соответствует ли грамматике русского/белорусского языка?)
На даты обратите внимание. Несколько лет назад у нас в Минске одна контора покупала IDE Flash диски. Не скажу какая - обойдетесь. Вам тогда не до того было.
>>>Некоторые до седых волос доживают ...а остаются мальчиками.
>мальчик с опытом седовласого мужчины страшная сила :)
Нет, это я о вас. Не переводите стрелки. Хотя вам до седыз волос еще очень далеко.
>>>>Не вспомнили, только она лезет отовсюду. ;)
>Спасибо за комплимент. Раз замечают значит есть чему лезть, сам я не придаю этому никакого значения.
Да, нет. Это у меня саркастическую улыбку вызывает. Всего лишь. Потому что как таковая гениальность напрочь отсутствует. Сожаленю.
>>>>Мне чужие комплексы не интересны.
>тем не менее вы настойчиво их у всех выискиваете.
Не люблю, когда некоторые лапшу на уши вешают людям. Нехорошо это. Отвратительно.
>>>>Ну, вы ж пытались меня омолодить.
>А зачем вас еще дополнительно омолаживать? Я просто констатирую признаки типичного поведения.
Я таких юношей безусых и безграмотных как вы очень много повидал. К сожалению, их очень много. И часто мешают. Приходится ... Ну, вы понимаете. Обламывать.
>>>>Кстати, с возрАстом (а не возрОстом) некоторые теряют и ум, и опыт.
>Сколько будете платить за знак? А то нахаляву требовать проверки текстов сппелчекером это уже наглость :)
А сами проверить текст не можете? Сколько по русскому языку в школе было? Три? Есть опечатки, есть описки. Но это - явная ошибка. Грамотный человек такую не допустит. Ладно, может, вы и опечатку допустили.
>А ум и опыт теряют только с очень большим возрастом.
У некоторых он так и не появляется. Зато гонору на десятерых хватит. Знаете о ком я?
>>>>О таком национальном сопроте, как "наступание на грабли" слышали? Я это кругом и рядом вижу.
>Ничего удивительного. Потом это пройдет и тут поможет опыт.
Нет, у вашего типа людей это не проходит. Опять приходится обламывать.
>ps: так как я вам за текст не плачу, "сопрот" комментировать не буду
Не надо. Слишком быстро я на кнопки нажимаю. Уж простите, тороплюсь вас обломать. Или "облАмать"? Не подскажете, как правильно? ;)
>>>>>Простите, но она так бросается в глаза, что не заметит просто нет сил. ;)
>А какое вам вообще собственно дело до чужой гениальности? Она вызывает у вас комплекс собственной неполноценности?
А вы людям мозги не пудрите, не будет никакого дела до вашей "гениальности". Вы с ней сами как-нибудь разбирайтесь. Но не пихайте ее всем.
>И это пройдет :) Я например уже давно не меряюсь размером пиписек с другими людьми. Их крутизна мне три раза фиолетова, моя личная крутизна из-за них никак не страдает.
Так вам же нечем меряться.
>>>Я не осилю. очень не люблю белетристику.
>Хм. судя по вашим вопросам вы и код читаете плохо.
Ваш код? Естественно. Я такую "гениальность" просто не хочу даже смотреть.
>>>А то, что лейбла "фирмового" (сертификатов разных) нет, так уж сложилось.
>А причему тут лейбл, они же призы вкусные раздают. В последнем конкурсе например раздали нахаляву лицензионные VS2003, SQLServer2003, Windows Server 2003.
Так вы их и юзайте. Потом расскажете другим "правду".
>>> Этого достаточно. бумажки - это лишнее.
>Как выскочите на коммерческий рынок, поймете зачем они нужны.
Вы не переживайте за меня. Умный кастомер все поймет, а глупый наступит на "грабли", т.е. на "сертифицированного специалиста". Я больше с умными работаю. Иногда, правда, и глупых приходится учить.
>>>Для того, чтобы понять это, нужна слиа воли посмотреть правде в глаза
>Никакой силы воли тут не нужно, нужно просто перестать обращать на них внимание.
Нет, надо понять, что в голове творится. А там же - ужас что у некоторых. Обычно заглядывают и больше ни-ни. Страшно же.
>И перестать думать о своей гениальности, тогда чужая не будет вас волновать.
Я уже вам сказал. Чушь не несите - и все будет нормально.
>>>>В рамочке валяется? ;) Гостям показываете? А гвоздик на стене есть?
>В папке, Иногда. Нет - у меня на стенке книжный шкаф.
Это хорошо. Литература нормальная?
>>>>А вы не можете? Вы же должны знать.
>Могу конечно, но для ученика вы слишком непочтительны.
О, сенсей, вы будете моим духовным наставником?
>>>>В веб-сервисах задачи ничего не знают друг о друге?
>Да. известен только язык обмена информацией(протокол).
О как вы вывернули. Не стыдно? Это вы школьникам будете рассказывать.
Дальше ваш опус даже коментировать не буду. Лень.
"Знающий не говорит, а говорящий не знает" (с) Лао Цзы.
китайско-финская граница, 27 апреля 2006 года, 08:07
>Вроде бы разговор зашел в тупик. Как после долгих праздников в деревне: поговорили обо всем, набили друг другу морды и проснулись поутру в поганом настроении.
Нет, еще не обо всем поговорили. И морды не били. Так, словесная перепалка.
Не знаю, как другие, а я просыпаюсь по утрам в хорошем настроении.
>Предложение: Каждому по стакану рассола - и по домам.
Нет, не опохмеляюсь никогда. Да и не пью много.
Кстати, пардон за отступление от темы, но считается, что люди, которые после обильног возлияния хотят опохмелиться - потенциальные алкоголики. У нормального человека это желание не возникает - организм не принимает дополнительные дозы.
>И не вспоминать более об ентой теме. Apart:(Кстати, пкупать - соответствует ли грамматике русского/белорусского языка?)
Нет, не соответствует. Простите, опечатка. Точнее, недопечатка. Спешу. Хочу быстрее мысль выразить. ;) Пальцы за мыслью не успевают. ;););)
Ну дык все, кто пишет серьёзно, поступают, сталбыть, некрасиво. Особенно учёные трудники.
>В первом варианте я давал общий обзор,а во втором более полный...
В третьем варианте (с переделкой карт) будет ещё полнее, а в четвёртом... ОК, Герман, валяйте - почитаем! Кристофер отдыхает.
>Cтатья[-]то хоть вообще вам понятна?
Мля, счас обижусь.
Там [.NET vs Java] все еще хитрее, но это тема для большорй статьи.
Ждём статью? Не думаю, чтобы в "КВ" такое дали, судя по позиции Позняка. Хотя вы, Герман, не Вадим Станкевич... Хм, а ваш спор с Полковником, кажется, не зряшным был.
>>"Знающий не говорит, а говорящий не знает" (с) Лао Цзы
Гы! Выпустить последний номер КВ с этой фразой на каждой странице -- и прекратить говорить, в смысле, выпускать газету, совсем, потому что говоря, в смысле, пиша (пися?) статьи, журналисты, значить, расписываются в своем незнании. Аутаматычна. Всё. Всем клизму и горчичники, затем по банке рассольчику -- и маалчать! Зная молчать, не как попало. Так, как завещал великий Лао. Хорошо, что я человек простой, ихних ероглихов не понимаю 8-)
P.S. А вертолетчика Халецкого не обижайте, он мне настроение замечательно поднимает!
P.P.S. Пкупать, адназначна, ща в киоск по дороге домой загляну..
А Вы не могли бы кратко пересказывать содержание каждой предыдущей серии перед началом следующей. Мне тоже интересно, но я боюсь не дожить до момента, когда он его убьет 8-)
Итак, насчет Ада и современных средств разработки на ее базе я сделаю статью. В этом форуме участвовать не захотел, потому как здесь появился Герман Иванов. Герман, в своем посте я сказал о вашей гениальности, но забыл эту вашу "гениальность" поставить в кавычки. Насчет заявления того, что "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" тоже не имеет под собой базы, то бишь основы. Это ваши бредни.
Теперь о количестве знаков...:) Халецкий прав, поскольку то, что выкладывает Герман на две страницы КГ, я обычно представляю в виде двух предложений. Важжно не заполнять полосу, а делать качество.
Раньше, конечно, я мог это описывать долго, а сейчас просто нет времени.
О "КВ"... Вы читаете это издание. Точка.
О белорусской журналистике... Я не печатаюсь в "Советской Болоруссии" только потому, что я этого не хочу. Мне не нравится это издание, так же как и "Настауницкая газета" и иже с ними. Вопрос просто в профессиональном уровне знания современных технологий.
Кстати, Герман Иванов, я работаю с кучей московских и питерских изданий, но никто там о вас не слышал...
Ну ты даешь Кристофер. Стоит ли уподобляться Полковнику в стиле?
Вы тоже по уровню гениальности равны Герману,но разве так можно необоснованно оскорблять действительно умного заслуженного человека? То же мне Моцарт и Сольери.
>В этом форуме участвовать не захотел, потому как здесь появился Герман Иванов.
То же мне аргумент. У вас комплексы по поводу конкретного человека, или не можете реально аргументорованнно что-то противопоставить?
>"Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" тоже не имеет под собой базы
Как же не имеет? Ведь все ваши статьи о профессиональном звуковом оборудовании!! Или вы не понимаете метафор Германа? Вы хоть раз написали о средствах регулировки звука в XP?
>то, что выкладывает Герман на две страницы КГ, я обычно представляю в виде двух предложений. Важжно не заполнять полосу, а делать качество.
Герман уже сказал, что он пишет в том же режиме, что и говорит. Это профессиональная черта и это правда! Проследите в форуме за какое время он может давать квалифицированные ответы с приведением ссылок на контент, которых у него тысячи. Вы так не сможете. Это просто его стиль представления информации и тут вам нечем гордиться
>Я не печатаюсь в "Советской Болоруссии" только потому, что я этого не хочу. Мне не нравится это издание, так же как и "Настауницкая газета" и иже с ними. Вопрос просто в профессиональном уровне знания современных технологий.
Что-то не понятно причина в том, что - я не хочу или в профессиональном уровне знаний?
>Кстати, Герман Иванов, я работаю с кучей московских и питерских изданий, но никто там о вас не слышал
Ну зачем так оскорблять человека? Причем тут купленные коррумпированные издания?
Герман показал свои уникальные способности уже на этом форуме и вы ничего не смогли ему противопостать. Почему?
> не захотел,
Нет, вы не сможете его победить в интеллектуальном споре. А off-line козни с вашей стороны не солидны. У вас другой склад ума - вам надо долго работать и тогда вы что-то выдадете стоящее. А Герман - on-line гений, не гонящийся за работаю с кучей московских и питерских изданий, а всем простым IT-юзерам продемонстрировавший свою квалификацию. Даже я понял многое из современных средств разработки, а ваши статьи, честно говоря, не всегда понятны. Вы же одно сообщество, разве так можно из-за амбиций кто лучше переходить на оскорбления? Какие у вас притензии к Герману?
Не только мне достается от горячо любящих поклонников.
Не читал ни того, ни другого автора. Извините, просто за ненадобностью. Но в одном Кристофер прав:
"краткость - сестра таланта".
Кому-то нужна точная и достоверная информация, базирующаяся на реальном опыте, а не на a priori. Кому-то приятно долго читать. Кто-то восхищается высоким слогом. ;) Здесь я не судья. Но информация должна быть достоверной, а не как говорит Логик - интерпретация личных предпочтений и антипатий.
Настоящий полковник > Но информация должна быть достоверной, а не как говорит Логик - интерпретация личных предпочтений и антипатий.
В настоящее время такие понятия как "достоверной", "истинной", "факты говорят", "опыт показал", "я сам видел", "я читал в газете", "я нашел в гугле", "я слушал на лекции", "меня учили в школе что", "наука установила", "ученые нашли что", "Герман Иванов написал в КГ что", "нобелевский лауреат показал что", "знакомый академик мне сказал что", "в энциклопедии написано что", "но фактически", " а на самом деле", "как все знают", "широко известно", "ясно и младенцу что", "идиоту ясно что", "не трбует доказательств что", "я точно это знаю что" - НЕ КАТЯТ.
Не то время на дворе. 21 век. Век посмодернизма.
Понятие "истина" уже не находиться в центре внимания и познания. И наш путь не лежит к все более полному познанию "истины". Все. Приехали. Есть только тексты и их интерпретация.
Кристофер > Насчет заявления того, что "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" тоже не имеет под собой базы, то бишь основы. Это ваши бредни.
Герман Иванов считает, что текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - истинен.
Кристофер же считает, что текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - ложь ("не имеет под собой базы, то бишь основы. Это ваши бредни.").
Думать о том что есть на "самом деле", то есть - истина ли текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" или нет - не имеет никакого смысла.
Ибо, да, да, все есть интерпретация других интерпретаций.
Есть текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" и есть его, этого текста, интерпретация нами(читателями), Германом и Кристофером.
И все. Не более того.
Но это не значит, что интерпретация этого теста "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" не может порождать у нас эмоции и другие интерпретации.
Например, Кристофер интерпретировал этот текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - негативно (...бред).
>Понятие "истина" уже не находиться в центре внимания и познания. И наш путь не лежит к все более полному познанию "истины". Все. Приехали. Есть только тексты и их интерпретация.
Логик, давайте обойдемся без концепции дзен, хорошо? Или в вашей интерепретации - посмодернизма.
Если ко всему вот так буквально относиться, как вы предлагаете, то тогда сделать ничего нельзя будет. Жить нельзя будет. Поставили светофор на перекрестке. Включился для пешеходов красный. тут подойдет Логик и скажет, мол, это все интерпретация, и этот красный вовсе не красный, а зеленый. И предложит всем ломануться через переход? Это не смешно.
Логик, я понимаю, что выхотите сказать. Но не дурите людям голову. Они не в Тибете и не медитируют для достижения самадхи. Они здесь живут и работают.
Страницы
Очень сложная работа. 30000 написать намного проще. Например сейчас я пишу как говорю. Просто переношу сказанное в комп. Чтобы уложиться без потери смысла в 3000 надо много работать. Полагаю за это должны платить раз так в 20 больше.
>>>>но за опубликования этого материала затем борятся несколько изданий
Ну это уже торговля. некрасиво. Я могу себе позволить так не малодушничать.
>>>>А КГ перед вами не несет обязательств
Никаких. я перед ней никаких.
>>>> А вы, Герман, когда спите вообще?
Час тому назад проснулся.
26 апреля 2006 года, 16:55
>Шакро
>Когда это газета, да еще компьютерная несет подобные обязательства
В КВ Позняк всегда точно говорит в какой номер планируется материал и это соблюдается досконально
:-))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!
>>>>Не совсем мгновенно, позволю поправить.
А я не позволю. Думаю гибридных винтов нам стоит ждать через год другой
http://www.overclockers.ru/hardnews/18635.shtml
>>>Некоторые до седых волос доживают ...а остаются мальчиками.
мальчик с опытом седовласого мужчины страшная сила :)
>>>>Не вспомнили, только она лезет отовсюду. ;)
Спасибо за комплимент. Раз замечают значит есть чему лезть, сам я не придаю этому никакого значения.
>>>>Мне чужие комплексы не интересны.
тем не менее вы настойчиво их у всех выискиваете.
>>>>Ну, вы ж пытались меня омолодить.
А зачем вас еще дополнительно омолаживать? Я просто констатирую признаки типичного поведения.
>>>>Кстати, с возрАстом (а не возрОстом) некоторые теряют и ум, и опыт.
Сколько будете платить за знак? А то нахаляву требовать проверки текстов сппелчекером это уже наглость :)
А ум и опыт теряют только с очень большим возрастом.
>>>>О таком национальном сопроте, как "наступание на грабли" слышали? Я это кругом и рядом вижу.
Ничего удивительного. Потом это пройдет и тут поможет опыт.
ps: так как я вам за текст не плачу, "сопрот" комментировать не буду
>>>>>Простите, но она так бросается в глаза, что не заметит просто нет сил. ;)
А какое вам вообще собственно дело до чужой гениальности? Она вызывает у вас комплекс собственной неполноценности?
И это пройдет :) Я например уже давно не меряюсь размером пиписек с другими людьми. Их крутизна мне три раза фиолетова, моя личная крутизна из-за них никак не страдает.
>>>Я не осилю. очень не люблю белетристику.
Хм. судя по вашим вопросам вы и код читаете плохо.
>>>А то, что лейбла "фирмового" (сертификатов разных) нет, так уж сложилось.
А причему тут лейбл, они же призы вкусные раздают. В последнем конкурсе например раздали нахаляву лицензионные VS2003, SQLServer2003, Windows Server 2003.
>>> Этого достаточно. бумажки - это лишнее.
Как выскочите на коммерческий рынок, поймете зачем они нужны.
>>>Для того, чтобы понять это, нужна слиа воли посмотреть правде в глаза
Никакой силы воли тут не нужно, нужно просто перестать обращать на них внимание. И перестать думать о своей гениальности, тогда чужая не будет вас волновать.
>>>>В рамочке валяется? ;) Гостям показываете? А гвоздик на стене есть?
В папке, Иногда. Нет - у меня на стенке книжный шкаф.
>>>>А вы не можете? Вы же должны знать.
Могу конечно, но для ученика вы слишком непочтительны.
>>>>В веб-сервисах задачи ничего не знают друг о друге?
Да. известен только язык обмена информацией(протокол).
>>>>Ну-ну, а любой конструктор просто обязан чертить в день определенное кол-во форматок.
Не факт, я не конструктор поэтому не могу судить. А журналисту это просто необходимо ибо иначе навыки теряются.
>>>> Ничего себе позишн журналиста: можно давать одно и то же из номера в номер
Одно и тоже не нужно, но вот описываемые понятия должны быть доступны в самой статье, отсылать читателя к своим трудам некрасиво.
к слову заметили, что и иллюстрация, и текст совершенно разные? В первом варианте я давал общий обзор,а во втором более полный (как картинки так и текста). Если надумаю писать про переделку карт, распишу еще подробнее, там это более критично :)
ps: кстати в последней статье беллетристика сведена практически к нулю, статья то хоть вообще вам понятна?
http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/german/articles/audio/sound5-1.htm
>>>>Я это к тому, что с точки зрения межкорпоративности в споре с Полковником Герман был абсолютно прав - нафиг мелкомягким какая-то Джава.
Там все еще хитрее, но это тема для большорй статьи. В двух словах NET более проста в изучении и удобна в эксплуатации.
Гревенбройх, Германия, 26 апреля 2006 года, 19:13
Инкогнито, а какая разница? Лишь бы вы были довольны. Попку вам не полизать?:)
Предложите свои услуги посетителям форума! Может, меньше времени останется на вашу бредятину! :-)
Предложение: Каждому по стакану рассола - и по домам.
И не вспоминать более об ентой теме. Apart:(Кстати, пкупать - соответствует ли грамматике русского/белорусского языка?)
Санкт-Петербург, 26 апреля 2006 года, 19:35
-----полковник ----------
>>>>Не совсем мгновенно, позволю поправить.
>А я не позволю. Думаю гибридных винтов нам стоит ждать через год другой
>http://www.overclockers.ru/hardnews/18635.shtml
Гибридных? Смысл? Вы о IDE Flash слышали? Или только недавно прочитали?
Эти устройства уже лет 5 выпускают. Только спросом они не пользовались, так как дорогие были очень. Так вы, батенька, вообще ничего не знаете? ;)
Ладно, специально для вас - ликбез. Хотя стыдно вам должно быть.
http://www.icn.ru/i/a.nsf/nm/5-4
Flash-диски с интерфейсом IDE (обзор).
2 июля 1999г.
http://www.itc.ua/print.phtml?ID=14278
IDE Flash Drive: накопители для экстремальных условий
23 - 29 июля 2003
http://www.pcmag.ru/?ID=427365
26 февраля, 2004
Мобильные накопители
http://dostavka.firstmile.ru/index.php?action=select&name=Msystems&index=210070000
На даты обратите внимание. Несколько лет назад у нас в Минске одна контора покупала IDE Flash диски. Не скажу какая - обойдетесь. Вам тогда не до того было.
>>>Некоторые до седых волос доживают ...а остаются мальчиками.
>мальчик с опытом седовласого мужчины страшная сила :)
Нет, это я о вас. Не переводите стрелки. Хотя вам до седыз волос еще очень далеко.
>>>>Не вспомнили, только она лезет отовсюду. ;)
>Спасибо за комплимент. Раз замечают значит есть чему лезть, сам я не придаю этому никакого значения.
Да, нет. Это у меня саркастическую улыбку вызывает. Всего лишь. Потому что как таковая гениальность напрочь отсутствует. Сожаленю.
>>>>Мне чужие комплексы не интересны.
>тем не менее вы настойчиво их у всех выискиваете.
Не люблю, когда некоторые лапшу на уши вешают людям. Нехорошо это. Отвратительно.
>>>>Ну, вы ж пытались меня омолодить.
>А зачем вас еще дополнительно омолаживать? Я просто констатирую признаки типичного поведения.
Я таких юношей безусых и безграмотных как вы очень много повидал. К сожалению, их очень много. И часто мешают. Приходится ... Ну, вы понимаете. Обламывать.
>>>>Кстати, с возрАстом (а не возрОстом) некоторые теряют и ум, и опыт.
>Сколько будете платить за знак? А то нахаляву требовать проверки текстов сппелчекером это уже наглость :)
А сами проверить текст не можете? Сколько по русскому языку в школе было? Три? Есть опечатки, есть описки. Но это - явная ошибка. Грамотный человек такую не допустит. Ладно, может, вы и опечатку допустили.
>А ум и опыт теряют только с очень большим возрастом.
У некоторых он так и не появляется. Зато гонору на десятерых хватит. Знаете о ком я?
>>>>О таком национальном сопроте, как "наступание на грабли" слышали? Я это кругом и рядом вижу.
>Ничего удивительного. Потом это пройдет и тут поможет опыт.
Нет, у вашего типа людей это не проходит. Опять приходится обламывать.
>ps: так как я вам за текст не плачу, "сопрот" комментировать не буду
Не надо. Слишком быстро я на кнопки нажимаю. Уж простите, тороплюсь вас обломать. Или "облАмать"? Не подскажете, как правильно? ;)
>>>>>Простите, но она так бросается в глаза, что не заметит просто нет сил. ;)
>А какое вам вообще собственно дело до чужой гениальности? Она вызывает у вас комплекс собственной неполноценности?
А вы людям мозги не пудрите, не будет никакого дела до вашей "гениальности". Вы с ней сами как-нибудь разбирайтесь. Но не пихайте ее всем.
>И это пройдет :) Я например уже давно не меряюсь размером пиписек с другими людьми. Их крутизна мне три раза фиолетова, моя личная крутизна из-за них никак не страдает.
Так вам же нечем меряться.
>>>Я не осилю. очень не люблю белетристику.
>Хм. судя по вашим вопросам вы и код читаете плохо.
Ваш код? Естественно. Я такую "гениальность" просто не хочу даже смотреть.
>>>А то, что лейбла "фирмового" (сертификатов разных) нет, так уж сложилось.
>А причему тут лейбл, они же призы вкусные раздают. В последнем конкурсе например раздали нахаляву лицензионные VS2003, SQLServer2003, Windows Server 2003.
Так вы их и юзайте. Потом расскажете другим "правду".
>>> Этого достаточно. бумажки - это лишнее.
>Как выскочите на коммерческий рынок, поймете зачем они нужны.
Вы не переживайте за меня. Умный кастомер все поймет, а глупый наступит на "грабли", т.е. на "сертифицированного специалиста". Я больше с умными работаю. Иногда, правда, и глупых приходится учить.
>>>Для того, чтобы понять это, нужна слиа воли посмотреть правде в глаза
>Никакой силы воли тут не нужно, нужно просто перестать обращать на них внимание.
Нет, надо понять, что в голове творится. А там же - ужас что у некоторых. Обычно заглядывают и больше ни-ни. Страшно же.
>И перестать думать о своей гениальности, тогда чужая не будет вас волновать.
Я уже вам сказал. Чушь не несите - и все будет нормально.
>>>>В рамочке валяется? ;) Гостям показываете? А гвоздик на стене есть?
>В папке, Иногда. Нет - у меня на стенке книжный шкаф.
Это хорошо. Литература нормальная?
>>>>А вы не можете? Вы же должны знать.
>Могу конечно, но для ученика вы слишком непочтительны.
О, сенсей, вы будете моим духовным наставником?
>>>>В веб-сервисах задачи ничего не знают друг о друге?
>Да. известен только язык обмена информацией(протокол).
О как вы вывернули. Не стыдно? Это вы школьникам будете рассказывать.
Дальше ваш опус даже коментировать не буду. Лень.
"Знающий не говорит, а говорящий не знает" (с) Лао Цзы.
китайско-финская граница, 27 апреля 2006 года, 08:07
>Вроде бы разговор зашел в тупик. Как после долгих праздников в деревне: поговорили обо всем, набили друг другу морды и проснулись поутру в поганом настроении.
Нет, еще не обо всем поговорили. И морды не били. Так, словесная перепалка.
Не знаю, как другие, а я просыпаюсь по утрам в хорошем настроении.
>Предложение: Каждому по стакану рассола - и по домам.
Нет, не опохмеляюсь никогда. Да и не пью много.
Кстати, пардон за отступление от темы, но считается, что люди, которые после обильног возлияния хотят опохмелиться - потенциальные алкоголики. У нормального человека это желание не возникает - организм не принимает дополнительные дозы.
>И не вспоминать более об ентой теме. Apart:(Кстати, пкупать - соответствует ли грамматике русского/белорусского языка?)
Нет, не соответствует. Простите, опечатка. Точнее, недопечатка. Спешу. Хочу быстрее мысль выразить. ;) Пальцы за мыслью не успевают. ;););)
ОК, по себе знаю.
>Отсылать читателя к своим трудам некрасиво
Ну дык все, кто пишет серьёзно, поступают, сталбыть, некрасиво. Особенно учёные трудники.
>В первом варианте я давал общий обзор,а во втором более полный...
В третьем варианте (с переделкой карт) будет ещё полнее, а в четвёртом... ОК, Герман, валяйте - почитаем! Кристофер отдыхает.
>Cтатья[-]то хоть вообще вам понятна?
Мля, счас обижусь.
Там [.NET vs Java] все еще хитрее, но это тема для большорй статьи.
Ждём статью? Не думаю, чтобы в "КВ" такое дали, судя по позиции Позняка. Хотя вы, Герман, не Вадим Станкевич... Хм, а ваш спор с Полковником, кажется, не зряшным был.
>Каждому по стакану рассола...
А Суслику - вялiзарны куфэль. :)
Ну недопечатка, и что? Алекс мог бы исправить, но ему, наверное, некогда. А пусть остаётся, как есть - "инкогните" в радость.
Соответствует.
Гы! Выпустить последний номер КВ с этой фразой на каждой странице -- и прекратить говорить, в смысле, выпускать газету, совсем, потому что говоря, в смысле, пиша (пися?) статьи, журналисты, значить, расписываются в своем незнании. Аутаматычна. Всё. Всем клизму и горчичники, затем по банке рассольчику -- и маалчать! Зная молчать, не как попало. Так, как завещал великий Лао. Хорошо, что я человек простой, ихних ероглихов не понимаю 8-)
P.S. А вертолетчика Халецкого не обижайте, он мне настроение замечательно поднимает!
P.P.S. Пкупать, адназначна, ща в киоск по дороге домой загляну..
Настоящий полковник
Вижу, вы наконец нашли друг-друга. Вроде как и пишите ниачом, а почитать приятно... Продолжайте, жду
Высший пилотаж. Ниачом песать - уметь надо. Но до Демидова ещё далеко!
27 апреля 2006 года, 20:51
>Пишите ниачом, а почитать приятно...
Высший пилотаж. Ниачом песать - уметь надо. Но до Демидова ещё далеко!
Тут уже гаварыли, що ты из минскага КУР,еру. А там тошна писать правилна не могуць!
Гы-ы-ы!
>>>>>Гибридных? Смысл?
80% времени винт читает одни и теже данные. (папки windows/system32 етс)
>>>>>Вы о IDE Flash слышали?
даже активно использовал. Цена mb хранения слишком велика.
>>>>Эти устройства уже лет 5 выпускают.
Более 10. Мы их юзали в некоторых специализированных девайсах очень давно.
>мальчик с опытом седовласого мужчины страшная сила :) >>>Нет, это я о вас.
Тогда вы опыть мне льстите.
>>>>Да, нет. Это у меня саркастическую улыбку вызывает. Всего лишь.
А мне ваша гениальность пофигу. Наверно потому что у меня нет комплекса неполноценности.
>>>>>Не люблю, когда некоторые лапшу на уши вешают людям.
И поэтому вешаете им на уши свою собственную порцию лапши?
>>>>Я таких юношей безусых и безграмотных как вы очень много повидал.
Конечно повидали. Это же ваш возраст вы в нем постоянно крутитесь. А вот меня вы явно с кем то спутали.
>>>>А сами проверить текст не можете?
нет конечно, я даже никогда не перечитываю то что пишу в форумах.
>>> Сколько по русскому языку в школе было? Три?
Честно говоря не помню, давно дело было. В институте за сочинение пятерку получил :)
>У некоторых он так и не появляется. Зато гонору на десятерых хватит. Знаете о ком я?
О себе? Ведь уж в чем чем, а в наличии гонора меня обвинить сложно, заметьте сижу вот тут, словами с вами кидаюсь. :)
>>>Нет, у вашего типа людей это не проходит. Опять приходится обламывать.
Плохо пока получается. Ведь для этого нужно много в чем разбираться, а без опыта это никак.
>>>>Уж простите, тороплюсь вас обломать.
поспешишь -людей насмешишь.
>>>Или "облАмать"? Не подскажете, как правильно? ;)
Не подскажу, это неприлично.
>>>>А вы людям мозги не пудрите, не будет никакого дела до вашей "гениальности". Вы с ней сами как-нибудь разбирайтесь. Но не пихайте ее всем.
А с чего вы взяли что ее кому то там пихаю? Повторюсь видеть мою "гениальность" вас заставляет ваш собственный комплекс неполноценности.
>>>>Так вам же нечем меряться.
Совершенно верно и нечем, и совершенно незачем меряться.
>>>>Ваш код? Естественно. Я такую "гениальность" просто не хочу даже смотреть.
Вот поэтому из вас и не выйдет никогда нормального программиста. Вы переносите эмоции в программирование.
>>Так вы их и юзайте. Потом расскажете другим "правду".
Угу. Именно их и юзаю. И рассказываю правду.
>>>>Вы не переживайте за меня.
А чего мне за вас переживать? У меня же нет комплекса неполноценности, мне до вас вообще нет никакого дела...
>>>Умный кастомер все поймет, а глупый наступит на "грабли"
Умному кастомеру не нужны гении, ему нужны работники(он сам гений). Раз у тебя нет бумажки значит ты плохо работаешь в команде.
>>> Я больше с умными работаю. Иногда, правда, и глупых приходится учить.
Вывод - значит вообще никогда не работал в этом рынке, там структура взаимотношений совершенно другая.
PS: а похоже и в армии еще не служил...
>>>>Нет, надо понять, что в голове творится.
Невозможно с помощью головы, понять что в ней самой творится.
>>>>А там же - ужас что у некоторых.
А это вообще не верный подход, 90% времени ты анализируешь собственные заблуждения а не реципиента.
>>>Я уже вам сказал. Чушь не несите - и все будет нормально.
Дык из нас двоих чушь несете вы сами, по крайней мере свои слова я всегда могу подтвердить документально.
>>>Это хорошо. Литература нормальная?
да не по большей части устаревшая, литература у меня сейчас все больше электронная.
>>>>О, сенсей, вы будете моим духовным наставником?
нет. слишком подобострастен.
>>>>>О как вы вывернули. Не стыдно? Это вы школьникам будете рассказывать.
Никак не вывернул, повторил то что писал ранее, это у вас в голове все все время все выворачивается.
>>>>Дальше ваш опус даже коментировать не буду. Лень.
Наверно это потому что и сказать то нечего.
>>>>"Знающий не говорит, а говорящий не знает" (с) Лао Цзы.
Можете проаргументировать или это истина данная вам свыше?
Поэтому у нас народ и не хочет добровольно читать их труды.
>>>>Мля, счас обижусь.
А чего обижаться, я пошел сыпать операми и ДАК-ами а сейчас думаю не слишком ли заумно получилось.
>>>>Ждём статью?
Посмотрим.
>>>>Хм, а ваш спор с Полковником, кажется, не зряшным был.
Ничего зряшного не бывает , все в этом мире имеет какую-то цель.
А Вы не могли бы кратко пересказывать содержание каждой предыдущей серии перед началом следующей. Мне тоже интересно, но я боюсь не дожить до момента, когда он его убьет 8-)
Неверно. Мы этого не знаем. Ни того, что имеет цель. Ни того, что такая цель есть вообще.
Но, сказано - "неизвестно, как слово наше отзовется".
Это более верно - "неизвестно". ;-)
Мы не знаем изначальной цели(равно как и самого факта о том есть такая цель вообще или нет), но можем навязывать ему наши собственные цели.
"
- А вот зачем нужна эта картина на стене?
- Картина на стене очень нужна - она дырку на обоях загораживает"
(с) Мультик про кота Матроскина (к слову очень философское кино)
Лем кстати очень любил эту тему.
>>>Но, сказано - "неизвестно, как слово наше отзовется".
Автор этого изречения, согласно его собственной теории, понятия не имел верно это или нет. То есть просто высосал это правило из пальца. :)
Теперь о количестве знаков...:) Халецкий прав, поскольку то, что выкладывает Герман на две страницы КГ, я обычно представляю в виде двух предложений. Важжно не заполнять полосу, а делать качество.
Раньше, конечно, я мог это описывать долго, а сейчас просто нет времени.
О "КВ"... Вы читаете это издание. Точка.
О белорусской журналистике... Я не печатаюсь в "Советской Болоруссии" только потому, что я этого не хочу. Мне не нравится это издание, так же как и "Настауницкая газета" и иже с ними. Вопрос просто в профессиональном уровне знания современных технологий.
Кстати, Герман Иванов, я работаю с кучей московских и питерских изданий, но никто там о вас не слышал...
27 апреля 2006 года, 19:24
>Герман Иванов (журналист КГ)
Настоящий полковник
>Вижу, вы наконец нашли друг-друга. Вроде как и пишите ниачом, а почитать приятно... Продолжайте, жду
Приношу свои извинения, но лень продолжать. Хотя... Смотря что дальше будет. ;)
>Инкогнито
27 апреля 2006 года, 20:42
>Поддерживаю! Замечательный спор. Даже редкие реплики Майка его не портят!
>mike (old student)
27 апреля 2006 года, 20:51
>>Пишите ниачом, а почитать приятно...
>Высший пилотаж. Ниачом песать - уметь надо. Но до Демидова ещё далеко!
Я рад, что вам всем понравилось. Наверное, надо продолжить. ;)
Вы тоже по уровню гениальности равны Герману,но разве так можно необоснованно оскорблять действительно умного заслуженного человека? То же мне Моцарт и Сольери.
>В этом форуме участвовать не захотел, потому как здесь появился Герман Иванов.
То же мне аргумент. У вас комплексы по поводу конкретного человека, или не можете реально аргументорованнно что-то противопоставить?
>"Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" тоже не имеет под собой базы
Как же не имеет? Ведь все ваши статьи о профессиональном звуковом оборудовании!! Или вы не понимаете метафор Германа? Вы хоть раз написали о средствах регулировки звука в XP?
>то, что выкладывает Герман на две страницы КГ, я обычно представляю в виде двух предложений. Важжно не заполнять полосу, а делать качество.
Герман уже сказал, что он пишет в том же режиме, что и говорит. Это профессиональная черта и это правда! Проследите в форуме за какое время он может давать квалифицированные ответы с приведением ссылок на контент, которых у него тысячи. Вы так не сможете. Это просто его стиль представления информации и тут вам нечем гордиться
>Я не печатаюсь в "Советской Болоруссии" только потому, что я этого не хочу. Мне не нравится это издание, так же как и "Настауницкая газета" и иже с ними. Вопрос просто в профессиональном уровне знания современных технологий.
Что-то не понятно причина в том, что - я не хочу или в профессиональном уровне знаний?
>Кстати, Герман Иванов, я работаю с кучей московских и питерских изданий, но никто там о вас не слышал
Ну зачем так оскорблять человека? Причем тут купленные коррумпированные издания?
Герман показал свои уникальные способности уже на этом форуме и вы ничего не смогли ему противопостать. Почему?
> не захотел,
Нет, вы не сможете его победить в интеллектуальном споре. А off-line козни с вашей стороны не солидны. У вас другой склад ума - вам надо долго работать и тогда вы что-то выдадете стоящее. А Герман - on-line гений, не гонящийся за работаю с кучей московских и питерских изданий, а всем простым IT-юзерам продемонстрировавший свою квалификацию. Даже я понял многое из современных средств разработки, а ваши статьи, честно говоря, не всегда понятны. Вы же одно сообщество, разве так можно из-за амбиций кто лучше переходить на оскорбления? Какие у вас притензии к Герману?
Нет. Навязывать может только тот, кто у власти.
Журналист может только "вбросить" слово. А уж "навязнет" оно или нет, от него не зависит - точнее, он не знает заранее и не может знать.
> Автор этого изречения, согласно его собственной теории, понятия не имел верно это или нет. То есть просто высосал это правило из пальца. :)
Все правила высасываются из пальца. Больше просто не из чего высасывать. ;-)
Не читал ни того, ни другого автора. Извините, просто за ненадобностью. Но в одном Кристофер прав:
"краткость - сестра таланта".
Кому-то нужна точная и достоверная информация, базирующаяся на реальном опыте, а не на a priori. Кому-то приятно долго читать. Кто-то восхищается высоким слогом. ;) Здесь я не судья. Но информация должна быть достоверной, а не как говорит Логик - интерпретация личных предпочтений и антипатий.
В настоящее время такие понятия как "достоверной", "истинной", "факты говорят", "опыт показал", "я сам видел", "я читал в газете", "я нашел в гугле", "я слушал на лекции", "меня учили в школе что", "наука установила", "ученые нашли что", "Герман Иванов написал в КГ что", "нобелевский лауреат показал что", "знакомый академик мне сказал что", "в энциклопедии написано что", "но фактически", " а на самом деле", "как все знают", "широко известно", "ясно и младенцу что", "идиоту ясно что", "не трбует доказательств что", "я точно это знаю что" - НЕ КАТЯТ.
Не то время на дворе. 21 век. Век посмодернизма.
Понятие "истина" уже не находиться в центре внимания и познания. И наш путь не лежит к все более полному познанию "истины". Все. Приехали. Есть только тексты и их интерпретация.
Кристофер > Насчет заявления того, что "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" тоже не имеет под собой базы, то бишь основы. Это ваши бредни.
Герман Иванов считает, что текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - истинен.
Кристофер же считает, что текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - ложь ("не имеет под собой базы, то бишь основы. Это ваши бредни.").
Думать о том что есть на "самом деле", то есть - истина ли текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" или нет - не имеет никакого смысла.
Ибо, да, да, все есть интерпретация других интерпретаций.
Есть текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" и есть его, этого текста, интерпретация нами(читателями), Германом и Кристофером.
И все. Не более того.
Но это не значит, что интерпретация этого теста "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" не может порождать у нас эмоции и другие интерпретации.
Например, Кристофер интерпретировал этот текст "Кристофер считает, что звуковые платы только для музыкантов" - негативно (...бред).
Вот и все. ;-)
28 апреля 2006 года, 16:03
>Не то время на дворе. 21 век. Век посмодернизма.
>Понятие "истина" уже не находиться в центре внимания и познания. И наш путь не лежит к все более полному познанию "истины". Все. Приехали. Есть только тексты и их интерпретация.
Логик, давайте обойдемся без концепции дзен, хорошо? Или в вашей интерепретации - посмодернизма.
Если ко всему вот так буквально относиться, как вы предлагаете, то тогда сделать ничего нельзя будет. Жить нельзя будет. Поставили светофор на перекрестке. Включился для пешеходов красный. тут подойдет Логик и скажет, мол, это все интерпретация, и этот красный вовсе не красный, а зеленый. И предложит всем ломануться через переход? Это не смешно.
Логик, я понимаю, что выхотите сказать. Но не дурите людям голову. Они не в Тибете и не медитируют для достижения самадхи. Они здесь живут и работают.
Страницы