М-да. Коллеги. Уважаемый Майк, мое экс-упоминание о "жопенском состоянии сайта" ты привлек некорректно, особенно в силу тех событий, что вы предполагаете осуществить. Вы и тогда повернули ветку не в ту сторону.
Саша Дробыш ведет себя верно, я его очень уважаю, как его уважают и много других людей.
Раз Кристофер высказался, то и мне можно:). А то не след молодёжи вперёд мэтров высказываться.
Мне эта ветка всегда нравилась тем, что на ней было много дельных обсуждений опубликованных статей и советов о том, на какую тему можно написать что-то интересное. И Майка я уважаю за то, что у него всегда есть своё мнение, а его предложения, в основном, конструктивны. Но в последнее время этот форум превратился в настоящий флэйм. Обычный ругательный флэйм, как на всех других сайтах. Поэтому, действительно, если дальше дело будет так продолжаться, то многие уйдут, как ушёл, например, тот же Шакро. Они ушли из-за содержания форума, а не из-за того, что нет регистрации...
Так что я призываю всех вернуться к первоначальной теме - обсуждению газеты, статей и авторов. Это полезно и для нас (авторов) и для читетелей. Может, даже для редактора, если он, конечно, это всё читает.
Я понимаю: лето, отдохнуть хочется, да и стресс, накопившийся за зиму-весну, снять хочется, эмоции выплеснуть... Но давайте для этого заведём форум-флэйм, а тут будем, как в старые добрые времена, обсуждать "КВ".
и ваще умные взрослые дяди давно забили на КВ и все-все-все, а сюда ходят стебаться, бо все у них оки, а прыщавым юнцам советалвал бы по бабам пойти, это и слаще и для здоровья полезнее, если предохраняться
Саша, у меня предложение. А почему бы эту ветку не закрыть вообще, а полученные мегабайты потратить на хорошие иллюстрации к статьям? Мне кажется, что сайт не много потеряет с ее отсутствием.
Правильно Вадим сказал, нужно сделать отдельную ветку для флейма. Так все делают. Но не называть ее "Стоит ли пкупать КВ" причем с ошибкой. ИМХО.
а по-русски можно? сбрендили вы все что ли? куча мужиков отливает в этой ветке, так давайте назовем это отстойником или помойкой. а Шакро свали потому, что ему вежливо указали не соваться в чужой монастыр со своим требником.
>>2) к чему такое приводит, напр. к глумлению над смертью чужого ребёнка. ...Часть (2) - тоже есть, только в совершенно другом топике и в другое время.
>Так укажи.
:)) Указать, где именно это "тоже есть", г-н Дробыш может только ВОССТАНОВИВ пост. Спасибо ему, если он так и поступит, а пока юзните поиск.
>Но не называть ее [ветку для флейма] "Стоит ли пкупать КВ"[,] причем с ошибкой.
Это опечатка. Её не правили, чтобы показать, мол, "дебил форум открыл".
>мое экс-упоминание о "жопенском состоянии сайта" ты привлек некорректно
Раньше я тоже считал тебя "мэтром" ((С)Станкевич). А ты, выходит, обычный малодушный человек.
Вообще бороться с неудобоваримым топиком можно было только сразу превратив форум в помойку. Я думал, так и будет. Напрасно. Г-ды иксы оказались тормознутее, хотя через полтора года своего добились. Сейчас форум исчерпал себя. Спасибо всем нормальным оппонентам, с которыми удалось пообщаться.
> Указать, где именно это "тоже есть", г-н Дробыш может только ВОССТАНОВИВ пост.
Исходный пост на этой странице:
forum1000001087.htm&infirst=200
Первое обсуждение этого поста - здесь:
forum1000007205.htm&infirst=462
> Спасибо ему, если он так и поступит, а пока юзните поиск.
И чтобы упредить незаслуженную мною благодарность за "восстановление" поста, советую юзнуть поиск на Яндексе и убедиться, что все это проиндексировано давным давно.
>Советую юзнуть поиск на Яндексе и убедиться, что все это проиндексировано.
То, на что ты сослался, не имеет отношения к приведенному ТОБОЮ ЖЕ тексту: "...к чему такое приводит, напр. к глумлению над смертью чужого ребёнка"? ИМЕННО ТАК У МЕНЯ И БЫЛО! И было это в топике об интеллекте роботов. ГДЕ ТОТ ПОСТ? Дробыш, ты, оказывается, ещё и наглец. Ничего, кое-кто, надеюсь, поможет всё вспомнить.
А еще у ВАС было "Ага, вы решили, что мне больше нечем заняться?"... Или не у ВАС... Или в другом топике... Или вообще не было...
Майк, из наших многолетних споров я сделал один простой вывод: у ВАС есть только одна зрения - ВАША (она же - правильная). Мне еще ни разу не удалось ВАС ни в чем убедить. А после нескольких последних ВАШИХ постов желание общаться с ВАМИ исчезло полностью.
Страницы
Не, ты не понял. Бренд -- это слово "пкупать" :) А форум про "стоит ли" -- легенда; ну, трошки бредовая..
Саша Дробыш ведет себя верно, я его очень уважаю, как его уважают и много других людей.
Продолжать тему не буду, бо нет времени.
Мне эта ветка всегда нравилась тем, что на ней было много дельных обсуждений опубликованных статей и советов о том, на какую тему можно написать что-то интересное. И Майка я уважаю за то, что у него всегда есть своё мнение, а его предложения, в основном, конструктивны. Но в последнее время этот форум превратился в настоящий флэйм. Обычный ругательный флэйм, как на всех других сайтах. Поэтому, действительно, если дальше дело будет так продолжаться, то многие уйдут, как ушёл, например, тот же Шакро. Они ушли из-за содержания форума, а не из-за того, что нет регистрации...
Так что я призываю всех вернуться к первоначальной теме - обсуждению газеты, статей и авторов. Это полезно и для нас (авторов) и для читетелей. Может, даже для редактора, если он, конечно, это всё читает.
Я понимаю: лето, отдохнуть хочется, да и стресс, накопившийся за зиму-весну, снять хочется, эмоции выплеснуть... Но давайте для этого заведём форум-флэйм, а тут будем, как в старые добрые времена, обсуждать "КВ".
Спасибо за внимание:)
Лучше для обсуждения "КВ" завести отдельный форум, а этот оставить as is.
Так укажи.
какой-то юношеский совет, бо взрослый дядька лудше полежит с газеткой, гыыы :)
это совет взрослого дядьки юнцам, ты что по утрам принимаешь?
Правильно Вадим сказал, нужно сделать отдельную ветку для флейма. Так все делают. Но не называть ее "Стоит ли пкупать КВ" причем с ошибкой. ИМХО.
А иллюстрации хорошие кто искать будет?
>Мне кажется, что сайт не много потеряет с ее отсутствием.
Бугага, а майк то думал - наоборот :)))))
а по-русски можно? сбрендили вы все что ли? куча мужиков отливает в этой ветке, так давайте назовем это отстойником или помойкой. а Шакро свали потому, что ему вежливо указали не соваться в чужой монастыр со своим требником.
>Так укажи.
:)) Указать, где именно это "тоже есть", г-н Дробыш может только ВОССТАНОВИВ пост. Спасибо ему, если он так и поступит, а пока юзните поиск.
>Но не называть ее [ветку для флейма] "Стоит ли пкупать КВ"[,] причем с ошибкой.
Это опечатка. Её не правили, чтобы показать, мол, "дебил форум открыл".
>мое экс-упоминание о "жопенском состоянии сайта" ты привлек некорректно
Раньше я тоже считал тебя "мэтром" ((С)Станкевич). А ты, выходит, обычный малодушный человек.
Вообще бороться с неудобоваримым топиком можно было только сразу превратив форум в помойку. Я думал, так и будет. Напрасно. Г-ды иксы оказались тормознутее, хотя через полтора года своего добились. Сейчас форум исчерпал себя. Спасибо всем нормальным оппонентам, с которыми удалось пообщаться.
Исходный пост на этой странице:
forum1000001087.htm&infirst=200
Первое обсуждение этого поста - здесь:
forum1000007205.htm&infirst=462
> Спасибо ему, если он так и поступит, а пока юзните поиск.
И чтобы упредить незаслуженную мною благодарность за "восстановление" поста, советую юзнуть поиск на Яндексе и убедиться, что все это проиндексировано давным давно.
Удачи.
То, на что ты сослался, не имеет отношения к приведенному ТОБОЮ ЖЕ тексту: "...к чему такое приводит, напр. к глумлению над смертью чужого ребёнка"? ИМЕННО ТАК У МЕНЯ И БЫЛО! И было это в топике об интеллекте роботов. ГДЕ ТОТ ПОСТ? Дробыш, ты, оказывается, ещё и наглец. Ничего, кое-кто, надеюсь, поможет всё вспомнить.
А еще у ВАС было "Ага, вы решили, что мне больше нечем заняться?"... Или не у ВАС... Или в другом топике... Или вообще не было...
Майк, из наших многолетних споров я сделал один простой вывод: у ВАС есть только одна зрения - ВАША (она же - правильная). Мне еще ни разу не удалось ВАС ни в чем убедить. А после нескольких последних ВАШИХ постов желание общаться с ВАМИ исчезло полностью.
А было?
Страницы