Извечный спор: "лампа или транзистор". Вот две известные статьи (Лихницкого "Когда лампа лучше, чем транзистор" и Михайлова "Лампа и транзистор (брак по расчету)"):
http://audioportal.ru/another/p2_articleid/18
http://www.moline.ru/articles/valves.phpИз первой: "Главных отличий три. Биполярный транзистор отличается от лампы термочувствительностью основных параметров, большей нелинейностью входных и выходных характеристик (полевой транзистор занимает в этом ряду промежуточное положение); а кроме этого, лампа (триод) превосходит транзистор в части удобства согласования своего внутреннего сопротивления с громкоговорителем.
С моей точки зрения, всего этого вполне достаточно, чтобы предпочесть ламповый усилитель усилителю на полевых транзисторах, а последний - усилителю на биполярных транзисторах".
С другой стороны, знаю, что инженер-разработчик Д.Андронников из СПб. (профессиональные ЦАПы lynx) отошел от лампы и дома юзает чисто транзисторный тракт, отличающийся очень нейтральным звучанием (с хор. полочниками). Дело вкуса. Лично я отошел от цифири и транзисторов и сейчас гоняю только аналог в виде винила + однотактник на классич. триоде 300b (кл. А) + акустика 102 дБ/imp. 16 Ом, т.к. ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ и КОМФОРТНОСТЬ (чтобы слушать часами без всяких негативностей) в звуке для меня важнее всего. Дело вкуса. Единственное ограничение я вижу в выборе высокочувствит. АС для маломощной лампы (триода), т.к. 88-93 дБ в современных изделиях явно мало для озвучки средней комнаты 12-20 кв.м (это обсуждалось на форуме хай-фай.ру), а винтажные - стОят больших денег (типа Альтек, Танной от 100 дБ). Как компромисс - 2ухтактник, но это уже не тот звук...
Да у ламп много минусов, но главный из них это необходимость применять высокочувствительную акустику. Я изготовил ламповый усилитеть для сравнения с транзисторами. Его звучание оказалась приятнее транзисторного (для меня!). Но его мощности (3 Вт) едва хватает для озвучания моей комнаты в 20 кв м.
Если надо мощи то я слушаю Электронику 50У-017С. Т.е по настроению или лампу или транзистор. Кстати измеренный КНИ ламповика оказался 0,3% (в диапазоне 50-18000 Гц)! Многовато! (по современным меркам).
Что выбирать лампу или транзистор пусть решает слушатель!!!
>>лампа (триод) превосходит транзистор в части удобства согласования своего внутреннего сопротивления с громкоговорителем
Не понял. Для согласования выходного каскада лампового усилителя используется трансформатор. Какое уж тут согласование? Ни разу не видал, чтобы лампа напрямую подключалась к АС. Как раз транзистор, согласовать проще.
-Ни разу не видал, чтобы лампа напрямую подключалась к АС....
Эдуард, вообще такие схемы существуют, и в 50х-60х годах были достаточно распространены. Для согласования с лампами применялись специальные высокоомные громлоговорители. Но проблема в том, что такие динамики уже давно не выпускают и найти их сейчас практически не возможно.
_Для согласования с лампами применялись специальные высокоомные громкоговорители. Но проблема в том, что такие динамики уже давно не выпускают и найти их сейчас практически не возможно_
У меня как раз такие, из 70ых, хотя и не напрямую, конечно, через транс, но есть и бестрансформаторные схемы. По-поводу высокоомных динамиков - нет, некоторые выпускаются и сейчас (например, английские Гудмансы - точно знаю), но по отзывам качеством/звуком хуже старых, а стОят столько же, т.е. совсем не по детски, т.к. фирмы все очень известные и (соответственно) дорогие. На инет-аукционах типа eBay старые динамики уходят порой дороже современных аналогов.
_Но его мощности (3 Вт) едва хватает для озвучания моей комнаты в 20 кв. м_
Вот-вот, нужна высокочувствительная акустика. Я лично слушаю на 1 Вт на 12 квадратах (достаточная громкость), а номин. вых. мощность уся - 7/8 Вт, т.е. "за глаза" как говорится...
Вот как-то начитался на форумах про акустику. Решил, что себе хочу что-то более серьёзное, чем с30. Нашел нч от с50. В общем вышла колонка: литров 75 объем. Подсоединил к усю рр7112. Радовался, друзья завидовали. Вот один друг решил, что хочет себе что-то серьёзное. дал он мне 40$. Я купил нч альфард ев-120 и пищаль тож альфовскую. За несколько дней сделал колонку. Усилк на макс громкости слегка раскачивает нч. Басс классный, правда высоких мало.
Недавно купил колонки Амфитон 50АС-022 (1991 года) и усилок Амфитон 002 (1987 года). Дизайн колонок убогий. Но звук очень хороший, особенно верха. И особенно по сравнению с тем, что слышал раньше: Радиотехника С30 (без усилка; звук - с Шарпа 555 – большой старый японский двухкассетник – в Кабуле куплен, в 1980 году).
Звуковое давление очень большое. Даже на небольшой громкости аж живот втягивает (если НЧ на усилителе поставит на максимум). Но странно – такое ощущение, что не хватает низких частот. Давление есть, а частот нет. Могу предположить, что это привычка моих ушей от частот С30, но буду признателен умным людям за разъяснение. Может там что-то погорело и требует замены (?!).
Второй вопрос – о проводах от усилителя к колонкам. Оригинальные кабели (я думаю, шли в комплекте с усилком) очень тонкие и имеют дурацкие неразборные штекера (я думаю, знатоки знают). Я решил заменить на новые из безкислородной меди. Но здесь два нюанса: 1 - штекер неразборный, поэтому надо паять к старым проводам и значит будет (?) уже искажение; 2 – какую толщину провода брать ?
У продавца на рынке есть табличка соответствия мощности колонок и толщины провода. Точно не помню, но кажется, что от 20 до 40 ватт - 0,75 мм, 120-160 ватт - 4 мм. и другие. Всего, по-моему, 5-6 позиций. Так, вопрос, выбирать по паспортной мощности (для моих колонок 150 ватт (?)) или реальная (что звучит в данный момент; но она в таком случае разная всегда – не будешь же постоянно слушать на одной громкости музыку или каждый раз менять провода (?!)).
Кто может разъяснить? (продавец не смог).
И вопрос по доработке колонок. Много информации по доработке С90 и Кливера, но по 50АС-022 не нашел. Может по аналогии – войлок и т.п. Но как это сделать? Внутрь залезть возможно только через съем большого НЧ динамика. Я не знаю, что там внутри, наверное, очень неудобно через одну дырку все там клеить. Или может такая модель не нуждается в доработке?
Кстати,На мой взгляд лучше сменить разьёмы,по проводу,если эти колонки примерно те как я понял то думаю 1.5-2.0мм должно хватить,150 как я понял максимальная,т.е. об искажениях при такой мощности не идёт речи,а значит и кабель вряд-ли поправит ситуацию.Кстати на малой мощности более тонкий провод ситуацию не ухудьшит.Если тебя всё устраивает в звуке то думаю лучше не дорабатывать,особенно если не уверен.
Конечно, максимальную, родные тонкие за две копейки однозначно заменить; из недорогих импорных хорош Tasker.
_Кто может разъяснить? (продавец не смог)_
Продовец, по ходу, ни в зуб ногой.
И задемпфировать внутр. объем корпусов (лучше шерстью, минимум синтепоном, неплохой вариант - войлок). Если не резонирует корпус (проверяется стуком). По аналогии с апгрейдом сов. колонок типа С90 и т.п. Итог - более собранный бас ("... такое ощущение, что не хватает низких частот").
Войлок как я понял, найти весьма проблематично, тем более ровными кусками. Или может подождать до осени и купить дюжину войлочных стелек у бабок для этих целей (?!).
Главное что в демфировании? – поглощение звука (?) или что? Если да, то может ли подойти пенопласт? Тем более, что он продается везде, дешевый и его можно ровными кусками пришпондорить к стенкам.
Интересно узнать мнение по этому нюансу. Если пенопласт не годится и войлок не найду, то порежу свою старлейскую шинель на кусочки (кстати войлок, по-моему, это шерсть).
Войлок, шерсть (может быть, пенопласт) - чем прикреплять к стенкам? Клеем? Каким? Важно чтобы была одна новая толстая неделимая поверхность (стенка и это покрытие) или главное, чтобы эта прослойка просто тупо поглощала звук???
Демпфирование - общий термин. Обычно ограничиваются депфированием корпуса (если есть призвуки - напр., промазываются стенки битумом, чтобы избавиться от вибраций) + внутр. объем (энергия стоячих волн переходит в тепло - из физики, т.е. заполнение поглотителем типа войлока, шерсти и т.д.).
Напр, по демпфир-ю динамиков: http://boni.narod.ru/s3/aud-486.html
Здесь все пояснено. Крепление зависит от материала (иногда его свободно размещают внутри корпуса), но лучше прихватить клеем, т.к. гвоздями - нецелесообразно.
Точная копия известных NS-1000 (средняя цена в РФ ~1500$), я о них писал, если есть эти деньги и размышляете какие полочники взять - рекомендую: родной джапан, переиграет и гораздо более дорогие АС (полочные).
Страницы
http://audioportal.ru/another/p2_articleid/18
http://www.moline.ru/articles/valves.phpИз первой: "Главных отличий три. Биполярный транзистор отличается от лампы термочувствительностью основных параметров, большей нелинейностью входных и выходных характеристик (полевой транзистор занимает в этом ряду промежуточное положение); а кроме этого, лампа (триод) превосходит транзистор в части удобства согласования своего внутреннего сопротивления с громкоговорителем.
С моей точки зрения, всего этого вполне достаточно, чтобы предпочесть ламповый усилитель усилителю на полевых транзисторах, а последний - усилителю на биполярных транзисторах".
С другой стороны, знаю, что инженер-разработчик Д.Андронников из СПб. (профессиональные ЦАПы lynx) отошел от лампы и дома юзает чисто транзисторный тракт, отличающийся очень нейтральным звучанием (с хор. полочниками). Дело вкуса. Лично я отошел от цифири и транзисторов и сейчас гоняю только аналог в виде винила + однотактник на классич. триоде 300b (кл. А) + акустика 102 дБ/imp. 16 Ом, т.к. ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ и КОМФОРТНОСТЬ (чтобы слушать часами без всяких негативностей) в звуке для меня важнее всего. Дело вкуса. Единственное ограничение я вижу в выборе высокочувствит. АС для маломощной лампы (триода), т.к. 88-93 дБ в современных изделиях явно мало для озвучки средней комнаты 12-20 кв.м (это обсуждалось на форуме хай-фай.ру), а винтажные - стОят больших денег (типа Альтек, Танной от 100 дБ). Как компромисс - 2ухтактник, но это уже не тот звук...
Всё верно,главное никого не задел.Что слушать дело личное.
Если надо мощи то я слушаю Электронику 50У-017С. Т.е по настроению или лампу или транзистор. Кстати измеренный КНИ ламповика оказался 0,3% (в диапазоне 50-18000 Гц)! Многовато! (по современным меркам).
Что выбирать лампу или транзистор пусть решает слушатель!!!
Не понял. Для согласования выходного каскада лампового усилителя используется трансформатор. Какое уж тут согласование? Ни разу не видал, чтобы лампа напрямую подключалась к АС. Как раз транзистор, согласовать проще.
Эдуард, вообще такие схемы существуют, и в 50х-60х годах были достаточно распространены. Для согласования с лампами применялись специальные высокоомные громлоговорители. Но проблема в том, что такие динамики уже давно не выпускают и найти их сейчас практически не возможно.
У меня как раз такие, из 70ых, хотя и не напрямую, конечно, через транс, но есть и бестрансформаторные схемы. По-поводу высокоомных динамиков - нет, некоторые выпускаются и сейчас (например, английские Гудмансы - точно знаю), но по отзывам качеством/звуком хуже старых, а стОят столько же, т.е. совсем не по детски, т.к. фирмы все очень известные и (соответственно) дорогие. На инет-аукционах типа eBay старые динамики уходят порой дороже современных аналогов.
Свои я не разбирал), т.к. дорогое удовольствие, но в описании нет никакого упоминания о трансформаторах.
Эдуард, интересно, а какие динамики вы разбирали?
Вот-вот, нужна высокочувствительная акустика. Я лично слушаю на 1 Вт на 12 квадратах (достаточная громкость), а номин. вых. мощность уся - 7/8 Вт, т.е. "за глаза" как говорится...
Что есть "альфард", можно ли ссылку?
Звуковое давление очень большое. Даже на небольшой громкости аж живот втягивает (если НЧ на усилителе поставит на максимум). Но странно – такое ощущение, что не хватает низких частот. Давление есть, а частот нет. Могу предположить, что это привычка моих ушей от частот С30, но буду признателен умным людям за разъяснение. Может там что-то погорело и требует замены (?!).
Второй вопрос – о проводах от усилителя к колонкам. Оригинальные кабели (я думаю, шли в комплекте с усилком) очень тонкие и имеют дурацкие неразборные штекера (я думаю, знатоки знают). Я решил заменить на новые из безкислородной меди. Но здесь два нюанса: 1 - штекер неразборный, поэтому надо паять к старым проводам и значит будет (?) уже искажение; 2 – какую толщину провода брать ?
У продавца на рынке есть табличка соответствия мощности колонок и толщины провода. Точно не помню, но кажется, что от 20 до 40 ватт - 0,75 мм, 120-160 ватт - 4 мм. и другие. Всего, по-моему, 5-6 позиций. Так, вопрос, выбирать по паспортной мощности (для моих колонок 150 ватт (?)) или реальная (что звучит в данный момент; но она в таком случае разная всегда – не будешь же постоянно слушать на одной громкости музыку или каждый раз менять провода (?!)).
Кто может разъяснить? (продавец не смог).
И вопрос по доработке колонок. Много информации по доработке С90 и Кливера, но по 50АС-022 не нашел. Может по аналогии – войлок и т.п. Но как это сделать? Внутрь залезть возможно только через съем большого НЧ динамика. Я не знаю, что там внутри, наверное, очень неудобно через одну дырку все там клеить. Или может такая модель не нуждается в доработке?
По поводу звука-скорей всего ничего не погорело,у меня похожее,особенность помещения и колонок,причём с любым усилом(три попробовал).
Конечно, максимальную, родные тонкие за две копейки однозначно заменить; из недорогих импорных хорош Tasker.
_Кто может разъяснить? (продавец не смог)_
Продовец, по ходу, ни в зуб ногой.
И задемпфировать внутр. объем корпусов (лучше шерстью, минимум синтепоном, неплохой вариант - войлок). Если не резонирует корпус (проверяется стуком). По аналогии с апгрейдом сов. колонок типа С90 и т.п. Итог - более собранный бас ("... такое ощущение, что не хватает низких частот").
Наверное буду брать провода по 2 мм.
О демфировании.
Войлок как я понял, найти весьма проблематично, тем более ровными кусками. Или может подождать до осени и купить дюжину войлочных стелек у бабок для этих целей (?!).
Главное что в демфировании? – поглощение звука (?) или что? Если да, то может ли подойти пенопласт? Тем более, что он продается везде, дешевый и его можно ровными кусками пришпондорить к стенкам.
Интересно узнать мнение по этому нюансу. Если пенопласт не годится и войлок не найду, то порежу свою старлейскую шинель на кусочки (кстати войлок, по-моему, это шерсть).
Войлок, шерсть (может быть, пенопласт) - чем прикреплять к стенкам? Клеем? Каким? Важно чтобы была одна новая толстая неделимая поверхность (стенка и это покрытие) или главное, чтобы эта прослойка просто тупо поглощала звук???
Напр, по демпфир-ю динамиков: http://boni.narod.ru/s3/aud-486.html
Общие рекомендации по апгрейду АС:
http://www.qrx.narod.ru/audio/ps_uz.htm
Пример грамотного апгрейда/демфир-я (75АС-001):
http://www.radioland.net.ua/gate.html?name=Pages&pa=printpage&pid=132
Здесь все пояснено. Крепление зависит от материала (иногда его свободно размещают внутри корпуса), но лучше прихватить клеем, т.к. гвоздями - нецелесообразно.
http://www.soundplus.ru/Audio/loudspeakers/loudspeakers.htm
Точная копия известных NS-1000 (средняя цена в РФ ~1500$), я о них писал, если есть эти деньги и размышляете какие полочники взять - рекомендую: родной джапан, переиграет и гораздо более дорогие АС (полочные).
Страницы