20 странных вопросов, которые задают кандидатам в Google, Apple, Facebook и других компаниях

Подборка вопросов, собранная из комментариев соискателей на сайте Glassdoor, где люди делятся впечатлениями от собеседований в разных компаниях. Порой на собеседованиях в технологических компаниях кандидатам задают неожиданные вопросы. Это не задачи на логику, а скорее психологические выпады, с помощью которых рекрутеры, скорее, проверяют реакцию кандидата. Кто-то удивится, кто-то улыбнется, а иной может отреагировать агрессивно. Например, как бы вы ответили на просьбу HR-менеджера Apple описать случай, когда вас сильно унизили? Что еще эдакого спрашивают в Google, Facebook, Microsoft и других компаниях, читайте в этой статье.

Google

  • Если бы вы могли выбрать только одну песню, которая играла бы каждый раз, когда вы входите в помещение, что это была бы за песня?

  • Если бы вас могли запомнить только по одному предложению, что бы это было?

  • Выберите город и оцените, сколько отладчиков пианино в нем работает?

Facebook

  • Сколько бигмаков ежегодно продается в McDonald’s в США?

  • Сколько вы могли бы заработать, если бы вымыли все окна в Сиэттле?

Apple

  • Сколько детей рождается каждый день?

  • Кто ваш лучший друг?

  • Если бы мы спросили у вашего друга, над чем вам стоило бы поработать, какую одну вещь он бы назвал?

  • Вы умны?

  • Расскажите о том, как вас однажды унизили.

  • Что вас сюда привело?

  • Как бы вы протестировали тостер?

Intel

  • Создайте набор емкостей для специй для слепых.

Microsoft

  • Если бы вам предложили одну супер-способность — летать или быть невидимым — что бы вы выбрали и почему?

  • Как сделать так, чтобы в холодильнике каждый день точно было молоко?

  • Как бы вы разработали аэропорт?

  • Если бы вы стояли в толпе, как бы вы выделялись?

  • Почему бы вам не пойти работать в Google?

MasterCard

  • Если подчиненный пожаловался вам на запах тела своего коллеги, что бы вы сделали?

Cisco

  • Каким деревом вы бы хотели быть?

Источник

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

Теги: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 1
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

mike пишет:

Воот. Сам же утверждаешь, что пятый постулат -- следствие свойства поверхности, которое либо есть, либо его нет.

Нет. Никакого свойства поверхности. Либо ты его (пятый постулат) сам(!) вводишь либо нет.

Если сумма углов любого треугольника меньше пи -- поверхность по Лобачевскому, больше -- по Риману, между этими свойствами -- равенство пи, из чего и вытекает пятый постулат.

Нет. 

Пятый постулат также эквивалентен (равносилен) следующим утверждениям.

Сумма углов каждого треугольника равна двум прямым;

Существует хотя бы один треугольник, сумма углов которого равна 2d (d- прямой угол);

существует прямоугольник;

Существует пара треугольников ис равными углами;

Теорема Пифагора.

Он НЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ  этих утверждений.

Либо ты принимаешь пятый постулат и получаешь все эти утверждения, либо ты утверждаешь любое из этих (и многих других) утверждение и имеешь пятый постулат.

Ибо слово "равносилен" вовсе не означает "вытекает". (С)

 

Аватар пользователя mike

mike

Выше я привёл доказательство доступное школьникам, что если сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то через точку можно провести параллельную данной прямой, причём только одну. Ты и этого не смог.

Однако всё несколько сложнее для понимания. Всё дело во внутренней кривизне поверхности. А она как раз пропорциональна величине насколько сумма углов треугольников на поверхности отличается от пи. Чем она меньше пи, тем более по-лобачевски. Чем она больше пи, тем более по-римановски, тем дальше расстояние до пересечения параллельных. Чем она ближе к пи, тем более по-эвклидовски, и в пределе -- равна пи -- получается постулат Эвклида. Хочешь -- думай иначе; это твоё право. А хочешь -- вычисляй внутреннюю кривизну поверхностей.

Аватар пользователя mike

mike

Короче, гугли ещё. :)

mike пишет:

Выше я привёл доказательство доступное школьникам, что если сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то через точку можно провести параллельную данной прямой, причём только одну. Ты и этого не смог.

Э, нет. Ты типа "доказал" что если сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то сумма углов каждого треугольника равна двум прямым.

Можно также "доказать" что если существует прямоугольник, то существует прямоугольник. (С)

Аватар пользователя mike

mike

 Ты типа "доказал" ...

Значит, ты ничего не понял.

 

 

mike пишет:

 Ты типа "доказал" ...

Значит, ты ничего не понял.

Ладно, Вот задачи:

1) Если существует пара треугольников ис равными углами, то через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой.

2) Если верна теорема Пифагора, то через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой.

3) Если сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой.

И тому подобное.

Всё на 5 постулат. - Но является ли решение этих (и подобных задач) доказательством 5-го постулата?

 

Аватар пользователя mike

mike

Я рассматривал задачу 3. И выше доказал, что из условия вытекает 5-ый постулат. Первые две задачи рассмотри сам; сорри, нет времени, завтра в командировку.

Аватар пользователя mike

mike

Знаю, как доказать 2; ход: Пифагор ->теорема косинусов->сумма углов = пи->единственная параллельная.

Могу добавить: если для любого треугольника справедлива формула Герона, то единственная параллельная. Ход тот же.

Для задачи 1 имхо следует привлечь дифгеометрию при ненулевой внутренней кривизне и доказывать от противного, тут надо думать.

mike пишет:

Я рассматривал задачу 3.


Верно и таких задач может быть много, но ты чего-то прицепился к сумме углов.

mike пишет:

И выше доказал, что из условия вытекает 5-ый постулат.

Нет, не вытекает. (С)

Если подумать, то выражение:

"Если сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой. "

Есть выражение:

"Если через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямойи сумма углов каждого треугольника равна двум прямым, то через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой. "

То есть:

Если А и B, то A.  - Что нелогично (С)

Это "мнимое доказательство" которое не есть доказательство.

 

Аватар пользователя mike

mike

Докажи, что оно мнимое, а не козыряй постмодернистским высказыванием, да ещё без ссылки.

Страницы