20 странных вопросов, которые задают кандидатам в Google, Apple, Facebook и других компаниях

Подборка вопросов, собранная из комментариев соискателей на сайте Glassdoor, где люди делятся впечатлениями от собеседований в разных компаниях. Порой на собеседованиях в технологических компаниях кандидатам задают неожиданные вопросы. Это не задачи на логику, а скорее психологические выпады, с помощью которых рекрутеры, скорее, проверяют реакцию кандидата. Кто-то удивится, кто-то улыбнется, а иной может отреагировать агрессивно. Например, как бы вы ответили на просьбу HR-менеджера Apple описать случай, когда вас сильно унизили? Что еще эдакого спрашивают в Google, Facebook, Microsoft и других компаниях, читайте в этой статье.

Google

  • Если бы вы могли выбрать только одну песню, которая играла бы каждый раз, когда вы входите в помещение, что это была бы за песня?

  • Если бы вас могли запомнить только по одному предложению, что бы это было?

  • Выберите город и оцените, сколько отладчиков пианино в нем работает?

Facebook

  • Сколько бигмаков ежегодно продается в McDonald’s в США?

  • Сколько вы могли бы заработать, если бы вымыли все окна в Сиэттле?

Apple

  • Сколько детей рождается каждый день?

  • Кто ваш лучший друг?

  • Если бы мы спросили у вашего друга, над чем вам стоило бы поработать, какую одну вещь он бы назвал?

  • Вы умны?

  • Расскажите о том, как вас однажды унизили.

  • Что вас сюда привело?

  • Как бы вы протестировали тостер?

Intel

  • Создайте набор емкостей для специй для слепых.

Microsoft

  • Если бы вам предложили одну супер-способность — летать или быть невидимым — что бы вы выбрали и почему?

  • Как сделать так, чтобы в холодильнике каждый день точно было молоко?

  • Как бы вы разработали аэропорт?

  • Если бы вы стояли в толпе, как бы вы выделялись?

  • Почему бы вам не пойти работать в Google?

MasterCard

  • Если подчиненный пожаловался вам на запах тела своего коллеги, что бы вы сделали?

Cisco

  • Каким деревом вы бы хотели быть?

Источник

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

Теги: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 1
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike

mike

Я привёл цитату из авторитетного источника.

Из словаря. Всё врут словари. (С)

(Особенно когда их переписывают в угоду политконъюнктуре.)

 

Аватар пользователя mike

mike

Питону.

An axiom  is impossible to prove from other axioms, while postulates are provable to axioms.

Если недостаточно владеете английским, то Гугл вам переведёт. :)

 

 

Аватар пользователя mike

mike

An axiom  is impossible to prove from other axioms, while postulates are provable to axioms.

Гыгы, расовое враньё. Постулат не доказывается аксиомами. Постулат --  вершина системы аксиом, которая вытекает из теоремы о неполноте Гёделя, т.е., чтобы его доказать, надо выйти за пределы системы или, по-другому, найти его причину вне системы. Так что БЭС не врёт, но и всей правды не даёт.

Тут много надо метать бисера. Поэтому вкратце.

Геометрия Лобачевского (она же Гаусса, Бойяи и ещё дохрена кого) описывается гиперболическими функциями -- синусами-косинусами и проч. фигнёй, которые хуманитариям, да и многим крутокодящим технарям трудопостижимы. В качестве одного из геометрических параметров в этих функциях можно подставить внутреннюю кривизну поверхности. При приближении её к нулю (она отрицательна!) функции всё более приближаются к обычным тригонометрическим и при равенстве нулю становятся таковыми. И -- о чудо! -- сумма углов в треугольниках, которая была меньше пи, становится равной пи. Но, как только кривизна (внутренняя, мать вашу,) становится отличной от нуля и положительной (Риман!), в работу вступают эллиптические функции (привет, хуманитарии), и сумма углов треугольников становится всё больше и больше пи. При приближении к нулю справа эллиптические функции опять же вырождаются в известные школьныме тригонометрические с известными последствиями.

Описал бы подробнее и картинки бы привёл, да "долбяжу много". 

Имхо постулат №5 -- отличный вопрос.

mike пишет:

Ты бы, Логик не ёрничал, а попытался бы найти ошибку в доказательстве.

Logicby twitter.com logicby пишет:


Доказательство V постулата Евклида подобно ... доказательству вечного движения двигателя изобретателя. (С) Поди.

Изобретатель требует других гуглить доказать, что его вечный двигатель ... остановится.

Тут алгоритм то прост:

1) Ищем где доказатель грубо применил V постулат в своём доказательстве.

2) Ищем где доказатель непреднамеренно использовал равносильное V постулату утверждение.

3) Ищем где доказатель применил в своём доказательстве теорему (лемму) при доказательстве которой уже(!)  преднамеренно или непреднамеренно использовалось (им или иным) равносильное V постулату утверждение.

Кстати, Лежандру трижды указывали на его непреднамеренное(!) использование равносильное V постулату утверждение при "доказательстве" V постулата, и он вновь (в новой редакции своего учебника по геометрии) и вновь приводил новую версию своего "доказательства" V постулата. - Упорный был, Лежандр, поди. (С)

Аватар пользователя mike

mike

Ищем где доказатель грубо применил V постулат в своём доказательстве.

И где? :)

Аватар пользователя mike

mike

Кстати, о Гугле.

Слыхивал я, уволили дофига оттуда топманагеров, которые трогали программисток за попки. :)

mike пишет:

Ищем где доказатель грубо применил V постулат в своём доказательстве.

И где? :)


А самому найти слабо? (С)

P.S.

Доказательство V постулата Евклида подобно ... доказательству вечного движения двигателя изобретателя. (С) Поди.

Изобретатель требует других гуглить доказать, что его вечный двигатель ... остановится.

mike пишет:

Геометрия Лобачевского (она же Гаусса, Бойяи и ещё дохрена кого) описывается гиперболическими функциями -- синусами-косинусами и проч. фигнёй, которые хуманитариям, да и многим крутокодящим технарям трудопостижимы. В качестве одного из геометрических параметров в этих функциях можно подставить внутреннюю кривизну поверхности...

Дело в том, что описание геометрий "гиперболические функциями" это один из способов описания геометрий.

И их есть дофига много.

Все они более менее разные. И у всех у них при некотором(!!!) значение выходит геометрия Евклида.

Но что это означает?

P.S.

В 1899 году вышла в свет книга Д. Гильберта «Основания геометрии». В ней впервые был дан список аксиом, достаточный для логического построения евклидовой геометрии. Полные списки аксиом евклидовой геометрии составлялись и до Гильберта, но не такие совершенные.

По Гильберту, база структуры евклидова пространства состоит из трех множеств: .- множество точек,- множество прямых,- множество плоскостей.

На этих множествах заданы 3 отношения: бинарное «принадлежит»; тернарное «лежит между»; бинарное «равно», которые удовлетворяют 20 аксиомам, разбитым на пять групп.

Определение. Геометрию, построенную на группах аксиом I-IV системы ∑н, называют абсолютной геометрией, а теоремы – теоремами абсолютной геометрии.

Для обоснования евклидовой геометрии Гильберт добавляет еще одну группу аксиом.

И никаких гиперболических функций. (С)

Второй классификационной системой аксиом является аксиоматика Вейля: ∑W. Многие известные математики считают самым доступным векторный способ изложения геометрии.

Основными понятиями аксиоматики Вейля является точка, вектор, действительное число. Основные отношения аксиоматики – сложение векторов, умножение вектора на число, отношение связи векторов и точек, скалярное умножение векторов. Исходя из отношений, выделяют 5 групп аксиом Вейля.

 

В аксиоматике Вейля прямая и плоскость определяются с помощью векторов, Например, прямая, проходящая через М0 и параллельная вектору - множество точекМ, для каждой из которых вектор , где. В аксиоматике Гильберта прямая является неопределяемым понятием.

Из аксиоматики Вейля вытекают метрические понятия - расстояние между точками, угол между прямыми, площадь параллелограмма и параллелепипеда, также вводятся движение с помощью пары ортонормированных реперов.

 

Короче,  mike, можно обойтись без гиперболических функций вовсе! (С)

Аватар пользователя mike

mike

Нуу... Всё дело в том, что считать первичным, а что вторичным. Я рассуждал так: гипеболические и эллиптические функции при приближении модуля внутренней кривизны к нулю вырождаются в тригонометрические, и сумма углов любого треугольника становится равной пи. Отсюда и единственность параллельности.

Но ты, дорогой Логик, прав: фиг докажешь 5-ый постулат, не выходя из Эвклида. :)

Постулат! Вот взять, например, постулаты Бора. Бор не знал, почему это так, но он имхо чувствовал, что есть причина. Тем не менее он заявил, что "давайте примем без доказательств". Опять Гёдель!

Страницы