Новая версия норвежского веб-браузера Opera 15 для настольных ПК вызвала много вопросов и эмоций у пользователей этого веб-обозревателя. Не пройдём мимо и мы в «КВ» мимо этого в немалой степени интригующего начала перерождения старой доброй «Оперы».
Начать с начала
В конце мая состоялся предварительный выпуск браузера Opera 15. Это первое явление народу переродившейся «Оперы», которая всё ещё популярна у нас в Беларуси и на постсоветской территории.
Как мы уже сообщали, норвежская компания Opera Software решила оставить разработку собственного фирменного движка для отображения веб-страниц Presto и вместо него использовать WebKit. Этот HTML-движок развивается на принципах открытого кода, и его главными разработчиками являются Google и Apple.
Правда, недавно от проекта отделилась компания Google, основав свой собственный «форк» (ответвление) WebKit под названием Blink. И вместе с Google на движок Blink перешли и разработчики из Opera Software.
Первой «Оперой» на новом движке стала мобильная версия норвежского веб-обозревателя. Как мы отметили в отношении этой мобильной версии, прошлой «Оперы» больше не существует, и перед нами совершенно новый браузер.
То же самое теперь можно сказать и о только что вышедшей предварительной версии Opera 15 для настольных систем. Многих привычных функций в перерождённой «Опере» больше нет, и её освоение пользователям, с давних пор преданных этому браузеру, придётся начинать с нуля.
Чего в ней только нет
Кстати, новая «Опера» большим количеством новых функций, которые нужно осваивать, пока и не обладает. Предварительная версия Opera 15 — это практический голый каркас, который в следующих версиях должен обрасти функционалом.
Когда появляется новая версия любой программы, то в обзоре приходится перечислять её новые появившиеся фишки. В отношении же Opera 15 всё наоборот — придётся перечислять фишки, которые были в старых версиях браузера, но исчезли в новой. И чего в Opera 15 теперь только нет:
- notifications API нет;
- API геопозиционирования нет;
- Opera Link нет;
- Opera Dragonfly нет;
- почтового клиента нет — вместо него теперь отдельная программа;
- многих возможностей панели вкладок нет;
- даже закладок больше нет — вместо них какая-то «копилка», несовместимая с предыдущими закладками.
Неудивительно, что новая «Опера» получила исключительно критическую оценку обозревателей и рядовых пользователей в Сети. Сами разработчики Opera 15 объясняют такую «сырость» предварительной версии тем, что им очень хотелось быстрей-быстрей показать широким массам перерождённую «Оперу».Однако я думаю, что разработчики здесь немного лукавят. Выпустив такую «сырую» версию, они как раз и преследовали цель широкого, пусть даже и эмоционального, обсуждения браузера, чтобы выделить для себя список действительно нужных функций, которые следует реализовать в ближайших обновлениях браузера.
Ведь, на самом деле, в Opera Software поставили перед собой очень дерзкую задачу стать прямым конкурентом Chrome и бросить вызов «империи добра». Использовав при этом наработки самой Google.
Браузерный рерайтинг
Самым первым впечатлением при запуске браузера Opera 15, является его чуть ли не идентичность браузеру Chromium. Для сравнения:
Opera 15:
Chromium 29:
Напомним, Chromium — это кодовая база веб-браузера с открытым исходным кодом, разработанный компанией Google, на основе которой она создаёт уже свой собственный браузер Chrome. Получается, что Opera Software — это такой рерайтинг «Хрома». Вот как, например, некоторые журналисты берут чужую статью и переписывают её по-своему. А ведь поначалу речь шла об использовании только движка рендеринга WebKit/Blink, а не других браузерных компонентов Chromium.
Получится ли у хитрых норвежцев таким вот рерайтингом вернуть обратно убегающих на «Хром» старых пользователей «Оперы»? Почему бы и нет? Мне, например, новая десктопная «Опера» приглянулась, в отличие от мобильной. И если разработчики действительно учтут критику, которая прозвучала от рассерженных пользователей, то, можно быть уверенными, следующие выпуски норвежского браузера будут комментироваться в Сети уже с положительными эмоциями.
Михаил Астапчик
Комментарии
Страницы
Возможно, слишком увлеклись аддонами.
Он и без аддонов медленнее работает. Это нетрудно проверить. Очевидно же, что Хром быстрее, я поэтому на него и перешёл...
ИМХО все эти споры -- какой браузер "быстрее" -- для школоты. Источником страниц является отнюдь не браузер. Дело в удобстве. Кому что удобнее -- тот тем и пользуется.
Пробовал в 15-ку поставить вот это расширение: download-chrome-extension-1.1-2.oex, чтобы затем вкинуть онлайновый сохранятель pocket. Не вышло, никак не стаёт... Может, кто подскажет? Бают, народ ставит.
Ускорение на 5% кажется не слишком большим достижением, но если умножить количество загрузок страниц на количество пользователей Chrome, то выходит экономия 510 лет каждую неделю: столько дополнительной жизни подарил людям браузер Chrome 27....
http://www.xakep.ru/post/60649/
А теперь разделите 510 лет на кол-во пользователей. :) Вот если бы браузер ускорял ответы серверов -- цены бы ему не было!
Всё равно, скорость чтения у всех разная, так что жизнь сэкономит переход с байфлая на нормального провайдера, а не смена браузера.
А разве "нормальные" белпровайдеры не работают через БТК?
Ну, тогда уж, всё решает даже провайдер, а "последняя миля", через неё, вообще, все работают... :-)
Работают. Но почему-то у них коннект стабильнее...
Страницы