Сравнительные тесты популярных браузеров для Windows (весна 2012)
Если Вы читаете эти строки - значит, пользуетесь сетью Интернет и, как минимум, одним веб-браузером. "О вкусах не спорят", однако вопрос выбора "лучшего" (самого "быстрого", функционального, безопасного - кто как понимает) приложения для работы и интернет-серфинга периодически посещает каждого пользователя. Тем более это актуально для новичков во Всемирной паутине. Данный материал, думается, поможет Вам в этом.
В наших сегодняшних тестах будет участвовать 5 популярнейших на постсоветском пространстве веб-обозревателей (по рейтингам аналитической компании StatCounter): Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer (IE) и... нет, не малопопулярный Safari от Apple, которому принадлежит менее 2% в данном сегменте приложений, а весьма перспективный Maxthon. И это главный сюрприз статьи, как и первый полновесный тестинг его третьей стабильной версии в RU- и BYнете.
В наших сегодняшних тестах будет участвовать 5 популярнейших на постсоветском пространстве веб-обозревателей.
Все программы были скачаны с официальных сайтов и имеют самые свежие, на момент подготовки материала к публикации, версии (кроме Internet Explorer), при дефолтных настройках и последних установленных версиях Java и Flash. Тестирование проводилось под управлением все еще самой популярной ОС семейства Windows - XP (согласно статистике Net Applications - 45% мирового рынка операционных систем на начало этого года), на ПК такой конфигурации: AMD Athlon 4400+ / ОЗУ 2 Гб / ATI Radeon HD4850 1 Гб / WinXP Pro SP3.
Участники
Поскольку программы известны и русифицированы, то о них - буквально два слова общей информации. В скобках указаны сокращенные названия для последующего пользования.
-
Internet Explorer (IE) 8.0
Разработчик - Microsoft Corp. (США); официальный сайт; размер дистрибутива 16,23 Мб; движок визуализации HTML - Trident. -
Mozilla Firefox (Firefox) 11.0
Разработчик - Mozilla Corp. (США); официальный сайт; размер дистрибутива 15,66 Мб; движок визуализации HTML - Gecko. -
Opera 11.62
Разработчик - Opera Software ASA (Норвегия); официальный сайт; размер дистрибутива 10,1 Мб; движок визуализации HTML - Presto. -
Google Chrome (Chrome) 18.0
Разработчик - Google Inc. (США); официальный сайт; размер дистрибутива 0,71 Мб; движок визуализации HTML - WebKit. -
Maxthon 3.3.7.2000
Разработчик - Maxthon Asia Ltd. (Китай); официальный сайт; размер дистрибутива 25,2 Мб; движок визуализации HTML - WebKit + Trident.
Тесты
К сожалению, известные тесты для браузеров от Google (V8 Benchmark) и Mozilla (Kraken и SunSpider) с подозрительным постоянством выводят в лидеры "свои" детища, Chrome и Firefox соответственно. Поэтому, ради объективности, в данной публикации будут присутствовать результаты исключительно сторонних онлайн-тестов: Peacekeeper, Acid3, The HTML5 test и Browserscope.
Первый комплексный тест, Peacekeeper от компании Futuremark, проверяет производительность браузеров при работе с JavaScript. Арифметика проста: чем больше баллов - тем лучше и быстрее испытуемый отображает веб-страницы со сложной графикой, бегущей строкой, анимацией и др. интерактивными элементами. Не будем забывать, что скорость исполнения java-сценариев напрямую зависит от производительности ПК и ширины канала интернет-соединения, поэтому результаты теста наверняка будут отличаться от Ваших. Тем не менее, общие пропорции и распределение мест априори должны сохраниться, в чем при желании легко убедиться практически.
Скорость исполнения java-сценариев напрямую зависит от производительности ПК и ширины канала интернет-соединения.
Вот и первый сюрприз! Малоизвестный китайский Maxthon уверенно лидирует с усредненным результатом 1700 баллов, далее следуют Chrome (1470), Opera (1320), Firefox (950) и IE 8.0 с неутешительными 120 баллами.
На очереди Acid3 - тест на поддержку браузером веб-стандартов, который "осуществляет проверку 100 вероятно уязвимых мест в HTTP, HTML, CSS, ECMAScript, SVG и XML" ("Википедия"). Максимально возможное количество баллов - 100, кои легко набрали 4 из 5 участников. Кроме, как Вы догадываетесь, Internet Explorer, который остановился на двадцати трех.
Следующий, The HTML5 Test проверяет совместимость обозревателей с новым стандартом разметки страниц HTML5 (включает в себя HTML4 и JavaScript). Приглядевшись к результатам теста, можно увидеть, что продолжают лидировать Maxthon (363 + "бонусные" 15 баллов) и Chrome (359 + 13). Немного отстают от них Opera (329 + 9) и Firefox (320 + 9), ну а замыкает список все тот же IE 8.0 с 41 баллом без всяких "бонусов".
Заключительный тест безопасности Browserscope (FAQ см. здесь) оценивает браузеры по 17 параметрам-баллам. "Вечный аутсайдер" от Microsoft все-таки "взял" предпоследнее место с 11 баллами, Firefox набрал 12, Maxthon - 14, Chrome - 16 баллов. Имевший "бронзу" в 2 из 3 тестов Opera опустился на последнее место (8 из 17 баллов).
Для подведения осязаемых итогов полученные данные были сведены в отдельной таблице. В каждом тесте авторские баллы начислялись согласно занятым местам (от 1 до 5 баллов). Acid3-тест четверо из пяти участников прошли со 100% результатом и получили по "пятерке", а IE, набравший 23 из 100 - соответственно, только балл. В столбце "Итоговая оценка" показаны суммы за все достижения каждому из участников. Нетрудно догадаться, что максимально возможное количество баллов - 20.
Тест №1 | Тест №2 | Тест №3 | Тест №4 | Итоговая оценка | |
IE 8.0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 5 |
Firefox 11 | 2 | 5 | 2 | 3 | 12 |
Opera 11 | 3 | 5 | 3 | 1 | 12 |
Chrome 18 | 4 | 5 | 4 | 5 | 18 |
Maxthon 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 19 |
Выводы
Internet Explorer 8.0
Компания Microsoft все-таки сделала выводы и "работу над ошибками", т.к. девятая версия IE под Vista/7 х32/х64 проходит аналогичные тесты с ощутимо более высокими результатами, приблизившись к сегодняшним лидерам. Тем более выпукло выглядят неудачи нашего аутсайдера на фоне остальных участников. Решение единственное: 8ой версией НЕ пользоваться. Лучше, не откладывая, перейдя на девятую, либо выбрать другой, более "быстрый" и корректный браузер из представленных в итоговой таблице.
Firefox 11.0 и Opera 11.62
Каждый хорош по-своему и каждый имеет свои многомиллионные армии пользователей. Данный сравнительный обзор в очередной раз показал, что все основания для этого есть.
Chrome 18.0
Любимец веб-сёрферов стабильно показывает отличные тестовые результаты с первого дня своего появления в 2008ом году. Что напрямую способствует росту его популярности и дальнейшему "перетягиванию одеяла" от Microsoft к Google Inc.
Maxthon 3.3.7.2000
Браузер т.н. "второго эшелона" с выходом недавней русифицированной третьей версии из надстройки для IE превратился в полноценный двухдвижковый (!) продукт. Об агрессивных планах разработчиков за "место под солнцем" свидетельствуют напр. факты выпуска версии для планшетных компьютеров и открытия Maxthon Asia Ltd. своего представительства в калифорнийской Силиконовой Долине в прошлом году. Что конечным пользователям - нам с вами - только во благо. Продвинутый инструментарий Maxthon 3 - тема отдельной статьи, а в рамках данной хочется отметить, что он показал себя только с лучшей стороны, на равных соперничая с признанными лидерами в своем классе.
Примечание: Если Вы решили установить Макстон для более близкого практического ознакомления, короткий совет: при возможном не переключении раскладки клавиатуры с кириллицы на латиницу просто зайдите (напр., через языковую панель) в "Параметры" - "Дополнительно" и установите флажок напротив пункта "Включить поддержку текстовых служб для всех программ" (в Windows XP).
Дмитрий ЕВДОКИМОВ,
www.TestSoft.su
Комментарии
Страницы
У меня в html5 тесте
Chromium 18 - 400 + 13
Opera 11.62 - 338 + 9
Годная статья. Эх, в ней нет SRWareIron, и, к сожалению, не линуксно... Но написано добротно, читал с интересом, автору пламенное спасибо!
2 neschur
"Тем не менее, общие пропорции и распределение мест априори должны сохраниться"; в XP Pro SP3 результаты такие (с перепроверкой) + на всякий случай написал о Макстон "показал себя только с лучшей стороны, на равных соперничая с признанными лидерами", а не напр. "безоговорочный лидер" и пр. Имхо, старт впечатляющий, поглядим, что будет дальше.
2 mike, спасибо)!
з.ы. Пригляделся, в авторском варианте итоговое "Продвинутый инструментарий Maxthon 3 - тема отдельной статьи, а в рамках данной хочется отметить, что сабж (англ. subject — "тема, предмет обсуждения") показал себя только с лучшей стороны" поменяли на "он показал себя только с лучшей стороны", что имхо чуть хуже, но все равно спасибо) - статья, как я понял, в топе.
У меня возможно несколько иной взгляд. Сейчас активно присматриваюсь к клону огненного лиса -
>Субъективно он будет побыстрее участников обзора
Из описания -- только лисы и под Вендой. Протестирую, когда Венду загружу. :)
Яндекс на основе Хрома тоже браузер выпустил. И Лис 12ой версии только появился. Видел и трехдвижковый (!) браузер. Так что тестить - только успевай)!
У меня в хакинтоше 10.6.3 (Intel Core2 Duo T5500, 1GB Ram, ATI Mobility Radeon HD 2300)
Peacekeeper = 1321
HTML5 test = 385+13 bonus
Browserscope = 16/17
Все результаты при работе ноута от батареи
2 7emak
Результаты Хрома? Жаль, не все табличные браузеры (3 из 5) под Мак ОС, было бы интересно сравнить результаты/места в таблице.
Працую Макстанам больш за год. Люблю эксперыментаваць, спрабую кожную новую версію Хрома, Оперы ці Мазілы, але ўсё роўна вяртаюся да Макстана - хуткі, зручны, універсальны... Кітайцы тут - малайцы!!!
аналогично).
з.ы. кстати, данный тестинг "застолбил место" на русском зеркале официального сайта Maxthon: http://maxthon2.ru/awards.htm (2ая ссылка "Maxthon - победитель теста на выбор лучшего браузера", на оригинальный вариант)! И еще в одном месте, русскоязычное сообщество пользователей Макстон (1ая ссылка): http://maxthon.org.ru/help/add.htm - ОК)!
Страницы