>Потому, что Ваши батареи и ветряки себя не окупают.
Ещё как окупаются, если наладить серьёзное массовое производство и таким образом снизить себестоимость. Но об этом просто мало кто думает. А зачем вообще думать, если есть папаколи? Вот приедет барин — барин нас рассудит.
Денег на ветряки в Беларуси не хватает, потому что у нас целесообразнее золотые тротуары строить, откатами заниматься и предпринимателей душить.
Эдуард писал: "Да уж, о "используемых ресурсов на АЭС" знаем из технической литературы, а не да-цзы-бао зеленых полудурков".
Ага... выучил две страницы из старых совковых учебников по физике, почитал в западных "интернетах" как одна баба сказала о "неокупаемости" ветряков и солнечных батарей... и уже кругом только одни зелёные полудурки мерещаться, пальцы веером и сопли пузырями...
А чем Вам не нравятся "совковые учебники" физики? Почем Ви таки изучали данный предмет? В смысле квантовую и ядерную физику? В Ваших источниках есть что-либо идеологически невыдержанное? Или может у Вас имеется собственный подход к данной области физики?
>>Ага... выучил две страницы из старых совковых учебников по физике, почитал в западных "интернетах" как одна баба сказала о "неокупаемости" ветряков и солнечных батарей... и уже кругом только одни зелёные полудурки мерещаться, пальцы веером и сопли пузырями...
Я, конечно, не Ландау и Резерфорд с Нильсом Бором вместе взятые, однако судя по Вашим репликам в ядерной физике и практических вопросах обращения с делящимися материалами разбираюсь немного лучше Вас. Хотя в даном случае это значение не имеет. Следующим шагом предлагаю померяться со мной виртуально пиписьками, а потом устроить виртуальный бокс по переписке.
Эдуард писал: "...судя по Вашим репликам в ядерной физике и практических вопросах обращения с делящимися материалами разбираюсь немного лучше Вас..."
И далее Его же реплики, цитирую: "...Я, конечно, не Ландау и Резерфорд...", "...предлагаю померяться со мной виртуально пиписьками...", "...а потом устроить виртуальный бокс..."
Прошу прощения... но не вижу смысла в этом занятии...
По национальности действительно белорус... правда, с примесью русского, монгола, украинца, поляка, литовца и наверное каких-то ещё других народов, которые здесь пробегали за последние тысячелетия (а их здесь много было...) даже шведы топтали...
>Ты ж в какого-то Перуна веруешь.
С местными тоже будем контакты налаживать. Там не всё так просто и примитивно как это кажется на первый взгляд.
>Так пропагандировай молниевые электростанции.
Пока что ветряками и солнечными батареями ограничимся. А АЭС придётся демонтировать.
>>Экология - это наука. Наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы. Каким же образом эта наука может помешать снизить себестоимость ветряков?
Как рассказал генеральный директор ООО «РАМ инжиниринг Руссиа» Штефан Фитткау, в планах еще и создание ветропарков — использование для производства электроэнергии ветряных установок. Проведенный специалистами мониторинг выявил наиболее подходящие в этом плане площадки в Ошмянском и Новогрудском районах. Ветряные мельницы, как показывает европейский опыт, могут стать эффективными источниками альтернативной энергии. Зарубежные инвесторы выразили намерения вложить в проект также 20 миллионов евро."
"В ближайшее время развитие использование энергии ветра получит новый импульс. К 2010 году Минэнерго планирует ввести в эксплуатацию ветроэнергетические установки суммарной мощностью не менее 15-20 МВт. В текущем году, согласно плану, планируется также построить ветроустановку в РУП «Гродноэнерго» и ОАО «Гроднохимволокно». На территории нашей страны определено около 1700 потенциальных площадок (наибольшее количество находится в Минской, Витебской и Гродненской областях) для размещения ВЭУ с теоретически возможным энергетическим потенциалом 2,4 тыс. МВт. Для сравнения: такая же мощность у Лукомльской ГРЭС, которая вырабатывает в год порядка 3,3 млрд кВтч электроэнергии. В то же время сейчас технически возможное и экономически целесообразное использование потенциала ветра не превысит 5% от установленной мощности электростанций энергосистемы, то есть может составить не более 300-350 МВт, или 720-840 млн кВтч. "
"Однако проведенный за несколько лет комплекс работ позволяет делать более оптимистичный прогноз в части использования энергии ветра для производства электроэнергии. Для этих целей рекомендуются новые ВЭУ, основанные на эффекте Магнуса, когда в качестве аэродинамических элементов используются не лопастные, а вращающиеся усеченные конусы специальной формы (роторы), подъемная сила в которых многократно (в 6-8 раз) превосходит подъемную силу в лопастях. По утверждениям авторов, главное их преимущество состоит в том, что они могут эффективно работать при скоростях ветра, характерных для условий Беларуси. Для получения объективной оценки о возможности изъятия полного ветропотенциала (с помощью новых ВЭУ) требуется завершить цикл экспериментальных исследований и определить необходимые инвестиции для развития названного направления."
"23 апреля 2009 года в Минске в конференц-зале гостиницы «Беларусь» прошла I практическая конференция «Энергоэффективное строительство в Республике Беларусь: современные технологии и решения, их внедрение и применение». Организаторами форума выступили Союз строителей и Издательский дом «Медиагруппа «Арт Престиж». Генеральным партнером конференции стал Белгородский комбинат теплоизоляционных материалов, торговая марка «Isovol» (РФ), партнером – строительный холдинг «Сармат» (Беларусь).
...
Острую дискуссию на форуме вызвал вопрос внедрения в Беларуси ветряных генерирующих установок. В частности, член наблюдательного совета при Администрации Президента Владимир Нистюк подверг критике Департамент по энергоэффективности по причине низких темпов разработки нормативной базы по внедрению таких установок в нашей стране. Одни участники форума высказывались о перспективности получения энергии таким способом в нашей стране, другие, наоборот, отнеслись к этому скептически и приводили аргументы против.
Таким образом, энергетический форум продемонстрировал наличие самых разных взглядов среди представителей госорганов и специалистов на пути и способы проведения политики энергосбережения в нашей стране, прежде всего в области строительства, выявил много нерешенных вопросов в данной области, а также заострил внимание участников конференции на некоторых моментах несовершенства отечественного законодательства."
"25-05-2009 Китай планирует потратить три триллиона юаней (440 миллиардов долларов) на развитие возобновляемых источников энергии, сообщает AFP со ссылкой на китайские печатные издания. Инвестиционная программа сфокусирована на строительстве объектов ветряной энергетики.
Согласно плану, мощности по производству ветряной энергии в стране должны достигнуть 100 гигаватт к 2020 году. Это в три с лишним раза больше уровня 2007 года. Доля альтернативной энергетики к 2020 году составит шесть процентов от всех энергетических мощностей в стране. Сейчас ее доля составляет только полтора процента."
"25.05.2009 Городской совет Амстердама (столицы Нидерландов) запланировал создание «зелёной» энергетической компании, на что он собирается потратить около 800 млн евро...
Данный план предусматривает создание парка ветрогенераторов вдоль северного участка трассы A10 и в районе морского порта, а также размещение 10 млн квадратных метров солнечных панелей на крышах домов.
Предполагается, что к 2025 году около 30% энергии, потребляемой городом, будет поступать из экологически рациональных источников энергии. На сегодняшний момент эта цифра составляет только 6%."
>>По утверждениям авторов, главное их преимущество состоит в том, что они могут эффективно работать при скоростях ветра, характерных для условий Беларуси. Для получения объективной оценки о возможности изъятия полного ветропотенциала (с помощью новых ВЭУ) требуется завершить цикл экспериментальных исследований и определить необходимые инвестиции для развития названного направления.
Перевожу на обычный разговорный русский язык: "Заработает или нет - хрен его знает. Но деньги очень надо, папа здравствуй".
_Заработает или нет - хрен его знает. Но деньги очень надо, папа здравствуй_
Плюс, по тексту, в мире вкладывают деньги И в альтернатив. Как И атомная эн-ка здравствует и развивается (о перспективах/разработках уже здесь писалось).
Ширше надо мыслить, Логик! Что такое это Солнце? Желтый карлик, пыхтит помаленьку. Запасы урана возникли задолго до образования Солнца, во взрывах мощных сверхновых. Понимаешь, задолго "до" природа позаботилась, чтоб ты имел енергию, когда дорастешь умом.
Страницы
Ещё как окупаются, если наладить серьёзное массовое производство и таким образом снизить себестоимость. Но об этом просто мало кто думает. А зачем вообще думать, если есть папаколи? Вот приедет барин — барин нас рассудит.
Денег на ветряки в Беларуси не хватает, потому что у нас целесообразнее золотые тротуары строить, откатами заниматься и предпринимателей душить.
:) Именно. Особенно в такой день как сегодня разгонит взглядом облака на домом Икса, чтобы тот мог телевизор включить.
Ага... выучил две страницы из старых совковых учебников по физике, почитал в западных "интернетах" как одна баба сказала о "неокупаемости" ветряков и солнечных батарей... и уже кругом только одни зелёные полудурки мерещаться, пальцы веером и сопли пузырями...
Иди мурзилку читай...
>>Ага... выучил две страницы из старых совковых учебников по физике, почитал в западных "интернетах" как одна баба сказала о "неокупаемости" ветряков и солнечных батарей... и уже кругом только одни зелёные полудурки мерещаться, пальцы веером и сопли пузырями...
Я, конечно, не Ландау и Резерфорд с Нильсом Бором вместе взятые, однако судя по Вашим репликам в ядерной физике и практических вопросах обращения с делящимися материалами разбираюсь немного лучше Вас. Хотя в даном случае это значение не имеет. Следующим шагом предлагаю померяться со мной виртуально пиписьками, а потом устроить виртуальный бокс по переписке.
И далее Его же реплики, цитирую: "...Я, конечно, не Ландау и Резерфорд...", "...предлагаю померяться со мной виртуально пиписьками...", "...а потом устроить виртуальный бокс..."
Прошу прощения... но не вижу смысла в этом занятии...
Действ., имея "трояк" по физике (в лучшем случае), смысла тягаться НЕТ;), х.
Беларус, ты ли это? Ты ж в какого-то Перуна веруешь. Так пропагандировай молниевые электростанции.
По национальности действительно белорус... правда, с примесью русского, монгола, украинца, поляка, литовца и наверное каких-то ещё других народов, которые здесь пробегали за последние тысячелетия (а их здесь много было...) даже шведы топтали...
>Ты ж в какого-то Перуна веруешь.
С местными тоже будем контакты налаживать. Там не всё так просто и примитивно как это кажется на первый взгляд.
>Так пропагандировай молниевые электростанции.
Пока что ветряками и солнечными батареями ограничимся. А АЭС придётся демонтировать.
/me ушёл повторять берклеевский курс.
Тогда только электростанции на сухом конском помете, чертовски екологично!
>>ушёл повторять берклеевский курс
Всего-то?! А понтов-то было, а понтов!..
как скажешь, командир)!
Окупались бы, если бы не ...экология.
Каким же образом эта наука может помешать снизить себестоимость ветряков?
Майк, это безнадежно.
Оч. просто! Эта наука скажет: дайте козлам спать, не шумите!
Как рассказал генеральный директор ООО «РАМ инжиниринг Руссиа» Штефан Фитткау, в планах еще и создание ветропарков — использование для производства электроэнергии ветряных установок. Проведенный специалистами мониторинг выявил наиболее подходящие в этом плане площадки в Ошмянском и Новогрудском районах. Ветряные мельницы, как показывает европейский опыт, могут стать эффективными источниками альтернативной энергии. Зарубежные инвесторы выразили намерения вложить в проект также 20 миллионов евро."
...
Острую дискуссию на форуме вызвал вопрос внедрения в Беларуси ветряных генерирующих установок. В частности, член наблюдательного совета при Администрации Президента Владимир Нистюк подверг критике Департамент по энергоэффективности по причине низких темпов разработки нормативной базы по внедрению таких установок в нашей стране. Одни участники форума высказывались о перспективности получения энергии таким способом в нашей стране, другие, наоборот, отнеслись к этому скептически и приводили аргументы против.
Таким образом, энергетический форум продемонстрировал наличие самых разных взглядов среди представителей госорганов и специалистов на пути и способы проведения политики энергосбережения в нашей стране, прежде всего в области строительства, выявил много нерешенных вопросов в данной области, а также заострил внимание участников конференции на некоторых моментах несовершенства отечественного законодательства."
"25-05-2009 Китай планирует потратить три триллиона юаней (440 миллиардов долларов) на развитие возобновляемых источников энергии, сообщает AFP со ссылкой на китайские печатные издания. Инвестиционная программа сфокусирована на строительстве объектов ветряной энергетики.
Согласно плану, мощности по производству ветряной энергии в стране должны достигнуть 100 гигаватт к 2020 году. Это в три с лишним раза больше уровня 2007 года. Доля альтернативной энергетики к 2020 году составит шесть процентов от всех энергетических мощностей в стране. Сейчас ее доля составляет только полтора процента."
"25.05.2009 Городской совет Амстердама (столицы Нидерландов) запланировал создание «зелёной» энергетической компании, на что он собирается потратить около 800 млн евро...
Данный план предусматривает создание парка ветрогенераторов вдоль северного участка трассы A10 и в районе морского порта, а также размещение 10 млн квадратных метров солнечных панелей на крышах домов.
Предполагается, что к 2025 году около 30% энергии, потребляемой городом, будет поступать из экологически рациональных источников энергии. На сегодняшний момент эта цифра составляет только 6%."
Перевожу на обычный разговорный русский язык: "Заработает или нет - хрен его знает. Но деньги очень надо, папа здравствуй".
Плюс, по тексту, в мире вкладывают деньги И в альтернатив. Как И атомная эн-ка здравствует и развивается (о перспективах/разработках уже здесь писалось).
Ну и что)?..
А то, что понятие "мирный атом" патроху сходит с дистанции. В мире.
НЕ сходит, а "здравствует и развивается") + "Заработает или нет (ветряк) - хрен его знает".
И что дальше)?..
Пока Солнце светит - ветер будет!!! ;-)
"дайте козлам спать, не шумите!" + далеко не всегда/не везде рентабельны ("Заработает или нет - хрен его знает"). Дорогу Мирному Атому)!
Ширше надо мыслить, Логик! Что такое это Солнце? Желтый карлик, пыхтит помаленьку. Запасы урана возникли задолго до образования Солнца, во взрывах мощных сверхновых. Понимаешь, задолго "до" природа позаботилась, чтоб ты имел енергию, когда дорастешь умом.
Ядерный ректор за 150 000 000 км от меня.
Просек!
Или только декан?
Страницы