Само собой). з.ы. И по негативу от ветряков (+ переменная мощность, т.е. использовать только скопом либо вкупе с др.способами получ. эл.энергии) здесь было, а Ватикан конечно государство большое, аж 0,44 км2)...
"Премьер-министр Сергей Сидорский принял решение в ближайший год воздержаться от принятия программы строительства крупных ветропарков в Беларуси с привлечением иностранных инвестиций...
Наиболее конкретные предложения были получены от бельгийской стороны. Она предложила проект с удельными затратами на уровне 1,8 тыс. евро на 1 кВт установленной мощности. "Однако в феврале этого года, — возможно, из-за влияния финансового кризиса, — они значительно увеличили удельные капвложения до 2,5 тыс. евро за 1 кВт"...
По словам специалиста(начальник отдела научно-технической политики и внешнеэкономических связей департамента по энергоэффективности Госстандарта Андрей Миненков.
), для окупаемости этого проекта необходимо было бы изменить условия стимулирования строительства ветроустановок и увеличить повышающие коэффициенты к тарифам..."
"Согласно прогнозу специалистов, городской поселок Брагин Гомельской области в 2125 году приобретет статус "чистой зоны"...
Согласно прогнозам, статус "чистой зоны" (менее 1 кюри на кв. км.) получат Ветка — к 2116 году, Корма — к 2113-му, Наровля — к 2103-му, Чечерск — к 2095-му. Планируется, что Гомель станет "чистым" в 2023 году, поселок Глушковичи Лельчицкого района — к 2035-му.
Евгений Белаш подчеркнул, что это только прогнозы — с 1992 года границы радиационных зон менялись четыре раза согласно постановлениям правительства..."
Границы радиационных зон менялись четыре раза согласно постановлениям правительства!? - А слабо правительству ускорить свои постановления?
Любого чела, который при обсуждении проблем России ссылает на ее(России) размеры, я прошу этого чела ее(Россию) разрезать на требуемые этому челу куски и ... успокоится с размерами России.
>Логик, любой чел на этих форумах уже просил тебя не резать.. а успокоиться :)
Виновен, Но всегда, когда кому-то мешают(!) РАЗМЕРЫ РОССИИ, которые у кого-то вызывают проблемы или трудности, то я всегда(!), может и часто, но всегда советую - ПОРЕЖЬТЕ РОССИЮ до размеров Беларуси, Эстонии или Ватикана и успокойтесь со своими комплексами БОЛЬШОЙ РОССИИ!
""Мы приобретаем определенную энергетическую безопасность. Топливо для АЭС можно закупать заранее - урана в мире хватает, несмотря на то, что в мире наблюдается ренессанс ядерной энергетики. Уран добывается во многих странах тысячами тонн", отметил председатель Национальной комиссии по радиационной защите при Совете министров."
Покупать заранее? - А деньги где взять?
Уран добывается? - Весь интернет полон статей о том, что россиянам самим не хватает топлива. Уже не хватает!
Я говорил за Ватикан, а про "разрезать" и РФ - это не мои слова, поэтому типа вывод из этого, что "...размер России для конфортно-экологического проживания тебе великоват (?)" - очередной образчик Алогичных фантазий Логика).
Ватикан, как и его размер, мне абс. НЕ мешает, а Ватикан в ветку ПРИПЛЕЛ ты, подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею! Большие страны - др.проблемы. А вот что Логику МЕШАЕТ на форуме логично мыслить - вопрос посложнее;)...
>подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею! Большие страны - др.проблемы.
Так КТО мешает России разделится на такие "страны-карлики" и поставить в каждой вновь образовавшейся "стране-карлике" солнечную батарею?! - КТО?
Это я написал ("...подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею!").
А за "Так КТО мешает России разделится на такие "страны-карлики" и поставить в каждой вновь образовавшейся "стране-карлике" солнечную батарею?!" уже, в общем, было отвечено: "НАФИГА оно надо (делиться)?" и "НЕрентабельно".
"Кстати, почему никто не задается вопросом, с чем связаны жесткие требования Евросоюза закрытия Игналинской АЭС? Они закрывают, а мы точно такой же реактор поблизости будем строить. Интересная логика.
Хорошо известно, что любая атомная электростанция в большей или меньшей мере выбрасывает в окружающую среду радиоактивность. В настоящее время наиболее чистой с этой точки зрения технологией является французская, на порядок грязнее — английская, далеко за ними российская. Возникает естественный вопрос, почему наша власть в свете изложенных выше данных так упорно отстаивает именно российский проект. Ведь логика требует, что в Беларуси основным фактором выбора атомного реактора должно быть наименьшее его влияние на окружающую среду. Тогда почему предпочтение отдается российскому, а не французскому реактору, абсолютно не понятно. Кто-то, видимо, задался целью подбросить радиоактивности и нашему северо-западному, наиболее чистому с этой точки зрения краю. Иначе выбор наиболее грязного проекта просто не объяснить.
Возникает естественное предположение, что существуют какие-то нам неизвестные, тайные причины, на основании которых власть так рьяно продвигает этот проект. Ведь сегодня даже перед самыми высокоразвитыми европейскими странами стоит проблема ухода от зависимости от российского газа и нефти. Но там финансируют науку, которая способна предложить альтернативные источники энергии, например, ветра, солнца, морской волны и т.д."(Анатолий Павлов, кандидат химических наук)
"Россия намерена создать флотилию плавучих АЭС для геологоразведки нефтегазовых ресурсов Арктики...
Это рисковое предприятие. Опасность атомной аварии на плавучей электростанции увеличивается. Потенциальное влияние электростанции на хрупкую природную среду Арктики посредством выбросов радиации и тепла остается поводом для опасений. Если случится авария, справиться с ней будет невозможно", - отметил представитель международной природоохранной организации "Беллона" Игорь Кудрик."
Страницы
АЭС пейзаж украшает?
5 СТОП AЭС!
Имхо, очень красиво, а вот ТЭСы)...
_Я думаю, они подкуплены Атомным Лобби_
Само собой). з.ы. И по негативу от ветряков (+ переменная мощность, т.е. использовать только скопом либо вкупе с др.способами получ. эл.энергии) здесь было, а Ватикан конечно государство большое, аж 0,44 км2)...
Наиболее конкретные предложения были получены от бельгийской стороны. Она предложила проект с удельными затратами на уровне 1,8 тыс. евро на 1 кВт установленной мощности. "Однако в феврале этого года, — возможно, из-за влияния финансового кризиса, — они значительно увеличили удельные капвложения до 2,5 тыс. евро за 1 кВт"...
По словам специалиста(начальник отдела научно-технической политики и внешнеэкономических связей департамента по энергоэффективности Госстандарта Андрей Миненков.
), для окупаемости этого проекта необходимо было бы изменить условия стимулирования строительства ветроустановок и увеличить повышающие коэффициенты к тарифам..."
Атомное лобби не спит!!!
Так, если тебя так волнует размер - подели Русь на куски по 0,44 км2 и свои проблемы с размером решишь. ;-)
Не совсем, надо эти куски прогреть до среднегодовой температуры выше нуля.
Верно. Но не все. А только в средней полосе и севернее. Но на прогрев пойдет и мазут.
Это не мои проблемы), а Ватикан не РФ, действ. чуть южнее).
Согласно прогнозам, статус "чистой зоны" (менее 1 кюри на кв. км.) получат Ветка — к 2116 году, Корма — к 2113-му, Наровля — к 2103-му, Чечерск — к 2095-му. Планируется, что Гомель станет "чистым" в 2023 году, поселок Глушковичи Лельчицкого района — к 2035-му.
Евгений Белаш подчеркнул, что это только прогнозы — с 1992 года границы радиационных зон менялись четыре раза согласно постановлениям правительства..."
Границы радиационных зон менялись четыре раза согласно постановлениям правительства!? - А слабо правительству ускорить свои постановления?
Любого чела, который при обсуждении проблем России ссылает на ее(России) размеры, я прошу этого чела ее(Россию) разрезать на требуемые этому челу куски и ... успокоится с размерами России.
Логик, любой чел на этих форумах уже просил тебя не резать.. а успокоиться :)
Виновен, Но всегда, когда кому-то мешают(!) РАЗМЕРЫ РОССИИ, которые у кого-то вызывают проблемы или трудности, то я всегда(!), может и часто, но всегда советую - ПОРЕЖЬТЕ РОССИЮ до размеров Беларуси, Эстонии или Ватикана и успокойтесь со своими комплексами БОЛЬШОЙ РОССИИ!
+ 1) з.ы Какие комплексы? Меня все устраивает, "больше - не меньше").
Покупать заранее? - А деньги где взять?
Уран добывается? - Весь интернет полон статей о том, что россиянам самим не хватает топлива. Уже не хватает!
Нет, раз ты упоминаешь про размер(!), то размер России для конфортно-экологического проживания тебе великоват.
Чем тебе размер Ватикана мешает, что ты его сюда приплел (размер Ватикана)?
В Гондурасе есть мельницы, портящие ландшафт?
Ватикан, как и его размер, мне абс. НЕ мешает, а Ватикан в ветку ПРИПЛЕЛ ты, подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею! Большие страны - др.проблемы. А вот что Логику МЕШАЕТ на форуме логично мыслить - вопрос посложнее;)...
Вы представить не можете, чего только нет в Гондурасе!
Я ничего не писал о РАЗМЕРЕ Ватикана!
>подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею! Большие страны - др.проблемы.
Так КТО мешает России разделится на такие "страны-карлики" и поставить в каждой вновь образовавшейся "стране-карлике" солнечную батарею?! - КТО?
Это я написал ("...подумаешь, эка невидаль для страны-карлика S=0,44 км2 и населением как в многоэтажке человек поставить соотв. солн.батарею!").
А за "Так КТО мешает России разделится на такие "страны-карлики" и поставить в каждой вновь образовавшейся "стране-карлике" солнечную батарею?!" уже, в общем, было отвечено: "НАФИГА оно надо (делиться)?" и "НЕрентабельно".
А Ватикану рентабельно?!
Хорошо известно, что любая атомная электростанция в большей или меньшей мере выбрасывает в окружающую среду радиоактивность. В настоящее время наиболее чистой с этой точки зрения технологией является французская, на порядок грязнее — английская, далеко за ними российская. Возникает естественный вопрос, почему наша власть в свете изложенных выше данных так упорно отстаивает именно российский проект. Ведь логика требует, что в Беларуси основным фактором выбора атомного реактора должно быть наименьшее его влияние на окружающую среду. Тогда почему предпочтение отдается российскому, а не французскому реактору, абсолютно не понятно. Кто-то, видимо, задался целью подбросить радиоактивности и нашему северо-западному, наиболее чистому с этой точки зрения краю. Иначе выбор наиболее грязного проекта просто не объяснить.
Возникает естественное предположение, что существуют какие-то нам неизвестные, тайные причины, на основании которых власть так рьяно продвигает этот проект. Ведь сегодня даже перед самыми высокоразвитыми европейскими странами стоит проблема ухода от зависимости от российского газа и нефти. Но там финансируют науку, которая способна предложить альтернативные источники энергии, например, ветра, солнца, морской волны и т.д."(Анатолий Павлов, кандидат химических наук)
При Советском Союзе?! - эка, Атомное лобби то проснулось!
Конечно, при S=0,44 км2 и населении как в многоэтажке + южнее/солнечнее, об чем и разговор.
Это рисковое предприятие. Опасность атомной аварии на плавучей электростанции увеличивается. Потенциальное влияние электростанции на хрупкую природную среду Арктики посредством выбросов радиации и тепла остается поводом для опасений. Если случится авария, справиться с ней будет невозможно", - отметил представитель международной природоохранной организации "Беллона" Игорь Кудрик."
Страницы