3. Наблюдающееся повышение СО2 только на пользу растениям. Эмпирические наблюдения указывают, что умеренное потепление климата снижает уровень мирового океана, не повышает его.
"Международная команда ученых обнаружила, что морские рыбы в больших количествах "производят" карбонат кальция - соединение, которое защелачивает морскую воду...
В среде океанологов бытовало убеждение, что основным поставщиком карбоната кальция в океанические воды является планктон..."
Ученые под руководством Мартина Гроселла (Martin Grosell) из Университета Майами показали, что морские рыбы выделяют в океаническую воду карбонаты, которые образуются в их кишечнике. Рыбы выделяют карбонат кальция в более растворимой форме, чем планктон, поэтому он "успевает" уменьшить кислотность воды раньше, чем достигнет дна...
Согласно оценкам Гроселла и коллег, доля "рыбьего" карбоната кальция составляет от 3 до 15 процентов от его общего количества...
В последние годы из-за выбросов углекислого газа в атмосферу морская вода начала закисляться. Изменение рН воды пагубно сказывается на развитии многих организмов (например, кораллов) и, наоборот, стимулирует рост других (морская трава). Рыбы при повышении температуры и содержания CO2 в воде начинают усиленно размножаться и выделять больше карбонатов. То есть, они выполняют "буферные" функции, поддерживая равновесие в системе."
mike, мы не растения и не рыбы, но многим нравится повышение содержания CO2. ;-)
По крайней мере происходят процессы типа "поддерживая равновесие в системе."
"Метан - газ, состоящий из одного атома углерода и четырех атомов водорода. По вредному воздействия на атмосферу он превосходит углекислый газ приблизительно в 25 раз. За производство метана в желудке жвачных "ответственны" особые микроорганизмы. До недавнего времени считалось, что они являются единственными живыми существами, способными к синтезу этого газа. Однако в 2006 году появилось работа, в которой доказывалось, что метан могут производить растения. Впоследствии эти необычные результаты несколько раз доказывали и опровергали."
Ну не резать же нам всех коров из-за этого метана, который в 25 раз вреднее углекислого газа?!
"20 января на заседании правительства Москвы, где рассматривалась концепция программы по повышению надежности электроснабжения объектов городского хозяйства Москвы на 2010-2012 годы, мэр города Юрий Лужков высказался о недопустимости строительство таких объектов энергетики, как атомная электростанция. «Я думаю, мы воздержимся от идеи строить АЭС любого масштаба в Москве», - заявил московский мэр.
«Комитет движения «Ученые за безъядерную Беларусь» приветствует заявление известного политика, которое продиктовано не политическими амбициями, а здравым смыслом."
"После взрыва, произошедшего в 1986 году на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, станция временно прекратила работу. Для защиты остатков четвертого блока на станции был сооружен объект "Укрытие". В 1986-1987 годах первый, второй и третий блоки станции снова включили. Окончательно работа станции была прекращена лишь к 2000 году."
То есть 9 лет станция ПРОСТО СТОЯЛА. Далее?:
"Ющенко подписал принятый Верховной Радой закон "Об общегосударственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС и превращении объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему". Закон вступит в силу 1 января 2010 года."
И сколько времени будут закрывать АЭС?:
"В 2010-2013 годах с АЭС изымут ядерное топливо.
В 2013-2022 годах будут законсервированы реакторные установки.
За 2022-2045 годы радиоактивность установок должна снизиться, после чего в 2045-2065 годах их демонтируют.
То есть по плану демонтаж пройдет в 2065 году. - А сколько всего пойдет на это денег?! - Ни слова - ибо просто страшно сказать, страшно молвить.
Так нах нам загаживать Нарочанский край если у нас нет бокситов?! - а имеющихся(установленных) энергогенерирующих мошностей уже есть в 2 раза больше, чем требуется для энергопотребления всей Республике?
"заместитель директора по производству предприятия "БЕЛНИИП градостроительство" Николай Дубовой: отметил, что будущая АЭС может стать центром для притяжения к ней энергоемких производств... По его словам, строительство АЭС может повлиять на развитие территории в радиусе около 100 км. "Мы предлагаем охватить планированием 6-7 районов", - сказал он."
То есть, типа - ДА, РЯДОМ С АЭС НЕТ БОКСИТОВ и заводов которым требуется вся мощь новой АЭС - но мы эти заводы построим и задымим, заварим аллюминий на ВЕСЬ НАРОЧАНСКИЙ КРАЙ - на все, что еще растет и шевелится в радиусе 100 км.
"заместитель директора Объединенного института энергетических и ядерных исследований "Сосны" Национальной академии наук Беларуси Анатолий Якушев: "Они (литовцы - ИФ) не могут запретить нам строить, но информацию о возможных последствиях мы обязаны предоставить, и мы будем это делать"...
напомнил, что Беларусь также запрашивала такой документ в связи с решением о строительстве в Литве ядерного могильника. "Мы выезжали на объект, и убедились, что решение обосновано и не влечет большого воздействия на окружающую среду"..."
Типа, - мы напишем, что все хорошо прексрасная маркиза..., литовцы и (возможно поляки) приедут, посмотрят, спросят - а куда вы эту электроэнергию будете девать?! - Мы скажем, типа, - Вам продавать будем. Литовцы, типа, так обрадуются, что недалеко от Вильнюса беларусы построили АЭС для продажи электроэнергии Литве (и Польше) и скажут нам - "великое вам, беларусы, спасибо за такие хлопоты ваши. Что не пожалели и Нарочанский край для строительства АЭС для продажи нам электроэнергии. Совсем вам, видимо, нечего производить на экспорт, что вы АЭС начали строить для экспорта электроэнергии".
ой что-то не ндравится мне все это, будет как в иране, типа станция, свет, тепло и все такое, а на самом деле ента штука, штоб израилю и америкосам фиги показывать, и москали тут как тут, плутоний подбрасывать
mike (old student) > Не заводы, а оранжереи построим, светить-греть будем.
mike, ты же недавно ЦЕМЕНТНЫЕ заводы предлагал строить для использование бел АЭС?! - Цементные заводы в Нарочанском крае?! - И во сне такое не приснится!!! а-а-а-а-а!!!
...и в очередной раз Логику взгрустнулось), т.к. кроме фантазий и НЕТ ничего с его стороны. Как нет и Программы (в РБ напр.), коя бы как-то грамотно связала все "зеленое" воедино. Сколько можно тянуть эту несчастную ветку)?..
Страницы
3. Наблюдающееся повышение СО2 только на пользу растениям. Эмпирические наблюдения указывают, что умеренное потепление климата снижает уровень мирового океана, не повышает его.
А мы - РАСТЕНИЯ?!
>наблюдения указывают, что умеренное потепление климата снижает уровень мирового океана, не повышает его.
Некто наблюдал это во время отлива и, покуривши, написал для Логика.
Я не буду приводить тебе всю пищевую цепочку. Но поверь - без растений землянам хана. имхо.
В среде океанологов бытовало убеждение, что основным поставщиком карбоната кальция в океанические воды является планктон..."
Ученые под руководством Мартина Гроселла (Martin Grosell) из Университета Майами показали, что морские рыбы выделяют в океаническую воду карбонаты, которые образуются в их кишечнике. Рыбы выделяют карбонат кальция в более растворимой форме, чем планктон, поэтому он "успевает" уменьшить кислотность воды раньше, чем достигнет дна...
Согласно оценкам Гроселла и коллег, доля "рыбьего" карбоната кальция составляет от 3 до 15 процентов от его общего количества...
В последние годы из-за выбросов углекислого газа в атмосферу морская вода начала закисляться. Изменение рН воды пагубно сказывается на развитии многих организмов (например, кораллов) и, наоборот, стимулирует рост других (морская трава). Рыбы при повышении температуры и содержания CO2 в воде начинают усиленно размножаться и выделять больше карбонатов. То есть, они выполняют "буферные" функции, поддерживая равновесие в системе."
mike, мы не растения и не рыбы, но многим нравится повышение содержания CO2. ;-)
По крайней мере происходят процессы типа "поддерживая равновесие в системе."
Ну не резать же нам всех коров из-за этого метана, который в 25 раз вреднее углекислого газа?!
Спасибо за информацию!
«Комитет движения «Ученые за безъядерную Беларусь» приветствует заявление известного политика, которое продиктовано не политическими амбициями, а здравым смыслом."
Крепко сказано. Здравый смысел сразу подсказывает, что за ядерную только неучи, гыыы!
Как, надо думать, и мы, воздержимся от строительства АЭС в Минске. Тем более что даже в Минске не найдется такой площади. Тем более в Москве.
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/61A0E21E8BE16BCD.html
"о Стратегической обогревательной инициативе, то есть о создании системы космических электростанций..."
"После взрыва, произошедшего в 1986 году на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, станция временно прекратила работу. Для защиты остатков четвертого блока на станции был сооружен объект "Укрытие". В 1986-1987 годах первый, второй и третий блоки станции снова включили. Окончательно работа станции была прекращена лишь к 2000 году."
То есть 9 лет станция ПРОСТО СТОЯЛА. Далее?:
"Ющенко подписал принятый Верховной Радой закон "Об общегосударственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС и превращении объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему". Закон вступит в силу 1 января 2010 года."
И сколько времени будут закрывать АЭС?:
"В 2010-2013 годах с АЭС изымут ядерное топливо.
В 2013-2022 годах будут законсервированы реакторные установки.
За 2022-2045 годы радиоактивность установок должна снизиться, после чего в 2045-2065 годах их демонтируют.
То есть по плану демонтаж пройдет в 2065 году. - А сколько всего пойдет на это денег?! - Ни слова - ибо просто страшно сказать, страшно молвить.
Так нах нам загаживать Нарочанский край если у нас нет бокситов?! - а имеющихся(установленных) энергогенерирующих мошностей уже есть в 2 раза больше, чем требуется для энергопотребления всей Республике?
То есть, типа - ДА, РЯДОМ С АЭС НЕТ БОКСИТОВ и заводов которым требуется вся мощь новой АЭС - но мы эти заводы построим и задымим, заварим аллюминий на ВЕСЬ НАРОЧАНСКИЙ КРАЙ - на все, что еще растет и шевелится в радиусе 100 км.
напомнил, что Беларусь также запрашивала такой документ в связи с решением о строительстве в Литве ядерного могильника. "Мы выезжали на объект, и убедились, что решение обосновано и не влечет большого воздействия на окружающую среду"..."
Типа, - мы напишем, что все хорошо прексрасная маркиза..., литовцы и (возможно поляки) приедут, посмотрят, спросят - а куда вы эту электроэнергию будете девать?! - Мы скажем, типа, - Вам продавать будем. Литовцы, типа, так обрадуются, что недалеко от Вильнюса беларусы построили АЭС для продажи электроэнергии Литве (и Польше) и скажут нам - "великое вам, беларусы, спасибо за такие хлопоты ваши. Что не пожалели и Нарочанский край для строительства АЭС для продажи нам электроэнергии. Совсем вам, видимо, нечего производить на экспорт, что вы АЭС начали строить для экспорта электроэнергии".
Типа так надеется Якушев услышать от литовцев?!
И спросили беларусы в МАГАТЭ - а можно строить недалеко от литовской столицы в заповедном Нарочанском крае?
И ответила им МАГАТЭ - если вам литовцев и Нарочь не жалко -почему бы и нет?
Нет. Будет энергия -- будет и жратва. Не заводы, а оранжереи построим, светить-греть будем.
(Тфу, мля, опять маниловщина вышла...)
Документ МАГАТЭ в студию, плиз :)
легко нашему брату лапшу на уши вешать :(
Это заметно :)
И ответила им МАГАТЕ
Если вам и литовцев
И Нарочь не жалко...
ИМХО, это хайку :)
И ответила им МАГАТЭ
Если вам литовцев и Нарочь не жалко
Почему бы и нет?
======
Не ответило
Ничего МАГАТЭ.
Жалко у пчелки.
(в ж...)
======
mike, ты же недавно ЦЕМЕНТНЫЕ заводы предлагал строить для использование бел АЭС?! - Цементные заводы в Нарочанском крае?! - И во сне такое не приснится!!! а-а-а-а-а!!!
А что, у нас уже не страна, а заповедник имени ЮНЕСКО пещерных людей на болоте? :) Пещер на всех не хватит, потому нужен цемент :)
Цивилизованные люди в заповедниках цементные заводы не строят.
А нецивилизованные люди живут в пещерах и им цемент не нужен.
...и в очередной раз Логику взгрустнулось), т.к. кроме фантазий и НЕТ ничего с его стороны. Как нет и Программы (в РБ напр.), коя бы как-то грамотно связала все "зеленое" воедино. Сколько можно тянуть эту несчастную ветку)?..
Так и указа нет. Президента. Ждем-с... ;-)
Страницы