В ранней юности на рубеже 60-ых и 70-ых я неоднократно задумывался: а как работает ЭВМ? Учебников по информатике тогда не было, документация на советские ЭВМ, как и разработки, была засекреченной, и черпать «познания» приходилось из случайных источников. (Хотя и теперь учебники по информатике, на мой взгляд, не дают должного представления, а как же на самом деле ЭВМ работает.) Очень мне нравились статьи в «Науке и жизни» – про чёрные дыры, про изобретения, про системы связи и, конечно же, про ЭВМ. Особенно нравились статьи академика СССР В.М. Глушкова, отца первых советских серийных ЭВМ. Иногда я возвращаюсь к этим старым журналам, перечитываю. Ностальгия, что ли. И обнаруживаю немало любопытного.
Немного об академике Глушкове. Широкой публике наиболее известна его монография «Основы безбумажной информатики». Эти «Основы» направлены на реализацию главного принципа безбумажности: «замыкание информационных потоков вне человека». Кому интересна книга, могут скачать её отсюда: http://www.twirpx.com/file/1046432/. Многое, что патентуется в западном мире, было предвосхищено академиком, в том числе и введение электронных денег. Более того, однажды фирма IBM купила машину «Мир», созданную под его руководством, чтобы в судебном порядке доказать конкурентам, что всё, за что те требуют патентные выплаты, уже давно изобретено и используется русскими. Кстати, имеются сведения, что за рубежом дважды покушались на жизнь академика Глушкова.
Целью всей жизни этого неутомимого советского учёного (полусотня должностей!) было создание Единой Информационной Системы, объединяющей в одно целое разрозненные компьютеры граждан и предприятий. Именно это «целое», по мнению Глушкова, только и могло стать сокровищницей знаний человечества, которая не только даст каждому мгновенный доступ ко всем произведениям человека, но и обеспечит доступ ко многим текущим экономическим данным, что позволит оценить состояние хозяйства целой страны.
Однако тот же академик Глушков писал («НиЖ №4, 1970г, стр.36»): «В условиях жёсткой конкуренции и различий интересов отдельных фирм и корпораций такая глобальная система просто невозможна». То есть, западный мир, по мнению академика, принципиально не способен выработать критерии для объединения компьютеров в глобальную Сеть. Но, как же так?! Интернет был разработан отнюдь не в СССР и работает! Так почему же ошибался академик? И ошибался ли?
И ещё. Как мы знаем, именно академик Глушков настаивал на финансировании и создании так называемой Общегосударственной Автоматизированной Системы (ОГАС), которая, по его мнению, была способна поддерживать командное управление экономикой. Идея ОГАС была горячо поддержана А.Н. Косыгиным. Парадоксально, но засевшие в Госплане и Госснабе апологеты именно такого типа экономики встретили предложение Глушкова более чем неприязненно. Подключили журналистов. В начале 1972 года «Известиях» появилась статья Мильнера «Уроки электронного бума», в которой автор пытался доказать, что в США спрос на ЭВМ упал настолько, что их уже никто не берёт. Короче, ОГАС так никогда и не была создана – затею спустили на тормозах. Вроде бы правильно поступили, поскольку мы знаем, что западный постиндустриальный мир успешно обходится без всяких ОГАСов. Так что – академик снова ошибался? Но ошибался ли?..
Версия для печати
Комментарии
Страницы
По поводу "коммунистической утопии" - тогда и современная бизнес-аналитика - коммунистическая утопия:) ОГАС - по сути основана была на сетевом планировании...
Был еще такой - Стаффорд Бир... его приглашал Сальвадор Альенде (Майк помнит - кто это был такой) для реализации опыта компьютерного управления плановой чилийской экономикой. Есть свидетельства, что опыт был удачен. Чили задушила тогда американская блокада и црушный переворот...
Ленин тож утверждал,что евросоюз невозможен (см "О лозунге соединенных штатов Европы", если мне склероз не изменяет), так как нац.буржуи перегрызутся между собой... Может и он был прав:) ...грызутся ведь:)
Никакой ОГАС не существовало. Есть только воспоминания современников о хорошем человеке и учёном и старая, забытая книга, о том, что давно уже сделано другими и успешно внедрено. Это вам интересно, а молодежи, воспитанной на Стиве Джобсе, читать это нет смысла.
ИМХО (не хочу показаться невеждой), люди, живущие в пределах шестой части суши сами виноваты в том, что возникшие здесь же передовые разработки оказались забытыми, а их носители попали в з-цу и померли в безвестности. Учёный не мог сам продвигать свои идеи, он не менджер. И он был в отчаянии, это видно даже по тому, что он намекал на какие-то там покушения за рубежом и т.д Всё, что ему нужно было - хороший капитал (инвестор) и заинтересованный менеджер. Этого здесь никогда не было, так что могло быть?
Джобс - бизнесмен, а Глушков - ученый. Поколение, воспитанное только на Джобсе - выродится... Не бизнесмены развивают мир, а ученые... Без науки и ученых никакой бизнес никуда не двинется. От Глушкова осталась мощнейшая школа, повлиявшая на развитие фундаментальной и прикладной информатики и кибернетики во всем мире. Его институт и сейчас существует, хотя и изрядно покоцанный, но уровень по-прежнему довольно высок. ОГАС существовал в виде идеи и проекта. "Пионер" - существовал и выигрывал у первых американских шахматных программ и управлял московской энергосистемой...
Нравственные проблемы молодежи муссируются с античности. Не уподобляйтесь тысячам ворчливых "мудрецов" ушедших поколений. Новое всегда сменяет старое. И не всегда новое на старое должно быть похожим. Это распространенное заблуждение.
Помните Кабаниху из "Грозы" Островского? "Что будет, когда старики перемрут, как будет свет стоять, уж не знаю".
Вы то, человек образованный и талантливый, как мне кажется, должны стоять выше подобных предрассудков.
Совершенно верно!
Не совсем так. Первопроходцы, конечно, учёные. Однако двигают находки в массы именно бизнесмены. Сделать доступным и на этом заработать -- вот цель настоящего бизнесмена. К сожалению, не могу развивать мысль дальше, увы, работать надо. Но со многими высказываниями leo3 я согласен. Мы сильно поскользнулись, отказавшись от своих разработок. Не помню кто, кажется, кто-то из американских сенаторов так и заявил типа: "Ну, раз русские взялись копировать IBM, то холодную войну мы точно выиграем."
Идеалисты не хотят признавать общепринятых общественных и экономических законов. Им кажется, что стаю обезьян, путём определённого правильного воспитания и обучения можно превратить в безупречный отряд строителей коммунизма, продвигающих передовые научные идеи (утрирую). Среди убийц и диктаторов - полно людей, всесторонне образованных - Пол Пот, например, радиоэлектронику во Франции изучал.
В СССР, между тем, облизывали науку, платили бешенные, по тем временам деньги всем, кто был с ней связан. В итоге, всё это было обессмыслено профанацией диссертаций, гонкой за деньгами и научными званиями, опутано коррупцией. А закончилось всё банальным копированием, да ещё и неудачным.
Дошло до абсурда. Я ещё помню, как ловили работников НИИ в кинотеатрах в рабочее время, что писали в диссерах (перестроечные газеты частенько печатали избранные абзацы из этих "творений"). Науке, как и всем остальным сферам деятельности, тоже необходимы механизмы сдержек и противовесов, вроде "премии Шнобеля", которые в рыночной экономике имеются в избытке.
Джобс кое-что в этот мир привнёс. В первую очередь, культуру разработки и внедрения высокотехнологичных устройств. Он доказал, что красивые и удобные девайсы востребованы людьми. И они должны быть такими. И они такими стали, в конце-концов. И в первую очередь, именно это ставит ему в заслугу общество, а не его инстинкт стяжателя и проч. И сколько бы не орали с галёрки, эту фигуру запомнят. А в том, что не запомнили наших, виноваты наши.
Ну это и доказывать не надо было. :) Что Джобс привнёс? Не обижайтесь, но корня вы не узрели. Джобс привнёс КОНКУРЕНЦИЮ в мир персоналок, показав жопу Гейтсу вместе с IBM. Он великолепный организатор и управленец, но не разработчик. Он сумел найти финансистов, чтобы платить разработчикам. И выжимал из последних всё, на что те были способны. В силу своих амбиций и чтобы не обанкротиться. Эх вы, журналисты... Заладили "Джобс, Джобс", как заклинание. Компы, в т.ч. и планшеты, появились и без Джобса.
Страницы