A. L. Gurskii, Yu. P. Rakovich, E. V. Lutsenko, A. A. Gladyshchuk, G. P. Yablonskii, H. Hamadeh, and M. Heuken

Show Abstract

Phys. Rev. B 61, 10314 (2000)

;))))))))))))

Во-первых, речь идет о законах сохранения, а не просто о каких-то законах.Повторюсь.Если принять концепцию реальности, вытекающую из квантовой теории, т.е. признать физическую неделимость материи в субквантовом уровне, то открываются новые возможности и для понимания законов сохранения. Лишь благодаря тому, что столь хорошо известный нам из обыденного опыта облик мира как множественного становится все менее четким по мере продвижения вглубь микромира, а элементы-индивиды, образующие его, все более теряют свою индивидуальность и физическую обособленность и в субквантовом уровне представление о мире как о множественном становится полностью неадекватным и, наоборот, приходится говорить о нем как о неделимом целом, только благодаря этому становится понятной наблюдаемая в природе сохраняемость, устойчивость, коррелированность.

Лучше всего это видно на примере парадокса Эйнштейна, Розена, Подольского. Квантовые свойства мира как неделимого целого обеспечивают сохранение суммарного импульса, суммарного спина и других характеристик сложной квантовой системы и после того, как она распалась на подсистемы, именно в силу физической неделимости сира в субквантовом уровне в каком бы то ни было опыте и в каком бы то ни было распаде сложной системы.

Результат любого опыта по разложению сложной квантовой системы на составляющие ее подсистемы, или спонтанного распада ее, может быть выражен только в терминах вероятности. Однако вероятности, которые могут быть приписываемы отдельным состояниям ставших теперь самостоятельными ее подсистем, с необходимостью должны быть взаимосогласованными, что диктуется неделимостью исходного состояния в целом. Сохранение целостности исходного квантового состояния, обусловленное неделимостью мира в субквантовом уровне, влечет за собой в дальнейшем так называемое несиловое взаимодействие обособившихся подсистем, проявляющееся в каждом новом перераспределении вероятностей в зависимости от того, что конкретно происходит в опыте с первой или второй подсистемой в отдельности. Это перераспределение вероятностей вызвано сохранением соответствия суммы новых состояний обособившихся подсистем с исходным состоянием их общей системы. Само же сохранение этого соответствия может быть объяснено только физической неделимостью мира, проявляющейся и в вероятностном поведении квантовых систем, и в относительной физической обособленности их.

Поэтому нельзя согласиться с тем, что определенные свойства пространства-времени обусловливают сохранение энергии, импульса, момента количества движения в природе, тогда как само пространство-время целиком и полностью в своем существовании зависимо движения материи и есть только выражение известных отношений, складывающихся в движении материи.

Именно поэтому определенные виды сохранения в физических процессах обусловливают однородность и изотропность пространства и т.д., а не наоборот. Пространство со всеми присущими ему свойствами вторично по отношению к состоянию дифференцированности материи и порождено им. И его существование и его свойства полностью определяются движением и распределением материальных тел. На бессодержательность представлений о каком-то внешнем по отношению к материальной Вселенной пространстве и указывают затруднения с формулировкой закона сохранения энергии в общей теории относительности, о чем я писал в других постах.

Таким образом у нас имеется совсем немного возможностей для объяснения причин сохранения в природе. 1)Можно признать реальной пустоту, и тогда чистое , однородное изотропное пустое пространство, в которое как бы погружено все, должно обеспечить сохранение (при условии вариационности законов движения). Однако эта классическая картина явно неудовлетворительна сегодня в силу невозможности признать существование пустоты. Допущение пустого пространства беспредметно.

2)Необходимо поэтому исследовать свойства той реальности, которая заняла место пустоты и попытаться понять, как и благодаря чему так называемая материя физического вакуума, несмотря на реальность своего существования и несмотря на те очевидные бессмыслицы, к которым она ведет в теории (а именно расходимости), все же не только сосуществует с сохранением в природе, но и обусловливает его.

Только фактическая физическая неразложимость мира в субквантовом уровне обеспечивает наблюдаемую сохраняемость в природе, ибо всякая реальная множественность в состояних вакуума, тем более актуально бесконечная дифференцированность его на некоторые субквантовые элементы и т.п., "гасила" бы все величины в любой реакции и ничто не сохранялось бы. Поэтому вакуум есть свойство физической неделимости мира в конечном счете.

А если нет, то и нет? :)

2Колесников. Читал. Путано и, извините, к Янчилину отношения не вижу. Уж простите великодушно, но изложу свой частный взгляд глупого инженера на т.н. "постулат Янчилина" и кое-что с ним связанное. Замечу, что лично ваша расценка дальнейшего не слишком интересует.

1. Если "равенство Янчилина" (кавычки, т.к. это равенство было доказано ещё Ландау) выполняется, то оно выполняется для замкнутых гравитирующих систем.

2. Из равенства не следует ни непостоянство гравитационной постоянной, ни непостоянство скорости света при изменении гравитационного потенциала системы. В нём можно усмотреть только то, что в ЗАМКНУТОЙ стационарной системе гравитирующей материи средняя плотность такова, что сохраняется отношение суммарной массы к радиусу системы.

3. ИМХО для Вселенной "равенство Янчилина" не выполняется, т.к. она, скорее всего, не является замкнутой.

4. ИМХО замкнутых гравитирующих систем вообще не существует.

5. ИМХО Вселенная для внешнего наблюдателя -- чёрная дыра.

6. ИМХО ускорение разбегания галактик можно объяснить следующим. Вселенная подсасывает материю извне, поэтому увеличивается её радиус и, следовательно, поверхность, из-за чего "подсос" возрастает, т.к. он тем больше, чем больше её поверхность.