>>Отлично, Эдуард, у нас еще есть лет 80! ... Или, короче - все равно остаются в России сотни тысячи тонн небезопасных отходов (хоть и в бочках, рассчитанных на 80 лет под небом голубым)!!!
Это называется химически опасные вещества. Но далеко не самый опасный из химических отходов.
Например наш преподаватель ЗОМП рассказывал, что они в курсантские годы где в нижнем поволжье сжигали тоннами иприт. Вот иприт это в самом деле нехорошо.
"В целом с учетом поставок электроэнергии из Украины и России Беларусь в 2010 году планирует импортировать около 5 млрд кВт·ч. В свою очередь республика намерена экспортировать от 2 млрд кВт·ч до 3 млрд кВт·ч электроэнергии, в том числе 2 млрд кВт·ч - в страны Балтии и около 1 млрд кВт·ч - в Польшу (при условии, что будет достигнута договоренность о возобновлении поставок белорусской электроэнергии в Польшу)." (генеральный директор ГПО "Белэнерго" Павел Якубович)
"Беларусь потребляет 33 млрд. киловатт часов электроэнергии, в то время как имеющиеся мощности позволяют производить 45 млрд киловатт часов."
-> http://www.afn.by/news/i/102865
В год АЭС МОЖЕТ вырабатывать, при мощности то 2 000 МВт - 2000 *24 *365 = 17.5 млрд. квт.ч.
Ладно, пускай АЭС будет простаивать 50% - тогда 8 млрд. квт.ч. будет АЭС в год производить!
В 2010 году импортируем типа 5 млрд кВт·ч, экспортируем пускай 2 млрд кВт·ч - итого докупим 3 млрд кВт·ч
Тогда - 8 млрд. квт.ч. (50% загрузка АЭС) - 2 млрд кВт·ч = 5 млрд кВт·ч.
Куда нам девать 5 млрд кВт·ч (при условии 50% загрузка АЭС) ЕСЛИ У НАС НЕТ БОКСИТОВ!
"Во Франции на АЭС в Трикастене произошла авария...
Авария на АЭС случилась вечером 5 ноября. Инцидент произошел на втором реакторе, запущенном 31 октября, во время перегрузки топлива. Это вынудило руководство станции прервать операцию.
В EDF выразили беспокойство тем фактом, что это вторая подобная авария, случившаяся на втором реакторе с сентября 2008 года..."
"Власти Великобритании обнародовали энергетический план, согласно которому к 2050 году в стране будут построены десять атомных электростанций
Как ожидается, первая АЭС вступит в строй в 2018 году. Почему власти определили столь поздний срок, не уточняется.
Согласно плану, к 2025 году атомная энергетика будет обеспечивать 25% потребности Великобритании в электроэнергии. Для сравнения, сейчас этот показатель составляет 13%.
Власти также определили места для строительства АЭС: три - в Камбрии, три - в Суффолке, и по одному - в Ланкашире, Эссексе, Сомерсете, Глостершире и Англси. Об этом пишет газета The Daily Telegraph. В апреле 2009 правительство Великобритании уже объявляло о том, что намерено построить АЭС и даже назвало места для их возведения, однако с тех пор пересмотрело планы. В частности, из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд."
К 2050 году? - план типа "или шах помрет или ишак сдохнет". ;-)
Dmitry > В данном случае английская консервативность только в "плюс" Мирному Атому: "сказано - сделано!"
Не понял тебя, Dmitry. - "В апреле 2009 правительство Великобритании уже объявляло о том, что намерено построить АЭС и даже назвало места для их возведения, однако с тех пор пересмотрело планы. В частности, из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд."
Как обычно). И читаем внимательно: от мирноатомовских планов (с 13 до 25%) никто НЕ отказывается, а вычеркивание районов под АЭС говорит только о сЕрЬеЗнОсТи намерений. И про английский консерватизм/пунктуальность [исполнения задуманного] всем известно /кроме Логика конечно)/.
Dmitry > Да, действительно), СТРОИТЬ надо! как в той Англии, и с той же пунктуальностью
Не, Дима, строят они сейчас в ПРОЖЕКТАХ своих, а ВЫЧЕРКИВАТЬ (не строить, Дима, не строить) уже НАЧАЛИ - "из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд"
Вычеркивай, Дима, вычеркивай. Ну, и - мечтай о строительстве - мечтай, мечтать он не вредно, Дима, не вредно. ;-)
На этом можно и закончить), но чуть поцитирую: "Великобритания одной из первых стран Европы полтора года назад сообщила об изменении энергополитики и возврате к атомной энергии"; "Серьёзным достижением британской экономики является то, что весь производственный и потребительский сектор полностью обеспечены электроэнергией. 86 % электроэнергии производится тепловыми электростанциями, 12 % — атомными и 2 % — гидроэлектростанциями"... Крупнейшие объекты (2008): АЭС: Хейшем (2400 МВт), Торнесс (1364 МВт), Хантерстон (1288 МВт), Хинкли-Пойнт (1260 МВт), Хартлпул (1210 МВт), Сайзуэлл (1190 МВт), Дандженесс (1080 МВт), Уилва (980 МВт)". з.ы. Это был тендер на распределение участков для строительства атомных станций, объявл. британским органом по атомному надзору NDA, решающее значение имеет ЦЕННИК + цит., "...у организации есть еще один участок, от которого EDF вынуждена отказаться, чтобы не препятствовать конкуренции (!) на британском рынке".
Они УЖЕ сделали ставку на Мирный Атом (см. мой пред.пост), в прошедшем (строили!) и настоящем времени, отсюда и планы - хотят строить! - на будущее. И не просто планы, т.к. тендер УЖЕ объявлен. Разница существенная, а у Логика с логикой как обычно проблемы), увы. з.ы. Дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
"Первая иранская АЭС с Бушере, строительство которой ведут российские специалисты, в 2009 году запущена не будет. Об этом, по информации Reuters, заявил в понедельник, 16 ноября, министр энергетики России Сергей Шматко.
Министр связал перенос сроков пуска станции с технологическими причинами. При этом даже ориентировочных новых сроков начала работы реактора он не назвал"
"Высший административный суд Турции принял решение о частичном приостановлении исполнения правительственного распоряжения, касающегося проведения тендера на строительство первой в стране АЭС...
Первоначально заявки подавали 13 компаний, однако все этапы конкурса прошел только российско-турецкий консорциум.
"Атомстройэкспорт" предлагает построить в Турции четыре энергоблока проекта "АЭС-2006" общей мощностью 4,8 тысячи мегаватт. Консорциум полностью берет на себя финансирование сооружения станции, и после завершения строительства получит ее в собственность. Власти Турции, в свою очередь, гарантируют инвестору покупку электроэнергии этой АЭС по фиксированной цене.
Первоначально "Атомстройэкспорт" предлагал установить тариф на уровне 0,21 доллара за 1 киловатт/час, но затем скорректировал заявку до 0,1533 доллара за 1 киловатт/час.
"Совет палат по административным делам Госсовета принял решение о приостановлении исполнения статей номер 5, 7 и 10 распоряжения о проведении тендера, касающихся выделения места под строительство АЭС и принципов формирования цены за продажу производимой на ней электроэнергии", цитирует телекомпания CNN-Turk главу Союза палат турецких инженеров и архитекторов Мехмета Соганджи...
"Мы предупреждали политическую администрацию, и делаем это еще раз: нет необходимости ввергать нашу страну в авантюру, связанную с производством электроэнергии на атомных электростанциях", - заявил Соганджи."
Турки хоть и НЕ англичане, но ТАКЖЕ понимают, что "нет необходимости ввергать страну в авантюру, связанную с производством электроэнергии на атомных электростанциях"
Где же здесь ТАКЖЕ, если англичане ПОНИМАЮТ, что без Мирного Атому ни им, ни миру НЕ выжить, а на традиционной энергетике Киотские соглашения поставили жирный крест)?..
А ТАКЖЕ, потому что, если англичане вычеркивают(!) места строительства АЭС и переносят планы на ДАЛЕКОЕ будущее, то турки признают УЖЕ прошедшие тендеры на строительство АЭС недействительными - то есть И ТЕ И ТЕ (как могут) ТОРМОЗЯТ строительство АЭС в своих странах, Дима, - ТОРМОЗЯТ как могут, Дима, тормозят!
За все уже говорено, т.к. Англия в прошлом/наст./будущем ЗА Мирный Атом ("Они УЖЕ сделали ставку на Мирный Атом, в прошедшем (строили!) и настоящем времени, отсюда и планы - хотят строить! - на будущее. И не просто планы, т.к. тендер УЖЕ объявлен), а посему фразы типа "ТАКЖЕ понимают... ТОРМОЗЯТ [англичане] как могут" - ф перлы, от кот.зеваешь и иду спать:)...
"Швейцарский физик Микаэль Диттмар (Michael Dittmar) провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с дефицитом урана.
Причин возникновения дефицита к 2013 году (именно такой срок устанавливает автор) в таких странах-импортерах радиоактивного топлива как Япония несколько. Во-первых, по данным Диттмара, ежегодно на производство электроэнергии уходит 65 тысяч тонн урана. Примерно две трети этого количества добывается в шахтах, а треть поступает из вторичных источников. Ко вторичным источникам относятся заводы по переработке топлива, а также военные арсеналы. Последние делятся радиоактивными материалами в процессе разоружения (согласно существующим договоренностям, например, Россия продает США переработанную "начинку" ядерных ракет).
По мнению автора работы, к 2013 году гражданские запасы урана закончатся. Таким образом, если военные не захотят делиться топливом, дефицита не избежать. По подсчетам Диттмара, только в США и России военные запасы урана составляют около 500 тысяч тонн.
Второй причиной будущего недостатка урана швейцарец называет неверную оценку природных запасов этого элемента. В течение последних 40 лет каждые два года Международное агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) совместно с Агентством по ядерной энергетике ОЭСР публикуют доклады (прозванные "красными книгами"), посвященные состоянию ядерной энергетики и рынка ядерных ресурсов.
В рамках своей работы Диттмар провел подробный анализ данных, приведенных в докладах. Ему удалось установить, что из заявленных запасов в 5,5 миллиона тонн, 2,2 миллиона являются "пока не открытыми", поэтому физик отказывается принимать их в расчет. Кроме этого оценка 3,3 миллиона тонн в уже открытых месторождениях переоценена, поэтому реальные запасы топлива могут оказаться значительно ниже"
Логик, Англия БЫЛА, ЕСТЬ и БУДЕТ (соотв. решения/тендер имеются) одной из ведущих атомных держав, по отбору площадок под АЭС уже писал, а "зеленые" фантазии про "ЛОПУХНУЛИСЬ и оттягивают все в БУДУЩЕЕ" (??) ни на грамм НЕ соотв.действительности.
(цитата) ""Британия сильно озабочена проблемой глобального потепления и рассматривает атомную энергетику как потенциальный вклад в сокращение выбросов СО2, - отметил главный эксперт по вопросам ядерного нераспространения Международного института стратегических исследований (Великобритания) Марк Фицпатрик. - Беспокойство об изменении климата - самый важный фактор, который изменил некогда негативное отношение к атомной энергии - постепенно ее необходимость была осознана. Каждая страна, которую беспокоит глобальное потепление, это фактор, который приводит к переосмыслению роли атомной энергетики. Этот фактор в одних странах сильнее, чем в других. Он силен в Великобритании по одной причине - здесь нет большого количества альтернативных источников энергии. Нет возможности получать энергию, например, из гидроэнергетики. Великобритания многие годы делала ставку на уголь, но сейчас мы осознаем, что уголь - грязный источник энергии. И понимаем, что другие, возобновляемые источники энергии ограниченны и атомная энергия должна быть включена в "корзину".
http://www.regnum.ru/news/ecology/1222945.html
Коротко и ясно! в соотв. со своими ПОТРЕБНОСТЯМИ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ (о чем 100 раз здесь говорено), как пример для подрожания.
Страницы
Это называется химически опасные вещества. Но далеко не самый опасный из химических отходов.
"Беларусь потребляет 33 млрд. киловатт часов электроэнергии, в то время как имеющиеся мощности позволяют производить 45 млрд киловатт часов."
-> http://www.afn.by/news/i/102865
В год АЭС МОЖЕТ вырабатывать, при мощности то 2 000 МВт - 2000 *24 *365 = 17.5 млрд. квт.ч.
Ладно, пускай АЭС будет простаивать 50% - тогда 8 млрд. квт.ч. будет АЭС в год производить!
В 2010 году импортируем типа 5 млрд кВт·ч, экспортируем пускай 2 млрд кВт·ч - итого докупим 3 млрд кВт·ч
Тогда - 8 млрд. квт.ч. (50% загрузка АЭС) - 2 млрд кВт·ч = 5 млрд кВт·ч.
Куда нам девать 5 млрд кВт·ч (при условии 50% загрузка АЭС) ЕСЛИ У НАС НЕТ БОКСИТОВ!
Купим! За проданное в Литву електричество!
Авария на АЭС случилась вечером 5 ноября. Инцидент произошел на втором реакторе, запущенном 31 октября, во время перегрузки топлива. Это вынудило руководство станции прервать операцию.
В EDF выразили беспокойство тем фактом, что это вторая подобная авария, случившаяся на втором реакторе с сентября 2008 года..."
Как ожидается, первая АЭС вступит в строй в 2018 году. Почему власти определили столь поздний срок, не уточняется.
Согласно плану, к 2025 году атомная энергетика будет обеспечивать 25% потребности Великобритании в электроэнергии. Для сравнения, сейчас этот показатель составляет 13%.
Власти также определили места для строительства АЭС: три - в Камбрии, три - в Суффолке, и по одному - в Ланкашире, Эссексе, Сомерсете, Глостершире и Англси. Об этом пишет газета The Daily Telegraph. В апреле 2009 правительство Великобритании уже объявляло о том, что намерено построить АЭС и даже назвало места для их возведения, однако с тех пор пересмотрело планы. В частности, из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд."
К 2050 году? - план типа "или шах помрет или ишак сдохнет". ;-)
Не понял тебя, Dmitry. - "В апреле 2009 правительство Великобритании уже объявляло о том, что намерено построить АЭС и даже назвало места для их возведения, однако с тех пор пересмотрело планы. В частности, из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд."
;-)
Как обычно). И читаем внимательно: от мирноатомовских планов (с 13 до 25%) никто НЕ отказывается, а вычеркивание районов под АЭС говорит только о сЕрЬеЗнОсТи намерений. И про английский консерватизм/пунктуальность [исполнения задуманного] всем известно /кроме Логика конечно)/.
Дима, ВЫЧЕРКИВАЙ Беларускую АЭС! - Я серьезно, - вычеркивай. - Со всех мест.
А сколько можно дурака валять то? - пора проявить серьезность - Вычеркивай, Дима.
Да, действительно), СТРОИТЬ надо! как в той Англии, и с той же пунктуальностью [исполнения задуманного].
Не, Дима, строят они сейчас в ПРОЖЕКТАХ своих, а ВЫЧЕРКИВАТЬ (не строить, Дима, не строить) уже НАЧАЛИ - "из списка мест для строительства выбыли Кент и Кливленд"
Вычеркивай, Дима, вычеркивай. Ну, и - мечтай о строительстве - мечтай, мечтать он не вредно, Дима, не вредно. ;-)
... а эту область мы заштри... что?.. нет, товарищи, мелом, мелом...
Ну, пока не поздно... не реально же вычеркивать, как часть Гомельской вычеркнуто фактически.
На этом можно и закончить), но чуть поцитирую: "Великобритания одной из первых стран Европы полтора года назад сообщила об изменении энергополитики и возврате к атомной энергии"; "Серьёзным достижением британской экономики является то, что весь производственный и потребительский сектор полностью обеспечены электроэнергией. 86 % электроэнергии производится тепловыми электростанциями, 12 % — атомными и 2 % — гидроэлектростанциями"... Крупнейшие объекты (2008): АЭС: Хейшем (2400 МВт), Торнесс (1364 МВт), Хантерстон (1288 МВт), Хинкли-Пойнт (1260 МВт), Хартлпул (1210 МВт), Сайзуэлл (1190 МВт), Дандженесс (1080 МВт), Уилва (980 МВт)". з.ы. Это был тендер на распределение участков для строительства атомных станций, объявл. британским органом по атомному надзору NDA, решающее значение имеет ЦЕННИК + цит., "...у организации есть еще один участок, от которого EDF вынуждена отказаться, чтобы не препятствовать конкуренции (!) на британском рынке".
Ну, Дима, я же писал - они все еще СОБИРАЮТСЯ(!) строить лет через 10-50 - к тому времени "либо ишак сдохнет, либо шах помрет".
Они УЖЕ сделали ставку на Мирный Атом (см. мой пред.пост), в прошедшем (строили!) и настоящем времени, отсюда и планы - хотят строить! - на будущее. И не просто планы, т.к. тендер УЖЕ объявлен. Разница существенная, а у Логика с логикой как обычно проблемы), увы. з.ы. Дорогу Прогрессу и Мирному Атому!
Министр связал перенос сроков пуска станции с технологическими причинами. При этом даже ориентировочных новых сроков начала работы реактора он не назвал"
Первоначально заявки подавали 13 компаний, однако все этапы конкурса прошел только российско-турецкий консорциум.
"Атомстройэкспорт" предлагает построить в Турции четыре энергоблока проекта "АЭС-2006" общей мощностью 4,8 тысячи мегаватт. Консорциум полностью берет на себя финансирование сооружения станции, и после завершения строительства получит ее в собственность. Власти Турции, в свою очередь, гарантируют инвестору покупку электроэнергии этой АЭС по фиксированной цене.
Первоначально "Атомстройэкспорт" предлагал установить тариф на уровне 0,21 доллара за 1 киловатт/час, но затем скорректировал заявку до 0,1533 доллара за 1 киловатт/час.
"Совет палат по административным делам Госсовета принял решение о приостановлении исполнения статей номер 5, 7 и 10 распоряжения о проведении тендера, касающихся выделения места под строительство АЭС и принципов формирования цены за продажу производимой на ней электроэнергии", цитирует телекомпания CNN-Turk главу Союза палат турецких инженеров и архитекторов Мехмета Соганджи...
"Мы предупреждали политическую администрацию, и делаем это еще раз: нет необходимости ввергать нашу страну в авантюру, связанную с производством электроэнергии на атомных электростанциях", - заявил Соганджи."
Турки хоть и НЕ англичане, но ТАКЖЕ понимают, что "нет необходимости ввергать страну в авантюру, связанную с производством электроэнергии на атомных электростанциях"
Где же здесь ТАКЖЕ, если англичане ПОНИМАЮТ, что без Мирного Атому ни им, ни миру НЕ выжить, а на традиционной энергетике Киотские соглашения поставили жирный крест)?..
А ТАКЖЕ, потому что, если англичане вычеркивают(!) места строительства АЭС и переносят планы на ДАЛЕКОЕ будущее, то турки признают УЖЕ прошедшие тендеры на строительство АЭС недействительными - то есть И ТЕ И ТЕ (как могут) ТОРМОЗЯТ строительство АЭС в своих странах, Дима, - ТОРМОЗЯТ как могут, Дима, тормозят!
Дима, они ЛОПУХНУЛИСЬ в прошедшем и не хотят выглядеть ПОЛНЫМИ дураками в настоящем, потому и оттягивают все в БУДУЩЕЕ.
Причин возникновения дефицита к 2013 году (именно такой срок устанавливает автор) в таких странах-импортерах радиоактивного топлива как Япония несколько. Во-первых, по данным Диттмара, ежегодно на производство электроэнергии уходит 65 тысяч тонн урана. Примерно две трети этого количества добывается в шахтах, а треть поступает из вторичных источников. Ко вторичным источникам относятся заводы по переработке топлива, а также военные арсеналы. Последние делятся радиоактивными материалами в процессе разоружения (согласно существующим договоренностям, например, Россия продает США переработанную "начинку" ядерных ракет).
По мнению автора работы, к 2013 году гражданские запасы урана закончатся. Таким образом, если военные не захотят делиться топливом, дефицита не избежать. По подсчетам Диттмара, только в США и России военные запасы урана составляют около 500 тысяч тонн.
Второй причиной будущего недостатка урана швейцарец называет неверную оценку природных запасов этого элемента. В течение последних 40 лет каждые два года Международное агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) совместно с Агентством по ядерной энергетике ОЭСР публикуют доклады (прозванные "красными книгами"), посвященные состоянию ядерной энергетики и рынка ядерных ресурсов.
В рамках своей работы Диттмар провел подробный анализ данных, приведенных в докладах. Ему удалось установить, что из заявленных запасов в 5,5 миллиона тонн, 2,2 миллиона являются "пока не открытыми", поэтому физик отказывается принимать их в расчет. Кроме этого оценка 3,3 миллиона тонн в уже открытых месторождениях переоценена, поэтому реальные запасы топлива могут оказаться значительно ниже"
(цитата) ""Британия сильно озабочена проблемой глобального потепления и рассматривает атомную энергетику как потенциальный вклад в сокращение выбросов СО2, - отметил главный эксперт по вопросам ядерного нераспространения Международного института стратегических исследований (Великобритания) Марк Фицпатрик. - Беспокойство об изменении климата - самый важный фактор, который изменил некогда негативное отношение к атомной энергии - постепенно ее необходимость была осознана. Каждая страна, которую беспокоит глобальное потепление, это фактор, который приводит к переосмыслению роли атомной энергетики. Этот фактор в одних странах сильнее, чем в других. Он силен в Великобритании по одной причине - здесь нет большого количества альтернативных источников энергии. Нет возможности получать энергию, например, из гидроэнергетики. Великобритания многие годы делала ставку на уголь, но сейчас мы осознаем, что уголь - грязный источник энергии. И понимаем, что другие, возобновляемые источники энергии ограниченны и атомная энергия должна быть включена в "корзину".
http://www.regnum.ru/news/ecology/1222945.html
Коротко и ясно! в соотв. со своими ПОТРЕБНОСТЯМИ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ (о чем 100 раз здесь говорено), как пример для подрожания.
И без "зеленых" мантров).
Страницы