>>Не рукоположен, но как понимаете, и совсем не атеист. Вопрос только какой мой Бог? Очевидно, что тот который истинно благ и истинно человеколюбив.
Уважаемый, уж если я и обращусь в веру, то не в результате воплей подобных Вам полудиких пастырей. Не путайте атеизм и безбожие, а также веру и убеждения. Ваши проповеди дики, безграмотны и тут неуместны. Vaya con dios на соответствующий форум и там проповедуйте на пару с такими же полудикими мормонами. Только еще раз повторю: с точки зрения традиционных ветвей христианства Вы еретик и безбожник. Так что, какой у Вас бог, не знаю, может Ваал или Момона.
>>Думаете это новомодное гордое атеистическое стадо не ошибается?
То, что касается их профессиональных вопросов - скорее всего нет, как показывает практика. И довести они хотят мир до нормальной жизни, а то, что отдельные идиоты начинают бейсбольной битой черепа дробить, вместо того, чтобы бить по мячу, не их вина. Кстати, а почему "новомодное"? И почему "атеистическое"? Почему "гордое"? Это Вы так решили?
>>Это атеисты привыкли издеваться над верующими по поводу и без повода. А если реально копнуть глубже по паранормальным явлениям...
Еще раз повторяю, воцерквленные верующие "паранормальные явления", в существовании коих я очень сильно сомневаюсь, не "копают". Почему - не ко мне, а к любому батюшке. Он Вам мосхи слегка вправит.
Добавлю, что кроме регулярно цитируемых Вами "барабашек" есть вещи гораздо более необъяснимые и удивительные, что нисколько не меняет моего мировоззрения и взглядов на фундаментальные вопросы, в том числе такие, как вера в бога и религия. Посему предлагаю Вам закончить бездарные внушения на тему взглядов подростка на ночные шорохи под кроватью и Ваши вольные импровизации на библейские мотивы ввиду их полной бесперспективности: присутствующие здесь люди состоялись как личности и не терпят поучений. Почитайте форумы, реакция на советы здесь довольно однозначная. Попробую перечислить варианты: "Не учите меня жить, помогите материально", "Не указывайте мне что делать и я за это не скажу, куда Вам идти", и народное "указчику - ... за щеку". Действительно, хватить уже издеваться над здравым смыслом.
"Пресс-секретарь "Росатома" Сергей Новиков сегодня заявил, что Россия не намерена заключать с США новых контрактов по переработке оружейного урана в топливо для атомных электростанций..."
"В печати уже появляются оценки и даже попытки расчетов, демонстрирующих отсутствие будущего у атомной энергетики из-за весьма ограниченных запасов урана..."
"... в России до 2030 года ориентирован на 65 ГВт установленных мощностей. Расчеты топливного баланса показывают, что для варианта открытого топливного цикла (на котором сейчас в основном работает атомная энергетика) реализация такого сценария потребует около 600 тыс. тонн природного урана, чтобы обеспечить топливом полный жизненный цикл реакторов, построенных до 2030 года. Этот объем природного урана близок к оцененным его запасам в России, что, безусловно, вызывает опасения при выборе такого пути развития...."
"...совершенно очевидно, что доступные ресурсы экономически выгодных запасов урана-235 недостаточны для требуемых масштабов развития атомной энергетики при использовании только тепловых реакторов, работающих по открытому циклу...."
"...Для выработки электричества в объеме 1 ГВт в год в современных тепловых реакторах сжигается примерно 1 тонна делящихся изотопов, при этом в ОЯТ останется около 300 кг урана-235 и около 220 кг делящихся изотопов плутония. Если эти делящиеся изотопы выделить при переработке ОЯТ и повторно использовать в тепловых реакторах, то можно примерно на 20–25% сократить потребности в природном уране. Такое решение освоено и реализуется в атомной энергетике ряда европейских стран, но оно не меняет ситуацию кардинально..."
"Еще в 1992 году Джордж Буш-старший порадовал своих соотечественников: Россия продаст нам оружейный уран из "списанных боеголовок". Не знаю, при Горбачеве ли договорились о сделке или Ельцин за несколько месяцев созрел до нее. Но уже 18 февраля 1993 года министр атомной промышленности Михайлов и его американский коллега подписали принципиальное, стратегически важное для безопасности обеих стран Соглашение. Называлось оно весьма нейтрально - об использовании оружейного урана, извлеченного из ядерного оружия. Конгресс и сенат США были заранее подробно проинформированы о предстоящем Соглашении и фактически благословили его. Но вот Государственная Дума узнала о сделке по продаже почти половины ядерного потенциала страны из СМИ."
...
" Если перейти от теории к практике, то вы, как и раньше, настаиваете на выходе из Соглашения "Михайлова" и прекращении сделки ВОУ-НОУ, опасной и разорительной для страны.
- Не только я настаиваю на этом, но и почти все ученые-ядерщики, военные аналитики. Мы должны были поставить в США уже 150 тонн оружейного урана. Хорошо еще, что из-за своей неорганизованности и нехватки средств на разубоживание вывезли меньше. Но уже освоены мощности по переработке 30 тонн ВОУ в год. Видимо, правительство намерено перекрыть отставание." - 2002 год
"По данным консалтинговой компании TradeTech и агентства Ux Consulting, цена урана на непрерывно увеличивалась, начиная с 2000 года, когда фунт урана стоил всего 7 долларов. К лету 2007 года на рынке был зафиксирован максимум ($136-138 за фунт). Цены выросли в 20 раз!"
"А вот как Россия собирается брать нас на ядерное довольствие, когда при общей добыче 3,3 тыс. тонн, ее собственные станции и экспортные поставки по долгосрочным контрактам требуют ежегодно почти 20 тыс. тонн, не понятно. Это напоминает блеф чистой воды." - Юрий Воронежцев -- физик, кандидат технических наук, ответственный секретарь Комиссии Верховного Совета СССР по рассмотрению причин аварии на Чернобыльской АЭС и оценке действий должностных лиц в послеаварийный период.
"Вчера Национальная энергогенерирующая компания "Энергоатом" обвинила российскую корпорацию ТВЭЛ в нарушении действующих договоренностей и завышении цен на поставляемое в Украину ядерное топливо. В ТВЭЛе заявляют, что Украина готова платить за топливо по рыночным ценам, о чем свидетельствует ее последнее соглашение с Westinghouse. Эксперты уверены, что в ближайшее время Украину и Россию может ожидать очередная экономическая война – в этот раз в сфере поставок ядерного топлива.
....
По мнению господина Казашина, в ближайшее время Россию и Украину ждет ценовая война в сфере поставок ядерного топлива. "Этот вопрос фактически вышел из экономической плоскости и перешел в разряд политики. Я думаю, что ситуация в ближайшее время будет лишь накаляться, пока не обернется настоящими ценовыми войнами, которые мы уже наблюдали на газовом рынке",– уверен председатель правления Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко."
"На фоне мирового финансового кризиса в Великобритании разгорается гражданское сопротивление правительственным планам строительства АЭС. Жители городка Сеффолк, возле которого планируется построить уже третью по счету атомную станцию, были разочарованы встречей с официальными представителями британской компании British Energy, пытающейся убедить население в безопасности и даже выгодности такого соседства. Как пишут британские газеты, никаких вразумительных ответов ядерщики так и дали...
Согласно официальной версии, необходимость строительства АЭС обусловлена тем, что Великобритания подписалась под Киотским протоколом, согласно которому ей следует значительно сократить выброс парниковых газов...
Однако независимые ученые давно развеяли миф о спасении мира от глобального потепления посредством насаждения сотен АЭС по всему земному шару...
Последний из реакторов Sizewell B был построен лет пятнадцать назад при жесточайшем сопротивлении местного населения (которое продолжается и сейчас). Согласно заявлениям правительства, все новые АЭС планируется построить рядом с уже существующими...
Планы британского правительства по замене стареющих АЭС на новые и возникшие в связи с этим угрозы населению и окружающей среде вызвали протесты не только экологов и активистов, но и рядовых граждан, проживающих к своему несчастью в местах дислокации атомных станций. В связи с этим еще в феврале прошлого года Высокий суд британского правосудия удовлетворил иск к правительству, объявив незаконным так называемое предварительное разрешение на дальнейшую разработку плана по строительству новых АЭС, поскольку оно не было согласовано с общественностью...
Теперь компания British Energy пытается наверстать упущенное: ее пропагандисты разъехались по всем местам размещения атомных станций для «консультаций» с гражданами по поводу АЭС. Не так давно такая встреча состоялась в городке Вестлтон, где планируется построить атомную станцию Sizewell С. Как сказал обозревателю «Росбалта» председатель местной антиядерной НПО «Кампания по закрытию АЭС Сайзвэлл» Чарльз Барнетт, «пришедшим на эту встречу людям не были предоставлены правдивые факты, которые заключаются в том, что рядом с новой станцией вырастет хранилище для ее радиоактивных отходов (РАО), в котором они будут находиться 60 лет». Поэтому «ни одна из предложенных АЭС не может быть построена»...
Если общественности все же не удастся скорректировать атомные планы правительства Великобритании, это может сделать мировой финансовый кризис. В Соединенном Королевстве к народному фунту стерлингов относятся с должным пиететом, поэтому строительство АЭС, скорее всего, будет либо отменено, либо заморожено до лучших времен..."
На кону ... "по мнению независимых экспертов, астрономическая сумма — не менее $140 млрд."!!!
"«...Извещаю Вас о том, что Кембридж опубликовал мою книгу "Квантовая энергетика, том 1, "Теория Суперобъединения". Это революция в физике. Российская фундаментальная наука выходит в мировые лидеры. Квантовая энергетика - это реальная альтернатива АЭС. К моменту, когда построят АЭС в Беларуси, весь мир перейдет на нерадиоактивные реакторы, работающие на песке и эффекте Ушеренко - белорусского ученого...» , «...Отрадно, что эту работу я начинал в Беларуси... С уважением, В. Леонов"
"Владимир Семенович Леонов - физик-теоретик, автор новейших фундаментальных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), инженер, конструктор, изобретатель, автор патентов в области новых энергетических технологий. В свое время белорусские ученые и энергетики не приняли идеи Леонова, и он вынужден был переехать в Россию, где успешно занимается наукой и перспективными энергетическими технологиями. Он лауреат премии Правительства России и конкурса "100 лидеров промышленности и науки Содружества", вице-президент Ассоциации независимых ученых России…"
Было очень стыдно, когда на одной научной конференции тут в Минске с участием иностранных ученых, г-н Леонов влез на трибуну с велосипедным колесом в руках и демонстрировал свои "опыты". Потом как-то нас лажали по НТВ, когда Леонову выделили таки деньги на строительство его колеса - "вечного двигателя".
Текущая новость "Появились новые данные о протекании термоядерной реакции при комнатной температуре...
Проблема заключается в том, что для слияния ядер дейтерия (с выделением огромной энергии) необходимо преодолеть отталкивание одинаково (положительно) заряженных этих ядер.
Однако возникла идея сблизить ядра дейтерия при комнатной температуре, создав в каком-либо объекте громадную концентрацию этих ядер. Именно так и попытались сделать в 1989 г. Cтэнли Понс и Мартин Флейшман, но результаты их опыта никто не смог воспроизвести, и сами эксперименты были объявлены фальсификацией.
...критерием протекания реакции синтеза является появление в системе высокоэнергетичных и крайне опасных нейтронов. Именно это наблюдали в своем опыте исследователи из Штаба военно-космических и военно-морских систем в Сан-Диего (США), которые в качестве концентратора ядер дейтерия использовали палладий. Если этот опыт воспроизведут в других лабораториях и "холодный термояд" станет реальностью, то Россию ждут неприятности из-за падения цен на нефть и газ. Правда, мы сумеем заработать на дейтерии - у нас огромные запасы пресной воды, из которой его и получают."
Беларусь также имеет OГРОМНЫЕ запасы пресной воды - она может ВСЮ Европу снабжать пресной воды. - Если..., если она не построит у себя какой либо загрязнитель в виде АЭС!
Логик, Флейшман и Понс - это уже притча:))) О них же даже комедию голливудскую сняли лет семь назад. Это отшумевшая чушь 80-х годов:) Холодный синтез:) Весь мир смеялся в конце 80-х
Если смотришь на карту, где отмечены АЭС, то ловишь себя на мысли типа "А ведь АЭС концентрируются в развитых и богатых странах!". В Африке АЭС есть только в ЮАР. К чему Логик призывает? Уж не жить ли, как в Африке? С жуткими болезнями, нищетой и голодом, зато с "чистой" водой. Пусть она отдаёт фекалиями и тиной, но "не содержит" изотопов.
Кстати, о воде. Наиболее эффективные способы очистки предполагают использование ЭЛЕКТРОосмоса.
mike (old student) > Если смотришь на карту, где отмечены АЭС, то ловишь себя на мысли типа "А ведь АЭС концентрируются в развитых и богатых странах!".
Но не во всех же развитых и богатых странах!? - Полно развитых и богатых где нет АЭС.
>В Африке АЭС есть только в ЮАР.
АЭС - это осколок Атомного Проекта. Когда миссия была выполнена - остались спецы, которые требовали занятия. И они его нашли. - К экономики это не имеет никакого значения. АЭС в принципе убыточна, если учитывать все - от добычи урана до его и АЭС захоронения.
>К чему Логик призывает? Уж не жить ли, как в Африке? С жуткими болезнями, нищетой и голодом, зато с "чистой" водой.
Там где чистая вода - там нет жутких болезней, нищеты и голода.
Но строить АЭС в Нарочанском крае, на кредит чужих денег с процентами, не имея никакой надобности в этой энергии кроме ее продажи Польше или Литве, залезая в кабалу на лет 100 - это ИДИОТИЗМ. имхо.
Логик, ну что Фрейд сказал бы об "I"?! А о трех таких палках одновременно?! И что бы он сказал об "Атому нет!"? Что в детстве тебя испугал анекдот про мужика, который работал на АЭС и съел там кусочек атома, пукнул -- 2 квартала снесло, а теперь по большому на полигон везут :)
Меня так называл руководитель по кандидатской - Леонардо третьего тысячелетия - всего лишь:)))) вот так скромно, ну я конечно скромно возражал, но в душе соглашался:)))))
"Если стороны договорятся, то России придется выделить на строительство атомной станции в Беларуси не менее 4 млрд. евро. Такую стоимость АЭС озвучил 10 марта в Минске первый вице-президент ЗАО "Атомстройэкспорт" Александр Глухов. При этом он подчеркнул, что в соответствии с российско-белорусскими договоренностями предусмотрена "эскалация цены", то есть ее изменение на протяжении всего срока строительства."
Атомное лобби не спит! - "эскалация цены"!!!
"Как заявил в интервью "Белорусским новостям" директор департамента пресс-службы "Росатом" Сергей Новиков, предоставление Беларуси кредитных ресурсов на строительство АЭС до 100% ее стоимости может быть предусмотрено двусторонним межправительственным соглашением."
"По словам Романчука, проект строительства АЭС превращается в номенклатурно-политический проект и в этом его и опасность: "В ситуации острого кризиса строительство АЭС даже на условиях 100% финансирования российской стороной может стать серьезным испытанием, если не серьезной структурной встряской всей белорусской экономики. Мы начинаем играть в игру с завязанными глазами".
Аргументы о том, что АЭС позволит сократить стоимость производства электроэнергии на 40-50% и экономить до 1 млрд. долларов в год на импорте энергоресурсов эксперт считает несущественными.
"Когда говорят о сэкономленных миллиардах долларов, в частности, на импорте газа, исходят, наверное, из ожидания мировой цены на газ не меньше чем 500 долларов. Но будет ли она таковой? Сегодня разработка любых альтернативных источников имеет смысл, если цена нефти составляет более 100 долларов. Но стоимость барреля даже сейчас гораздо ниже. Так что начинать проект (строительства АЭС) с сомнительными экономическими преимуществами я бы не стал"."
Страницы
Уважаемый, уж если я и обращусь в веру, то не в результате воплей подобных Вам полудиких пастырей. Не путайте атеизм и безбожие, а также веру и убеждения. Ваши проповеди дики, безграмотны и тут неуместны. Vaya con dios на соответствующий форум и там проповедуйте на пару с такими же полудикими мормонами. Только еще раз повторю: с точки зрения традиционных ветвей христианства Вы еретик и безбожник. Так что, какой у Вас бог, не знаю, может Ваал или Момона.
>>Думаете это новомодное гордое атеистическое стадо не ошибается?
То, что касается их профессиональных вопросов - скорее всего нет, как показывает практика. И довести они хотят мир до нормальной жизни, а то, что отдельные идиоты начинают бейсбольной битой черепа дробить, вместо того, чтобы бить по мячу, не их вина. Кстати, а почему "новомодное"? И почему "атеистическое"? Почему "гордое"? Это Вы так решили?
>>Это атеисты привыкли издеваться над верующими по поводу и без повода. А если реально копнуть глубже по паранормальным явлениям...
Еще раз повторяю, воцерквленные верующие "паранормальные явления", в существовании коих я очень сильно сомневаюсь, не "копают". Почему - не ко мне, а к любому батюшке. Он Вам мосхи слегка вправит.
Добавлю, что кроме регулярно цитируемых Вами "барабашек" есть вещи гораздо более необъяснимые и удивительные, что нисколько не меняет моего мировоззрения и взглядов на фундаментальные вопросы, в том числе такие, как вера в бога и религия. Посему предлагаю Вам закончить бездарные внушения на тему взглядов подростка на ночные шорохи под кроватью и Ваши вольные импровизации на библейские мотивы ввиду их полной бесперспективности: присутствующие здесь люди состоялись как личности и не терпят поучений. Почитайте форумы, реакция на советы здесь довольно однозначная. Попробую перечислить варианты: "Не учите меня жить, помогите материально", "Не указывайте мне что делать и я за это не скажу, куда Вам идти", и народное "указчику - ... за щеку". Действительно, хватить уже издеваться над здравым смыслом.
нет-нет, хочу продолжения!!!
"В печати уже появляются оценки и даже попытки расчетов, демонстрирующих отсутствие будущего у атомной энергетики из-за весьма ограниченных запасов урана..."
"... в России до 2030 года ориентирован на 65 ГВт установленных мощностей. Расчеты топливного баланса показывают, что для варианта открытого топливного цикла (на котором сейчас в основном работает атомная энергетика) реализация такого сценария потребует около 600 тыс. тонн природного урана, чтобы обеспечить топливом полный жизненный цикл реакторов, построенных до 2030 года. Этот объем природного урана близок к оцененным его запасам в России, что, безусловно, вызывает опасения при выборе такого пути развития...."
"...совершенно очевидно, что доступные ресурсы экономически выгодных запасов урана-235 недостаточны для требуемых масштабов развития атомной энергетики при использовании только тепловых реакторов, работающих по открытому циклу...."
"...Для выработки электричества в объеме 1 ГВт в год в современных тепловых реакторах сжигается примерно 1 тонна делящихся изотопов, при этом в ОЯТ останется около 300 кг урана-235 и около 220 кг делящихся изотопов плутония. Если эти делящиеся изотопы выделить при переработке ОЯТ и повторно использовать в тепловых реакторах, то можно примерно на 20–25% сократить потребности в природном уране. Такое решение освоено и реализуется в атомной энергетике ряда европейских стран, но оно не меняет ситуацию кардинально..."
То есть - имеем ТУПИК!
...
" Если перейти от теории к практике, то вы, как и раньше, настаиваете на выходе из Соглашения "Михайлова" и прекращении сделки ВОУ-НОУ, опасной и разорительной для страны.
- Не только я настаиваю на этом, но и почти все ученые-ядерщики, военные аналитики. Мы должны были поставить в США уже 150 тонн оружейного урана. Хорошо еще, что из-за своей неорганизованности и нехватки средств на разубоживание вывезли меньше. Но уже освоены мощности по переработке 30 тонн ВОУ в год. Видимо, правительство намерено перекрыть отставание." - 2002 год
....
По мнению господина Казашина, в ближайшее время Россию и Украину ждет ценовая война в сфере поставок ядерного топлива. "Этот вопрос фактически вышел из экономической плоскости и перешел в разряд политики. Я думаю, что ситуация в ближайшее время будет лишь накаляться, пока не обернется настоящими ценовыми войнами, которые мы уже наблюдали на газовом рынке",– уверен председатель правления Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко."
"На фоне мирового финансового кризиса в Великобритании разгорается гражданское сопротивление правительственным планам строительства АЭС. Жители городка Сеффолк, возле которого планируется построить уже третью по счету атомную станцию, были разочарованы встречей с официальными представителями британской компании British Energy, пытающейся убедить население в безопасности и даже выгодности такого соседства. Как пишут британские газеты, никаких вразумительных ответов ядерщики так и дали...
Согласно официальной версии, необходимость строительства АЭС обусловлена тем, что Великобритания подписалась под Киотским протоколом, согласно которому ей следует значительно сократить выброс парниковых газов...
Однако независимые ученые давно развеяли миф о спасении мира от глобального потепления посредством насаждения сотен АЭС по всему земному шару...
Последний из реакторов Sizewell B был построен лет пятнадцать назад при жесточайшем сопротивлении местного населения (которое продолжается и сейчас). Согласно заявлениям правительства, все новые АЭС планируется построить рядом с уже существующими...
Планы британского правительства по замене стареющих АЭС на новые и возникшие в связи с этим угрозы населению и окружающей среде вызвали протесты не только экологов и активистов, но и рядовых граждан, проживающих к своему несчастью в местах дислокации атомных станций. В связи с этим еще в феврале прошлого года Высокий суд британского правосудия удовлетворил иск к правительству, объявив незаконным так называемое предварительное разрешение на дальнейшую разработку плана по строительству новых АЭС, поскольку оно не было согласовано с общественностью...
Теперь компания British Energy пытается наверстать упущенное: ее пропагандисты разъехались по всем местам размещения атомных станций для «консультаций» с гражданами по поводу АЭС. Не так давно такая встреча состоялась в городке Вестлтон, где планируется построить атомную станцию Sizewell С. Как сказал обозревателю «Росбалта» председатель местной антиядерной НПО «Кампания по закрытию АЭС Сайзвэлл» Чарльз Барнетт, «пришедшим на эту встречу людям не были предоставлены правдивые факты, которые заключаются в том, что рядом с новой станцией вырастет хранилище для ее радиоактивных отходов (РАО), в котором они будут находиться 60 лет». Поэтому «ни одна из предложенных АЭС не может быть построена»...
Если общественности все же не удастся скорректировать атомные планы правительства Великобритании, это может сделать мировой финансовый кризис. В Соединенном Королевстве к народному фунту стерлингов относятся с должным пиететом, поэтому строительство АЭС, скорее всего, будет либо отменено, либо заморожено до лучших времен..."
На кону ... "по мнению независимых экспертов, астрономическая сумма — не менее $140 млрд."!!!
АТОМНОЕ ЛОББИ НЕ СПИТ!
"Владимир Семенович Леонов - физик-теоретик, автор новейших фундаментальных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), инженер, конструктор, изобретатель, автор патентов в области новых энергетических технологий. В свое время белорусские ученые и энергетики не приняли идеи Леонова, и он вынужден был переехать в Россию, где успешно занимается наукой и перспективными энергетическими технологиями. Он лауреат премии Правительства России и конкурса "100 лидеров промышленности и науки Содружества", вице-президент Ассоциации независимых ученых России…"
гыыы-гыыы, редкостное сочетание, типа балерина и хоккеистка, с вытекающими успехами в обеих сферах :)
я вот только ничего не слыхал о "
нерадиоактивные реакторы, работающие на песке и эффекте Ушеренко"?!
Что за песок и что за эффект на песке?
Проблема заключается в том, что для слияния ядер дейтерия (с выделением огромной энергии) необходимо преодолеть отталкивание одинаково (положительно) заряженных этих ядер.
Однако возникла идея сблизить ядра дейтерия при комнатной температуре, создав в каком-либо объекте громадную концентрацию этих ядер. Именно так и попытались сделать в 1989 г. Cтэнли Понс и Мартин Флейшман, но результаты их опыта никто не смог воспроизвести, и сами эксперименты были объявлены фальсификацией.
...критерием протекания реакции синтеза является появление в системе высокоэнергетичных и крайне опасных нейтронов. Именно это наблюдали в своем опыте исследователи из Штаба военно-космических и военно-морских систем в Сан-Диего (США), которые в качестве концентратора ядер дейтерия использовали палладий. Если этот опыт воспроизведут в других лабораториях и "холодный термояд" станет реальностью, то Россию ждут неприятности из-за падения цен на нефть и газ. Правда, мы сумеем заработать на дейтерии - у нас огромные запасы пресной воды, из которой его и получают."
Беларусь также имеет OГРОМНЫЕ запасы пресной воды - она может ВСЮ Европу снабжать пресной воды. - Если..., если она не построит у себя какой либо загрязнитель в виде АЭС!
Кстати, о воде. Наиболее эффективные способы очистки предполагают использование ЭЛЕКТРОосмоса.
Leonardo_III? - Что бы сказал Фрейд? ;-)
III - это типа аристократ.
Leonardo - это о чем говорит? ;-)
Но не во всех же развитых и богатых странах!? - Полно развитых и богатых где нет АЭС.
>В Африке АЭС есть только в ЮАР.
АЭС - это осколок Атомного Проекта. Когда миссия была выполнена - остались спецы, которые требовали занятия. И они его нашли. - К экономики это не имеет никакого значения. АЭС в принципе убыточна, если учитывать все - от добычи урана до его и АЭС захоронения.
>К чему Логик призывает? Уж не жить ли, как в Африке? С жуткими болезнями, нищетой и голодом, зато с "чистой" водой.
Там где чистая вода - там нет жутких болезней, нищеты и голода.
Но строить АЭС в Нарочанском крае, на кредит чужих денег с процентами, не имея никакой надобности в этой энергии кроме ее продажи Польше или Литве, залезая в кабалу на лет 100 - это ИДИОТИЗМ. имхо.
Логик, ну что Фрейд сказал бы об "I"?! А о трех таких палках одновременно?! И что бы он сказал об "Атому нет!"? Что в детстве тебя испугал анекдот про мужика, который работал на АЭС и съел там кусочек атома, пукнул -- 2 квартала снесло, а теперь по большому на полигон везут :)
Ага. Норвегию в пример!
>Там где чистая вода - там нет жутких болезней, нищеты и голода
5 за демагогию. Бо некоторые не думают (или не знают) сколько воды загрязняют ТЭС.
>III - это типа аристократ.
>Leonardo - это о чем говорит? ;-)
Меня так называл руководитель по кандидатской - Леонардо третьего тысячелетия - всего лишь:)))) вот так скромно, ну я конечно скромно возражал, но в душе соглашался:)))))
mike, каким образом вода, которую пьют минчане с глубины 202 метра загрязняется ТЭС?
Атомное лобби не спит! - "эскалация цены"!!!
"Как заявил в интервью "Белорусским новостям" директор департамента пресс-службы "Росатом" Сергей Новиков, предоставление Беларуси кредитных ресурсов на строительство АЭС до 100% ее стоимости может быть предусмотрено двусторонним межправительственным соглашением."
100% - и ... мышеловка захлопнется!
Аргументы о том, что АЭС позволит сократить стоимость производства электроэнергии на 40-50% и экономить до 1 млрд. долларов в год на импорте энергоресурсов эксперт считает несущественными.
"Когда говорят о сэкономленных миллиардах долларов, в частности, на импорте газа, исходят, наверное, из ожидания мировой цены на газ не меньше чем 500 долларов. Но будет ли она таковой? Сегодня разработка любых альтернативных источников имеет смысл, если цена нефти составляет более 100 долларов. Но стоимость барреля даже сейчас гораздо ниже. Так что начинать проект (строительства АЭС) с сомнительными экономическими преимуществами я бы не стал"."
Сомнительно и не нужно! - Ибо у нас нет бокситов!
Страницы