Недавняя встреча участников сообщества Hacks/Hackers в Минске, которая, к слову, уже освещалась в "КВ", была посвящена волнующему сейчас, наверное, уже всех журналистов вопросу, который можно свести к одной фразе - что будет с нашими СМИ завтра и перспективны ли такие проекты?
В принципе, у опытных участников митапа ответ на этот вопрос уже был готов. К примеру, руководитель проекта "Маркетинг Бай" Сергей Скороход уже который год подряд твердит, что у бумажной прессы нет будущего. А один из авторитетнейших онлайн-журналистов в IT-отрасли, Анатолий Ализар, со свойственной ему прямотой говорит, что сегодня идти и учиться журналистике может только ненормальный, поскольку профессия не приносит доходов, а бумажные издания вообще закрываются целыми сотнями. Это радикальная точка зрения, которая, в той или иной степени, отражает мнение большинства причастных к отрасли специалистов.
Быть может, всё не так буквально, но профессия, действительно, теряет популярность, многие её представители не востребованы, а попытки перевести бумажные издания в интернет срабатывают в единичных случаях, поскольку Глобальная паутина - это совершенно иная среда со своими рыночными законами. Никто здесь не будет читать то, что ему неинтересно, и никто не станет платить за информацию деньги, даже небольшие.
Каков же выход и для журналистов, и для собственников бумажных изданий? У меня на этот счет есть своё, собственное мнение, которое я не изложил на митапе, но которое вполне могу высказать на страницах родного мне СМИ (с "КВ" я рядом вот уже 11 лет, и пережил здесь даже многих старожилов).
Так вот, думается, большинство газет и журналов в ближайшие годы исчезнут, не выдержав конкуренцию с интернетом и его возможностями моментальной доставки свежей и актуальной информации потребителю. К сожалению, потеряют работу и многие журналисты. Этого не избежать.
Ещё относительно недавно (лет семь назад), один мой коллега, который на полтора десятилетия старше меня посмеялся, когда я заявил, что интернет скоро окончательно вытеснит "бумагу" с информационного рынка. На днях я встретил его, совершенно недоумевающего и удивлённого тем, что коллектив его (государственной, к слову) газеты сокращают, издание из ежедневного становится ежемесячным, а ему самому доверяют лишь работу рекламного агента. И это за два года до пенсии! И ведь может же случиться так, что он до этой пенсии в своем издании не доработает.
Кто же во всём этом виноват, спросите вы? Никто. И все. Сами журналисты тоже много лет пиарили высокие технологии и интернет, ратуя за его удешевление и широкое распространение, боролись с мешающими этому процессу бюрократами. В итоге, интернет распространился, отрубив головы всем остальным источникам информации. Пока не выбыло из инфопотока только телевидение, которое имеет собственные сети вещания. Но и ТВ понемногу переходит на технологии распространения через интернет, а значит, теряет свои независимые позиции.
На вопрос, что же делать, однозначного ответа нет. Для издателей бумажных СМИ остаётся возможность "раскрутить" свой бизнес в сети. Но для этого потребуется немало усилий, средств и времени. Выкладывание новостей на стандартные, туповатые в своем однообразии странички, дело не спасет. Таких мёртвых сайтов бумажных газет в нашей стране хватает. Придется активно использовать видео, работать с аудиторией социальных сетей, привлекать к сотрудничеству энергичных волонтеров и вкладывать в развитие и совершенствование своего продукта немалые средства. Да-да, сейчас порог входа на рынок интернет-СМИ уже требует больших денег.
Отдельно хочу сказать о специфике нашей страны. Говорили о ней и на митапе. Дело в том, что потребителей рекламного и информационного продукта здесь немного, и финансы в рекламу и СМИ, соответственно, вкладываются ограниченные. В итоге, объём денежных средств, которые можно собрать на рынке и направить на создание и развитие инфоресурсов, у нас - просто мизерный, по сравнению, допустим, с РФ или Европой. Об этом, кстати, говорил на митапе опытный и знающий рекламщик Сергей Скороход. Если так, то откуда же возьмется качественный информационный продукт? Ведь его же надо за что-то создавать, платить журналистам, рекламщикам, дизайнерам, менеджерам, разработчикам...
Нередко приходится видеть, как читатели онлайн-изданий, посвященных IТ-тематике, упрекают журналистов в слабом владении темой, некомпетентности. В своих словах они бывают категоричны, часто до абсурда. Вспоминается, в связи с этим, высказывание литературного героя Козьмы Пруткова о том, что "узкий специалист подобен флюсу". Эти люди чётко знают, сколько они должны получать за свою работу, но вот встать на место издателей, не имеющих, фактически, средств для развития, и привлекающих для работы дешёвые ресурсы, они не хотят или не могут.
Но IT-специалисты пишут мало, да и не заменят они журналистов. Я много лет работал для изданий сферы IT и убедился, что статьи профессиональных айтишников, если это не советы и не руководства по устранению неполадок в ПК, в основном, чудовищно скучны и непонятны простому обывателю. Ну не умеют они писать интересно. Порой даже переделать эти тексты немыслимо, особенно если они - на отвлеченные темы.
Впрочем, я отвлекся. Разговор на митапе получился интересным и откровенным. Об этом можно судить уже хотя бы потому, что один из участников мероприятия, довольно известный своей эпатажностью молодой человек, буквально на следующий день без сожаления закрыл свой информационный IТ-проект, который в целом был довольно оригинальным и вполне посещаемым. Этот талантливый человек переварил полученную информацию и принял решение попробовать свои силы в чём-то другом, что, конечно, правильно. Зачем тратить время на дело, которое не приносит доходов?
Но недополучают многое от жизни не только бедствующие сегодня журналисты и издатели. Теряют и читатели. Теряет всё наше общество. Вот, что, допустим, что будут читать IТ-специалисты, если все инфо-сайты на эту тему закрыть? Технические задания? Инструкции по эксплуатации? А ведь уже сейчас IТ-изданий, даже в онлайне - раз, два и обчёлся. Возможно, стоило бы их как-то поддерживать (как это, например, делает одна крупная белорусская аутсорсинговая компания, обеспечивая финансирование одного из перспективных местных IТ-СМИ). Но как добиться такой поддержки, как внушить профессионалам от IT, что СМИ всё равно нужны? Это неплохая тема для будущих митапов.
Эдуард ТРОШИН
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
Мы думаем насчет бюллютеня, но не знаем, что в него можно было бы добавить:)
Я лично для себя четко разделяю понятия компьютерной контркультуры и понятия бизнеса. Йаппи используют интернет только для того, чтобы извлекать выгоду. Компьютерные контркультуры, используют сеть для того, чтобы доносить свои идеалы и принципы. И это взаимоисключающие себя вещи.
Предлагаю в качестве примера обратиться к подпольным культовым изданиям 60х:
http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Barb
http://en.wikipedia.org/wiki/Whole_Earth_Catalog
ИМХО. Наши ИТ СМИ и технологии слишком приземленные на данный момент времени. Я бы хотел видеть больше постземного сознания и оптимизма. Мне кажется людям это необходимо.
petro42 > Логик, очень интересно гуглить ваши источники информации. Почему такой странный выбор?:-)
Не выбираю я ничего. Она (инфа) как-то сама приходит по разным(!) каналам. Я сам удивляюсь.![Smile Smile](/sites/all/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif)
>15-20 лет назад было много меньше рекламы, но существовали десятки газет, где можно было работать журналисту.
Газеты никому уже не нужны. Поэтому их и нет.
Имхо.
anunnaki > Одни и те же люди, из года в год перепечатывали интернет. И делали это уныло.
Я представил себе, как можно перепечатать "океан Интернета".![Surprised Surprised](/sites/all/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif)
>Настала эпоха контркультурного авторского взгляда на события и вещи. Обычно такой взгляд вызывает дискуссии.
Иногда на форумах KV появлялись журналисты. Несколько лет назад. Какие-то залётные. Они очень красиво писали. На форумах. Понять их тамошним завсегдатаям было нельзя, но стиль их писаний просто поражал, как поражает пение сирен моряков. Имхо, конечно, имхо.
Очень интересно было-бы поучиться, пройти, так сказать, мастер-класс. Не закинете пару ссылок, логик?
Так где работать, Логик? Рекламы же больше становится, почему же работать негде? В этом же нет логики, ИМХО.
Четыре нейротехнологические стадии постземной эволюции могут быть обозначены как
1. освобождение от границ тела, 2. конструирование реальностей,
3. технологии ДНК, и 4. субатомные технологии.
12 стадий постземного человеческого развития завершаются
Сингулярным состоянием, из которого происходит рождение
новой вселенной.
Если это будут читать и давать под это рекламу, я съем подшивку "КВ" за 2003 год.
Мне, допустим, это больше интересно, чем очередной форум SAP, Oracle или чего там еще. Ведь ИТ это передовая технологического прогресса. Все что сейчас изобретается так или иначе не обходится без компьютерных достижений. И я хочу, чтобы интеллектуальный оптимизм заложенный еще хиппи, затем отцами основателями интернета и доступных ПК, продолжался и дальше. Но такое свободное сознание невозможно реализовывать в рамках жестких условностей журналисткой этики. Я хочу ощущать контуры нашего будущего. Хочу понимать куда идет наша цивилизация. И я думаю ИТ СМИ здесь может играть важную роль. Как я писал выше в начале художественный сценарий, а потом психологизм. Голые отчеты никого не заботят. ИМХО.
Читаю электронную версию КВ. Там была такая-то встреча, у этой конторы юбилей, анализ рынков, так далее и тому подобное. Мне как человеку который в этой сфере не крутится про это читать скучно и неинтересно. Этакий IT-шный междусобойчик где людям со стороны и делать особо нечего и поговорить не с кем...
petro42 > Очень интересно было-бы поучиться, пройти, так сказать, мастер-класс. Не закинете пару ссылок, логик?
Нет, не найду. Помню тока, что это была профи, окончившая факультет журналистики БГУ.
>Так где работать, Логик? Рекламы же больше становится, почему же работать негде? В этом же нет логики, ИМХО.
В IT сфере. Работать.
2annunaki Да, всё дело в нехватке палемики! Надо запалять читателей, как lili. Или, скажем, сравнивать компы с... Ну вы помните, с чем.
ИМХО "Вестям" грозит кончина. Айтишники пишут мало, так как под вечер отходят от зарабатывания бабла отнюдь не писанием опусов, а журфакисты обречены на комбикопипаст.
Вся надежда на студентов-Ибрагимов. Не?
petro42 > Tак где работать, Логик? Рекламы же больше становится, почему же работать негде? В этом же нет логики, ИМХО.
«Кто-нибудь может подсказать расценки на получение должностей в IT-компаниях, для человека абсолютно чужого в этой среде. Насколько реально без связей пытаться попасть в эти компании. Из прочитаного на сайте никакой полезной информации извлечь не удалось, что говорит о закрытости данного вопроса, но если кто-то не постесняется, то укажите суммы подьемных, и процент отчислений с ожидаемого дохода.»
Страницы