Не мог не откликнуться на серию материалов, посвящённых гражданской журналистике, которые, один за другим были опубликованы в "КВ". Принадлежащие перу разных авторов, они, тем не менее, отражали одну и ту же проблему, с которой пришлось столкнуться сегодня профессиональным средствам массовой информации. Я имею в виду конкуренцию с Глобальной сетью.

Проблема, о которой известно сегодня любому труженику пера заключается в доступности источников оперативной информации для всего мира и каждого человека в отдельности. Сегодня каждый из нас в браузере собственного "мобильника" может прочесть и даже увидеть самые свежие новости, не ожидая, пока их опубликует местная печать или продиктуют ведущие на радио и телевидении.

Бесплатная новостная лента давно стала неотъемлемой частью бизнес-схем крупных интернет-проектов, и этого, к сожалению, не изменить. Краткая война между ведущими мировыми новостными агентствами и новостными онлайн-агрегаторами, вспыхнувшая ближе к концу прошлого десятилетия, закончилась не в пользу создателей информационного контента. Оплата за подписку, которой они добились, далека от гигантских прибылей, доставшихся вчерашним студентам, а ныне менеджерам международных интернет-компаний.

Всё это не могло не отразиться и на обычных журналистах. Как сказал один мой украинский коллега: интернет "съел" всю нашу работу. И с этим пришлось смириться. Бумажные издания, которые попытались перейти в интернет-формат, потерпели сокрушительное поражение. К сожалению, обычные и интернет-СМИ - совершенно различные, как по структуре, так и по способам ведения бизнеса, предприятия, и превратить одно в другое никак не получится. Перевод газеты в интернет-формат можно, на мой взгляд, сравнить с попыткой сделать из колхоза банк. Провал гарантирован.

Сегодня существуют, правда, проекты, созданные на стыке интернета и СМИ. Это, например, сетевые интернет-агентства, созданные наиболее продвинутыми журналистами, а также новостные интернет-порталы, вроде российских "Взгляда" или "Ньюс-Ру". Другой вариант - полуинформационные ресурсы, такие, как "Хабрахабр", построенные на рерайте и отобранном при помощи различных механизмов пользовательском контенте. Третий - сайты вроде "Бигпикчи", на которых размещается, в основном, развлекательная информация, фото и ссылки на видео. Все эти проекты выжили и развиваются. Но происходит это в непростых условиях жёсткой рыночной конкуренции, ареной которой является сегодняшний интернет.

Остались и проекты так называемой "гражданской" и не совсем журналистики. В создании одного из таких, довольно известных в своё время, белорусских сайтов, который, кстати, был упомянут в первой статье серии, довелось поучаствовать и мне. Идея возникла спонтанно, как раз в то время, когда подобные проекты были популярными. У каждого из нас были собственные мысли и невысказанные идеи, которым не нашлось места на страницах печатных изданий. Мы собрались, поговорили и решили сделать свой сайт, на котором можно было бы писать то, что мы захотим. Поскольку мой коллега не любил блоги, сайт должен был быть на отдельном домене. Тонкостей веб-строительства мой знакомый не знал, и мне пришлось его немного "подучить".

Далее последовала весьма удачная раскрутка - коллега прорекламировал сайт среди столичных журналистов перед одним из крупных пресс-мероприятий. В результате, на проекте появились пользователи. Надо было как-то продвигаться дальше, что-то придумывать, но между нами, создателями, возникли серьёзные разногласия. Я считал, что мы начинаем профессиональный проект, и наша основная задача - обеспечить пользователей информацией, а взамен получить дивиденды в виде рекламы. Коллега же был уверен, что сайт предназначен для размещения его собственных, порой необычных и даже странных мыслей и материалов.

Так на сайте появились разделы, вроде "поющего акына", очерки про "белых негров" и прочий мусор, которому трудно подобрать адекватное определение. Мои предложения о редизайне проекта, который я собирался реализовать самостоятельно, были с негодованием отклонены. Коллега заявил, что скачанный им из интернета шаблон сайта неприятного зелёного цвета и мелкий, плохо читаемый шрифт статей является верхом совершенства.

В общем-то, я понял, что приятеля "понесло", и бросил всё это дело, пока оно не зашло слишком далеко. Интересно, что мой знакомый позже, поняв бесплодность работы в одиночку, использовал наш сайт в качестве портфолио при трудоустройстве в крупное зарубежное новостное агентство. И его даже взяли туда в качестве веб-редактора. Но продержался он там недолго, так как никаким веб-редактором, конечно, не был, и толком ничего не умел.

Собственно, именно на этом проекте я окончательно понял, что информационный сайт - сложное, высококонкурентное и затратное предприятие, судьба которого совершенно непредсказуема и непрогнозируема. Проще открыть закусочную. Если она в спальном районе - прибыль обеспечена.

Что же касается гражданской журналистики, то её нет и не было. Один в поле не воин, как ни старайся.

Эдуард ТРОШИН