Если говорить не о художественных идеях, а об научных теориях, которые он упоминает, то о многих из них в шестидесятых просто понятия не имели.
Ну так он же брал теоретическую базу из Science, Nature иScientific American. Кстати, "вбоквел" "Эхопраксия" - слабенький вышел. И это - не продолжение никак.
Все описанное в «Ложной слепоте» — ложь, необходимая для взлома мозга "Полковника". Это печально, поскольку существенно снижает ценность первой книги. (с)
Некоторые из современных белорусов отождествляют себя с потомками «древних литвинов» (отличая их от литовцев) и представляют современную белорусскую нацию прямой наследницей «литвинского этноса». По мнению некоторых общественных деятелей, название «литвины» искусственно культивируется в среде белорусских националистов.(с)
"Почти треть мировых расходов на науку берут на себя США, по пятой части у Китая и ЕС, десятую часть вносит Япония. Остальной мир, в котором живут две трети человечества, оплачивает менее четверти наших совокупных расходов на исследования. Доля России в мировом научном бюджете и вовсе скромная — 1,7%, причем она снижается: в 2008 году было 2%."
"Литвины" -- так поляки называли белорусов, чтобы отличить их от литовцев, московитов и русинов (современных западных украинцев). Это знает любой историк, работавший со средними веками.
Потеряв независимость, поляки стали делить литвинов на собственно литвинов (католиков и униатов, владеющих польским) и "хамов" -- не знающих польского православных, как правило, крестьян, в т.ч. и свободных. Кстати, польское слово "хлоп" означает "мужик", а не "холоп", как многие русскоязычные думают.
Для современных поляков литвин -- это белорус, владеющий польским, и ничего более.
Вот я, например, "литвин". И уж точно не белорусский националист. :)
Для современных поляков литвин -- это белорус, владеющий польским, и ничего более.
На самом деле, все очень неднозначно, можно месяц цитатами спорить, как это делает от нечего делать наш местный "Логик". "Литвинами" могли называть людей разных национальностей, в том числе и белорусов, независимо от происхождения. И это, конечно, не литовцы, которые жемайты:-). Литвины некоторое время проживали в границах ВКЛ и Польши.
Поэтому, смешно говорить о том, что литвины это "латиняне". Там же и евреи были и татары и Франциск Скорина записался литвином. Восемь значений у этого термина было. И очень наивно выглядит педалирование этой темы. В то же время, замалчивать её тоже нет смысла (существующая в РБ нацинальность 301 согласно переписи).
Опять же, Логик так называемый варит собственную кашу и выливает её сюда, на форум. Плетки надо давать за такое "просвещение".
mike > "Литвины" -- так поляки называли белорусов, чтобы отличить их от литовцев, московитов и русинов (современных западных украинцев). Это знает любой историк, работавший со средними веками.
СТОП!
- То что поляки так кого-то называли - тут НЕ имеет никакого значения! Ну называли - но почему именно литвинами, а не марсиянами?
- белорусов как и литовцев (таких понятий) в те времена (когда появилось это название на карте и в летописях - Lietuva- не было и в помине!
- историки то может и знают, но последняя их версия - Lietuvaот речушки которую можно вброд перейти - не выдерживает вообще никакой критики ибо идиотична.
"«Литвинами» могли именовать себя также граждане ВКЛ славянского и/или балто-славянского происхождения, которые также противопоставляли себя как «ляхам», воспринимавшимся ими отнюдь не дружественно, так и «русинам», которые ассоциировалось с «вражеской Московией». Однако противопоставление здесь имело совсем иные, не религиозные, основания. В «шляхетской республике», как известно, весьма популярным стал сформировавшийся еще собственно в Короне Польской сарматизм – основа национальной идеологии Речи Посполитой, что, несомненно, создавало условия для процессов глобальной этнокультурной аккомодации/ассимиляции, в результате которой должна была сформироваться новая «речьпосполитская» – этнокультурная общность, в которой не было бы «ни поляка, ни литвина, ни русина»..."
(симулякр из Евангелия).
"... , а лишь граждане Речи Посполитой – сарматы (магнаты и шляхта), мещане и хлопы (последние, впрочем, гражданами не считались). Экспансивность идеологии сарматизма, основанием которой было представление о миссионерской и в целом цивилизующей роли «польского народа», и тот факт, что верховная власть в Речи Посполитой принадлежала по преимуществу представителям этого «народа», предполагало преобладание в развивающейся новой этнокультурной общности польского сарматского элемента. Так вот, часть представителей общности, огулом называемой «литвинской», одновременно, как видится, и подражала «сарматствующим» гражданам Короны (соревнуясь с ними в служении «посполитому доброму», верности королю, защите Отечества, «стоянии в вере» и так далее), и «отрицала» их превосходство как «избранного народа». Например, Михалон Литвин (Михаил Тышкевич) в своих «исторических фрагментах», созданных вскоре после 1555 года, в характерном для данной категории «литвинов» ключе писал: «Мы, литвины, происходим от италийцев и в наших жилах течет италийская кровь. У нас – римские обычаи и обряды, у нас – собственный, наполовину латинский язык, который отличается от русинского языка» [цит. по: 19, с. 16].Так и думается, что идеалы «литвинизма» утверждаются мемуаристом в противовес, с одной стороны, идеалам превозносимого в Короне «сарматизма», а с другой – претензиям Московии на первенство в христианском мире («Москва – третий Рим, а четвертому не бывать»)."
Симулякры Рима. (С) - Осуществлявшиеся как на Востоке - Польша, ВКЛ, Москва, так и на Западе Европы. - Примерно в одно время или с тем или иным историческим и временным отставанием. (С)
Ой вэй, Логик, я Вам таких "зякрэдных" документов могу понавыкладывать про что угодно. Вплоть до тематики наводки шлифов в алмазных гранях. С входящими штампами третьего отдела управления пропуска грешников с личной подписью апостолов Петра и Павла.
"Не рассекречено" -- потому что не захотели разбираться. Вину сразу переложили на персонал. Но мир всё же разобрался. Грохнуло потому что стержни аварийной защиты при относительно медленном опускании вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность (что Легасов и просмотрел, он всё же человек, а не Бог). Тепловые деформации из-за разогрева при дефиците охлаждения (эксперимент!) ещё более замедлили движение стержней. Логик, ты знаешь, что такое "ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ"? Или хвилософфам этого не преподавали?
mike > Грохнуло потому что стержни аварийной защиты при относительно медленном опускании вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность
Это общеизвестные домыслы. Не более. Да, есть куча кандидатских и докторских с расчётами и прочим - где делается вывод - Почему произошёл Чернобыль.
Но "Сведения раскрывающие истинные причины аварии на блоке номер 4 АЭС" - до сих пор засекречены. (С)
Грохнуло потому что стержни аварийной защиты при относительно медленном опускании вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность (что Легасов и просмотрел, он всё же человек, а не Бог).
Не совсем так. Нижняя часть регулирующих стержней была изготовлена из материала с низким коэффициентом поглощения нейтронов, чтобы при подъеме в нижнюю часть попадала не вода, которая тоже неплохо поглощает, а этот материал. Мало того, стержни аварийной защиты опустившись, как поршни вытолкнули воду, заместив ее паром....
А перед этим накануне майских праздников, запретили гасить реактор с выработавшим топливом.
Да версий почему так ( с разным упором на то или иное ) в сети полно. - От неумелых действий операторов до конструктивного недостатка данного типа реактора или до смесей всех этих версий в одну СУПЕРВЕРСИЮ - но всё это домыслы - не более!
Страницы
Ну так он же брал теоретическую базу из Science, Nature и Scientific American. Кстати, "вбоквел" "Эхопраксия" - слабенький вышел. И это - не продолжение никак.
Все описанное в «Ложной слепоте» — ложь, необходимая для взлома мозга "Полковника". Это печально, поскольку существенно снижает ценность первой книги. (с)
"В XV–XVI вв. форму Lietuva считали искажённым L’Italija, поскольку предполагалось, что литовцы, как якобы потомки римлян, переселились из Италии."
К вопросу о литвинах. (С)
"Почти треть мировых расходов на науку берут на себя США, по пятой части у Китая и ЕС, десятую часть вносит Япония. Остальной мир, в котором живут две трети человечества, оплачивает менее четверти наших совокупных расходов на исследования. Доля России в мировом научном бюджете и вовсе скромная — 1,7%, причем она снижается: в 2008 году было 2%."
К вопросу о науке. (С)
"Литвины" -- так поляки называли белорусов, чтобы отличить их от литовцев, московитов и русинов (современных западных украинцев). Это знает любой историк, работавший со средними веками.
Потеряв независимость, поляки стали делить литвинов на собственно литвинов (католиков и униатов, владеющих польским) и "хамов" -- не знающих польского православных, как правило, крестьян, в т.ч. и свободных. Кстати, польское слово "хлоп" означает "мужик", а не "холоп", как многие русскоязычные думают.
Для современных поляков литвин -- это белорус, владеющий польским, и ничего более.
Вот я, например, "литвин". И уж точно не белорусский националист. :)
На самом деле, все очень неднозначно, можно месяц цитатами спорить, как это делает от нечего делать наш местный "Логик". "Литвинами" могли называть людей разных национальностей, в том числе и белорусов, независимо от происхождения. И это, конечно, не литовцы, которые жемайты:-). Литвины некоторое время проживали в границах ВКЛ и Польши.
Поэтому, смешно говорить о том, что литвины это "латиняне". Там же и евреи были и татары и Франциск Скорина записался литвином. Восемь значений у этого термина было. И очень наивно выглядит педалирование этой темы. В то же время, замалчивать её тоже нет смысла (существующая в РБ нацинальность 301 согласно переписи).
Опять же, Логик так называемый варит собственную кашу и выливает её сюда, на форум. Плетки надо давать за такое "просвещение".
mike > "Литвины" -- так поляки называли белорусов, чтобы отличить их от литовцев, московитов и русинов (современных западных украинцев). Это знает любой историк, работавший со средними веками.
СТОП!
- То что поляки так кого-то называли - тут НЕ имеет никакого значения! Ну называли - но почему именно литвинами, а не марсиянами?
- белорусов как и литовцев (таких понятий) в те времена (когда появилось это название на карте и в летописях - Lietuva - не было и в помине!
- историки то может и знают, но последняя их версия - Lietuva от речушки которую можно вброд перейти - не выдерживает вообще никакой критики ибо идиотична.
>Логик так называемый варит собственную кашу
Логик никогда не варит собственную кашу - ибо собственной у него нет - только копи-паста (С)
>Для современных поляков литвин -- это белорус, владеющий польским, и ничего более.
Ибо владея польским ближе к католицизму, то есть к Папе, то есть к Риму.
Отсюда и ноги растут (С)
Люди всегда относили себя либо к римлянам либо к местным(тутейшим). (С)
Бумагу погнало...
Бумагу погнало...
Думаю, в свете последних тенденций, правильно писать так:
Бумагу погнало... (C)
"«Литвинами» могли именовать себя также граждане ВКЛ славянского и/или балто-славянского происхождения, которые также противопоставляли себя как «ляхам», воспринимавшимся ими отнюдь не дружественно, так и «русинам», которые ассоциировалось с «вражеской Московией». Однако противопоставление здесь имело совсем иные, не религиозные, основания. В «шляхетской республике», как известно, весьма популярным стал сформировавшийся еще собственно в Короне Польской сарматизм – основа национальной идеологии Речи Посполитой, что, несомненно, создавало условия для процессов глобальной этнокультурной аккомодации/ассимиляции, в результате которой должна была сформироваться новая «речьпосполитская» – этнокультурная общность, в которой не было бы «ни поляка, ни литвина, ни русина»..."
(симулякр из Евангелия).
"... , а лишь граждане Речи Посполитой – сарматы (магнаты и шляхта), мещане и хлопы (последние, впрочем, гражданами не считались). Экспансивность идеологии сарматизма, основанием которой было представление о миссионерской и в целом цивилизующей роли «польского народа», и тот факт, что верховная власть в Речи Посполитой принадлежала по преимуществу представителям этого «народа», предполагало преобладание в развивающейся новой этнокультурной общности польского сарматского элемента. Так вот, часть представителей общности, огулом называемой «литвинской», одновременно, как видится, и подражала «сарматствующим» гражданам Короны (соревнуясь с ними в служении «посполитому доброму», верности королю, защите Отечества, «стоянии в вере» и так далее), и «отрицала» их превосходство как «избранного народа». Например, Михалон Литвин (Михаил Тышкевич) в своих «исторических фрагментах», созданных вскоре после 1555 года, в характерном для данной категории «литвинов» ключе писал: «Мы, литвины, происходим от италийцев и в наших жилах течет италийская кровь. У нас – римские обычаи и обряды, у нас – собственный, наполовину латинский язык, который отличается от русинского языка» [цит. по: 19, с. 16].Так и думается, что идеалы «литвинизма» утверждаются мемуаристом в противовес, с одной стороны, идеалам превозносимого в Короне «сарматизма», а с другой – претензиям Московии на первенство в христианском мире («Москва – третий Рим, а четвертому не бывать»)."
Симулякры Рима. (С) - Осуществлявшиеся как на Востоке - Польша, ВКЛ, Москва, так и на Западе Европы. - Примерно в одно время или с тем или иным историческим и временным отставанием. (С)
Это правда. Белорусская шляхта предавала свой народ, ополячиваясь.
СЕКРЕТНО ВСЁ
А потом академик Лега́сов взял и застрелился.
Бумагу погнало, бумагу погнало, бумагу погнало (С)... Хоть бы кто выключил эту ветку...
Ой вэй, Логик, я Вам таких "зякрэдных" документов могу понавыкладывать про что угодно. Вплоть до тематики наводки шлифов в алмазных гранях. С входящими штампами третьего отдела управления пропуска грешников с личной подписью апостолов Петра и Павла.
... а перед этим он ел огурцы. Вот до чего могут довести огурцы, если их есть! Люди! Одумайтесь!!!
eduard > Ой вэй, Логик, я Вам таких "зякрэдных" документов могу понавыкладывать про что угодно.
Когда мне кто-то говорит что всем известно почему случился Чернобыль - я ему выкладываю эти листки.
А ведь всё это НЕ РАССЕКРЕЧЕНО ДО СИХ ПОР!
Если не рассекречено, то откуда документы?
Конечно, известно из-за чего Чернобыль. Дай дурню в руки член стеклянный...
"Не рассекречено" -- потому что не захотели разбираться. Вину сразу переложили на персонал. Но мир всё же разобрался. Грохнуло потому что стержни аварийной защиты при относительно медленном опускании вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность (что Легасов и просмотрел, он всё же человек, а не Бог). Тепловые деформации из-за разогрева при дефиците охлаждения (эксперимент!) ещё более замедлили движение стержней. Логик, ты знаешь, что такое "ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ"? Или хвилософфам этого не преподавали?
mike > Грохнуло потому что стержни аварийной защиты при относительно медленном опускании вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность
Это общеизвестные домыслы. Не более. Да, есть куча кандидатских и докторских с расчётами и прочим - где делается вывод - Почему произошёл Чернобыль.
Но "Сведения раскрывающие истинные причины аварии на блоке номер 4 АЭС" - до сих пор засекречены. (С)
Строители Лынтупского участка линий электропередач Островецкой АЭС
Не домыслы. Читай.
Не совсем так. Нижняя часть регулирующих стержней была изготовлена из материала с низким коэффициентом поглощения нейтронов, чтобы при подъеме в нижнюю часть попадала не вода, которая тоже неплохо поглощает, а этот материал. Мало того, стержни аварийной защиты опустившись, как поршни вытолкнули воду, заместив ее паром....
А перед этим накануне майских праздников, запретили гасить реактор с выработавшим топливом.
Сразу три компонента...
mike > Не домыслы. Читай.
Что означает читай? Читай что?
НЕ РАССЕКРЕЧЕНО! - Читай пунк 1).
eduard > Не совсем так...
Да версий почему так ( с разным упором на то или иное ) в сети полно. - От неумелых действий операторов до конструктивного недостатка данного типа реактора или до смесей всех этих версий в одну СУПЕРВЕРСИЮ - но всё это домыслы - не более!
Читай пункт 1). - СЕКРЕТНО!
> СЕКРЕТНО!
Где секретно? Кто обеспечивает секретность? КГБ СССР? ;)
Страницы