Что-то я стал часто слышать, что "очень жаль, что все отдали России". В свое время.
А статусом можно и "поиграть" - типа и нет у нас и не знаем и ищите, и пустим вас если вы нам..., и почему бы и нет, почему всем можно, а нам нет и ... - поиграть как Иран "играет". Или С.Корея.
>>Что-то я стал часто слышать, что "очень жаль, что все отдали России". В свое время.
Хм, с кем это ты общаешься? На Украине такое говорят, у нас это Зенон говорил (в свое время). Но всё это не про мирный атом :) А мы говорим аб нём.
>>А статусом можно и "поиграть" - типа
Типа пытались, когда США санкции крутили. Типа договор был давний: мы всё выводим, они нам гарантируют безопасность, в т.ч. неприменение силы в экономической и политической сфере. Типа у них склероз.
"В четверг, 12 ноября, произошел пожар на атомной электростанции на севере Японии, в 350 километрах от Токио....
Атомная электростанция, расположенная в городе Онагава, состоит из трех энергоблоков общей мощностью 2,174 мегаватта, два из которых продолжают свою работу.
Из-за нехватки собственных полезных ископаемых Япония активно развивает ядерную энергетику, на которую приходится около трети всей вырабатываемой в стране электроэнергии. Однако участившиеся инциденты на атомных станциях вызывают все большую обеспокоенность населения. В прошлом году землетрясением была повреждена крупнейшая в мире АЭС вблизи Токио, что стало причиной небольшой утечки радиации."
"Сегодня же выходящая в Евросоюзе The Wall Street Journal Europe сообщила, что Лукашенко совсем не прочь разместить российские "Искандеры" на территории Белоруссии. "Если даже Россия не предоставит эти ракеты, то мы их закупим сами, - заявил он. - Сейчас у нас для этого нет фондов, однако я раскрою секрет: получить подобное оружие является частью нашего плана"."
МАГАТЭ не дасть :) Не, Логик, на самом деле стратегицкий замысел другой. Искандеры нам нужны для нападения на Европу, а реактор -- для обороны: попробуй его разбомбить -- всю Европу завоняет :)
"Он с сожалением констатировал, что искажение смысла высказываний Президента Беларуси привело к появлению множества домыслов в других средствах массовой информации, которые стали поводом для неверных оценок не только среди экспертов, но и в политических кругах различных государств.
"Речь шла исключительно о том, чтобы в рамках общего перевооружения белорусской армии постепенно заменить устаревающие ракетные комплексы на новые, более совершенные, включая, возможно, и ракетные комплексы "Искандер". Согласитесь, что перевооружение собственной армии является делом абсолютно нормальным и естественным для любого государства", - сказал Андрей Попов."
"Исполнительный директор Национального центра по снабжению Илкка Кананен считает, что в Финляндии надо построить несколько новых атомных электростанций. По мнению Кананена, строящегося в Олкилуото пятого реактора недостаточно, вдобавок к нему нужно построить еще две новые АЭС. Кананен обосновывает в газете «Кауппалехти» свое мнение тем, что срок эксплуатации большинства действующих в Финляндии АЭС подходит к концу, а также тем, что уже сейчас Финляндия слишком зависима от импортного электричества." :)
>>Как к концу? Они же лет на 50 работы были запланированы?
Готовь сани летом, а телегу зимой. Не только на 50 лет (2 реактора советского производства), но и на 60 лет (2 реактора шведского производства). Однако все 4 были запущены в 1977--1980 годах. То есть половину срока и более отработали. Пятый реактор будет готов в следующем году (то есть через 32 года после первого), а заявка на его строительство подавалась в 2000-м году, и это еще быстро. Если в течение года-двух подавать заявку на шестой, то его пуск как раз придется ближе к концу работы двух советских реакторов, которые рассчитаны на 50 лет. Плюс к тому, Финляндия производит на своих АЭС только четверть необходимой энергии, 70% энергоносителей импортирует, из них примерно 90% из России. Потому число АЭС разумно увеличивать, а это дело не быстрое.
"24 мая 2002 года парламент Финляндии проголосовал за строительство в стране пятого энергоблока АЭС. «За» проголосовали 107 депутатов, против — 92 депутата. Это было первое решение о строительстве ядерного реактора в Европе за предыдущие более чем 10 лет. В 1993 году аналогичное предложение было финляндским парламентом отклонено.
В марте 2003 года на тендер были выдвинуты четыре проекта от трёх поставщиков:
В октябре 2003 года TVO объявила, что выбран реактор EPR консорциума Framatome ANP (совместного предприятия французской компании Framatome и германского концерна Siemens AG), а в декабре, после официального закрытия тендера, подписала контракт стоимостью 3 млрд. евро. (В настоящее время бюджет проекта вырос до 5 Млрд. евро.)
Ожидается, что третий энергоблок АЭС Олкилуото будет запущен в коммерческую эксплуатацию в 2009 году."
C 3 млрд. евро до 5 Млрд. евро!!!
«За» проголосовали 107 депутатов, против — 92 депутата. - Да, ядерное лобби продавило проект!
"До 1996 года отработанное ядерное топливо АЭС Ловииса возвращалось в Россию на комбинат Маяк. Поправка 1994 года к финскому закону о ядерной энергии 1987 года оговаривала, что отработанное топливо должно оставаться в пределах страны.
Для решения проблемы окончательного захоронения отработанного ядерного топлива TVO и Fortum создали в 1995 году совместное предприятие Posiva Oy. После проведённых компанией исследований в мае 2001 года парламент Финляндии 159 голосами против 3 проголосовал за строительство могильника на территории коммуны Эурайоки.
Планируется, что после проведения исследовательских работ лицензия на строительство будет получена в 2010 году, и хранилище построено к 2020 году."
На территории коммуны Эурайоки? - Ну нет у них Тибета!
"30.07.2008 На территории АЭС Олкилуото (Olkiluoto) в Финляндии произошел пожар. Возгорание началось в строящемся реакторе. Пожар удалось быстро потушить, опасности выброса радиации не возникло"
Почему финны отказались поставлять отходы в Россию?
"Несмотря на продление срока службы реакторов, проблемы обращения с отработавшим топливом (ОЯТ) на ЛАЭС до сих пор не решены. Переработка ОЯТ реакторов РБМК-1000 признана нерентабельной. Тепловыделяющие сборки, содержащие плутоний, с начала работы станции находятся во временном хранилище на территории ЛАЭС.
Сборки, извлеченные из реакторов, хранятся «мокрым» способом: в бассейне с водой. Состояние хранилища отработавшего топлива, его основные конструктивные и эксплуатационные недостатки подробно описаны бывшим сотрудником ЛАЭС Сергеем Харитоновым в докладе «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», опубликованном «Беллоной» в 2004 году. «Этот доклад очень важен, он содержит много информации. Но ситуация с хранилищем отработавшего топлива беспокоит нас меньше, чем состояние энергоблоков, так как оно представляет меньшую опасность. Если что-то случится с реактором, последствия распространятся на широкие территории, тогда как утечки из хранилища имеют локальный эффект», — сказал Репонен.
В октябре 1996 года Репонен участвовал в проверке ХОЯТ и подписал протокол совещания, в котором сказано, что «техническое состояние хранилища и уровень его эксплуатации в целом обеспечивают безопасность при хранении отработавшего ядерного топлива». Такое заявление вызвало критику экологов, поскольку не основывалось на экспертизах. Протечки дали о себе знать и действительно уже в марте 1997 года, STUK участвовал в устранении 21 протечки в хранилище.
По мнению экологов, STUK постоянно недооценивает опасность хранилища, расположенного в 90 метрах от Финского залива. Около 4000 тонн ОЯТ хранится «мокрым» способом, в бассейне с водой.
Хранилище было заполнено уже десять лет назад, поэтому в 1996 году было принято решение «уплотнить» топливные сборки в два раза по сравнению с проектом. При этом в нарушение проектных норм, «уплотненные» отработавшие сборки расположены в опасной близости друг от друга.
«При уплотненном хранении сборок существует опасность возникновения самопроизвольной цепной реакции, которая сопровождается выбросом радиоактивности», — говорит Александр Никитин, председатель экологического правозащитного центра «Беллона».
По мнению Олега Бодрова, председателя сосновоборской организации «Зеленый мир», такой сценарий аварии исключать нельзя. «Экологическая экспертиза уплотнения топливных сборок в хранилище не была проведена, а в этом случае действует презумпция потенциальной экологической опасности», — заявил Бодров в интервью «Беллоне.Ру».
По словам Бодрова, нельзя сбрасывать со счетов и возможность попадания радиоактивной воды в Финский залив. Подобный случай произошел в 1982 году в «мокром» хранилище ОЯТ в губе Андреева. Большие объемы радиоактивной воды (до 30 тонн в сутки) попадали в Баренцево море через ручей, протекавший неподалеку от хранилища.
«Если радионуклиды попадут в воду, последствия невозможно будет локализовать. Рыбы будут есть радиоактивный планктон и переносить загрязнение, а дальше – как повезет. Если Репонен купит рыбку, она может оказаться радиоактивной», — говорит Никитин.
Я рад, Логик, что ты так основательно ознакомился с состоянием ядерной энергетики страны, которая почти вдвое меньше нашей по населению, но имеет 4 реактора. Обрати внимание на: "Поправка 1994 года к финскому закону о ядерной энергии 1987 года оговаривала, что отработанное топливо должно оставаться в пределах страны". И какой ты сделал вывод? "Почему финны отказались поставлять отходы в Россию?" Неправильно. Думай дальше. Подсказка: они и в Швецию не возвращают отходы. Почему?
Эдуард > Надо полагать, планируют использовать в качестве топлива.
Планы, планы... "Несмотря на продление срока службы реакторов, проблемы обращения с отработавшим топливом (ОЯТ) на ЛАЭС до сих пор не решены. Переработка ОЯТ реакторов РБМК-1000 признана нерентабельной..."
Ну а финны зачем не отдают России в те места и Швеции тоже не отдают? Копят и хранят у себя! Что за ценность в этих отходах? Логик, не баись, скажи честно, тут все свои :)
Страницы
Интересно, а нах нам плутонивая бомба!!!? - Или кому то не терпится ее поиметь, потрогать руками, погрозить соседям, "поиграться"?!
А Норвегия краниками не поигрывает, как наш "старший брат"? :)
>>Интересно, а нах нам плутонивая бомба!!!?
Фу, Логик, стыдно должно быть! МАГАТЭ, безъядерный статус страны, мы чэсна отдадим все отработанные ТВЭЛы, пусть из них другие делают бомбы :)
Что-то я стал часто слышать, что "очень жаль, что все отдали России". В свое время.
А статусом можно и "поиграть" - типа и нет у нас и не знаем и ищите, и пустим вас если вы нам..., и почему бы и нет, почему всем можно, а нам нет и ... - поиграть как Иран "играет". Или С.Корея.
Хм, с кем это ты общаешься? На Украине такое говорят, у нас это Зенон говорил (в свое время). Но всё это не про мирный атом :) А мы говорим аб нём.
>>А статусом можно и "поиграть" - типа
Типа пытались, когда США санкции крутили. Типа договор был давний: мы всё выводим, они нам гарантируют безопасность, в т.ч. неприменение силы в экономической и политической сфере. Типа у них склероз.
Атомная электростанция, расположенная в городе Онагава, состоит из трех энергоблоков общей мощностью 2,174 мегаватта, два из которых продолжают свою работу.
Из-за нехватки собственных полезных ископаемых Япония активно развивает ядерную энергетику, на которую приходится около трети всей вырабатываемой в стране электроэнергии. Однако участившиеся инциденты на атомных станциях вызывают все большую обеспокоенность населения. В прошлом году землетрясением была повреждена крупнейшая в мире АЭС вблизи Токио, что стало причиной небольшой утечки радиации."
А в основном, все хорошо...
А что там сгорело? Штаны у сантехника?
Нет, не будем мы японскую строить, уговорил. Будем китайскую: у них Тибет есть, и плутоний они весь заберут, им можно бомбы делать.
"Сегодня же выходящая в Евросоюзе The Wall Street Journal Europe сообщила, что Лукашенко совсем не прочь разместить российские "Искандеры" на территории Белоруссии. "Если даже Россия не предоставит эти ракеты, то мы их закупим сами, - заявил он. - Сейчас у нас для этого нет фондов, однако я раскрою секрет: получить подобное оружие является частью нашего плана"."
Дык нас-то не трясёт!
>"Если даже Россия не предоставит эти ракеты, то мы их закупим сами"
На оффтоп сполз?
Как? Трясло. Лет 10 и 25 назад.
>На оффтоп сполз?
Почему? Ракеты то надо чем то начинять! - ""Каждый реактор ежегодно вырабатывает столько плутония, что можно создать сразу несколько атомных бомб."
МАГАТЭ не дасть :) Не, Логик, на самом деле стратегицкий замысел другой. Искандеры нам нужны для нападения на Европу, а реактор -- для обороны: попробуй его разбомбить -- всю Европу завоняет :)
Эка как круто все замешано!?
Искандеры не долетят до Варшавы:) Дальность от 50 км, до 280 км. Это оружие тактическое, неядерное... скорее оборонительное
Это как оборонительное? Это типа ПРО? От чего обороняет Искандер?
И что можно поставить на Искандер(как на комплекс) чтобы долетело до... Франции?
"Речь шла исключительно о том, чтобы в рамках общего перевооружения белорусской армии постепенно заменить устаревающие ракетные комплексы на новые, более совершенные, включая, возможно, и ракетные комплексы "Искандер". Согласитесь, что перевооружение собственной армии является делом абсолютно нормальным и естественным для любого государства", - сказал Андрей Попов."
Как к концу? Они же лет на 50 работы были запланированы? Прохудились? Микпрсхемы износились как на ... Лукомльской?
Готовь сани летом, а телегу зимой. Не только на 50 лет (2 реактора советского производства), но и на 60 лет (2 реактора шведского производства). Однако все 4 были запущены в 1977--1980 годах. То есть половину срока и более отработали. Пятый реактор будет готов в следующем году (то есть через 32 года после первого), а заявка на его строительство подавалась в 2000-м году, и это еще быстро. Если в течение года-двух подавать заявку на шестой, то его пуск как раз придется ближе к концу работы двух советских реакторов, которые рассчитаны на 50 лет. Плюс к тому, Финляндия производит на своих АЭС только четверть необходимой энергии, 70% энергоносителей импортирует, из них примерно 90% из России. Потому число АЭС разумно увеличивать, а это дело не быстрое.
В марте 2003 года на тендер были выдвинуты четыре проекта от трёх поставщиков:
В октябре 2003 года TVO объявила, что выбран реактор EPR консорциума Framatome ANP (совместного предприятия французской компании Framatome и германского концерна Siemens AG), а в декабре, после официального закрытия тендера, подписала контракт стоимостью 3 млрд. евро. (В настоящее время бюджет проекта вырос до 5 Млрд. евро.)
Ожидается, что третий энергоблок АЭС Олкилуото будет запущен в коммерческую эксплуатацию в 2009 году."
C 3 млрд. евро до 5 Млрд. евро!!!
«За» проголосовали 107 депутатов, против — 92 депутата. - Да, ядерное лобби продавило проект!
Для решения проблемы окончательного захоронения отработанного ядерного топлива TVO и Fortum создали в 1995 году совместное предприятие Posiva Oy. После проведённых компанией исследований в мае 2001 года парламент Финляндии 159 голосами против 3 проголосовал за строительство могильника на территории коммуны Эурайоки.
Планируется, что после проведения исследовательских работ лицензия на строительство будет получена в 2010 году, и хранилище построено к 2020 году."
На территории коммуны Эурайоки? - Ну нет у них Тибета!
Эдак они ее раньше сожгут, чем построят.
"Несмотря на продление срока службы реакторов, проблемы обращения с отработавшим топливом (ОЯТ) на ЛАЭС до сих пор не решены. Переработка ОЯТ реакторов РБМК-1000 признана нерентабельной. Тепловыделяющие сборки, содержащие плутоний, с начала работы станции находятся во временном хранилище на территории ЛАЭС.
Сборки, извлеченные из реакторов, хранятся «мокрым» способом: в бассейне с водой. Состояние хранилища отработавшего топлива, его основные конструктивные и эксплуатационные недостатки подробно описаны бывшим сотрудником ЛАЭС Сергеем Харитоновым в докладе «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», опубликованном «Беллоной» в 2004 году. «Этот доклад очень важен, он содержит много информации. Но ситуация с хранилищем отработавшего топлива беспокоит нас меньше, чем состояние энергоблоков, так как оно представляет меньшую опасность. Если что-то случится с реактором, последствия распространятся на широкие территории, тогда как утечки из хранилища имеют локальный эффект», — сказал Репонен.
В октябре 1996 года Репонен участвовал в проверке ХОЯТ и подписал протокол совещания, в котором сказано, что «техническое состояние хранилища и уровень его эксплуатации в целом обеспечивают безопасность при хранении отработавшего ядерного топлива». Такое заявление вызвало критику экологов, поскольку не основывалось на экспертизах. Протечки дали о себе знать и действительно уже в марте 1997 года, STUK участвовал в устранении 21 протечки в хранилище.
По мнению экологов, STUK постоянно недооценивает опасность хранилища, расположенного в 90 метрах от Финского залива. Около 4000 тонн ОЯТ хранится «мокрым» способом, в бассейне с водой.
Хранилище было заполнено уже десять лет назад, поэтому в 1996 году было принято решение «уплотнить» топливные сборки в два раза по сравнению с проектом. При этом в нарушение проектных норм, «уплотненные» отработавшие сборки расположены в опасной близости друг от друга.
«При уплотненном хранении сборок существует опасность возникновения самопроизвольной цепной реакции, которая сопровождается выбросом радиоактивности», — говорит Александр Никитин, председатель экологического правозащитного центра «Беллона».
По мнению Олега Бодрова, председателя сосновоборской организации «Зеленый мир», такой сценарий аварии исключать нельзя. «Экологическая экспертиза уплотнения топливных сборок в хранилище не была проведена, а в этом случае действует презумпция потенциальной экологической опасности», — заявил Бодров в интервью «Беллоне.Ру».
По словам Бодрова, нельзя сбрасывать со счетов и возможность попадания радиоактивной воды в Финский залив. Подобный случай произошел в 1982 году в «мокром» хранилище ОЯТ в губе Андреева. Большие объемы радиоактивной воды (до 30 тонн в сутки) попадали в Баренцево море через ручей, протекавший неподалеку от хранилища.
«Если радионуклиды попадут в воду, последствия невозможно будет локализовать. Рыбы будут есть радиоактивный планктон и переносить загрязнение, а дальше – как повезет. Если Репонен купит рыбку, она может оказаться радиоактивной», — говорит Никитин.
ЛАЭС - это Ленинградская АЭС.
Они сознательные. Не всякий народ свое ядерное дерьмо хочет соседу сбагрить. ИМХО
Нет, не угадал. Еще попыточку! Подсказываю: они у.... :)
Надо полагать, планируют использовать в качестве топлива.
Планы, планы... "Несмотря на продление срока службы реакторов, проблемы обращения с отработавшим топливом (ОЯТ) на ЛАЭС до сих пор не решены. Переработка ОЯТ реакторов РБМК-1000 признана нерентабельной..."
И не будут? :)
А зачем? В России есть места наподобие Тибета. Там все "проблемы" и захоранивают. Лет на тыщу...
Ну а финны зачем не отдают России в те места и Швеции тоже не отдают? Копят и хранят у себя! Что за ценность в этих отходах? Логик, не баись, скажи честно, тут все свои :)
Так Россия сказала - отходы не берем!
- Как, не берете? - спросили финны, - а договор...
- Не берем, своих некуда девать, все переполнено.
- И что нам делать? - спросили финны.
- А скажите всем, что эти отходы ценное сырье, типа, - сказали русские.
- А поверят? - спросили финны.
- А кто же будет проверять то? - ответили русские. - Пообещайте, что вот-вот разработают технологии, которые эти отходы в доходы будут превращать.
- А когда, это, вот-вот будет? - спросили финны.
- А сами придумайте когда, ибо - отходы не берем! - ответили русские на риторический вопрос "горячих"(!!!) финских парней.
Страницы