"ОАО "Гродно Азот" ввело в эксплуатацию газотурбинную станцию мощностью 16 МВт, сообщили корреспонденту БЕЛТА на предприятии.
Мини-ТЭЦ постепенно выходит на проектную мощность и, как ожидается, в ноябре достигнет полной загрузки. Поставщиком оборудования для газотурбинной установки выступила компания Siemens.
Данный проект направлен на повышение надежности электроснабжения ОАО "Гродно Азот" и экономию топливно-энергетических ресурсов. За счет работы газотурбинной станции на предприятии доля собственной электроэнергии в общем объеме потребления должна составить 16%. При этом себестоимость вырабатываемой энергии значительно ниже по сравнению с покупной. А получаемый на установке пар используется для обеспечения производственных процессов в цехах. Результатом этих энергосберегающих мероприятий станет снижение себестоимости выпускаемых азотных удобрений.
Строительство газотурбинной установки мощностью 16 МВт является первой очередью проекта по созданию в ОАО "Гродно Азот" электрогенерирующих мощностей. На втором этапе здесь планируется построить еще одну аналогичную установку и соответственно увеличить долю собственной выработки электроэнергии до 32%. Поставщиком оборудования для второй очереди также является компания Siemens. Планируется, что оно поступит на предприятие в декабре текущего года - январе следующего, ввод запланирован в 2009 году."
И нах АЭС этому ОАО "Гродно Азот"? Да и кому она, эта АЭС, в Беларуси нужна вообще? - АУ!?
>>16 МВт... Мини-ТЭЦ... Поставщиком оборудования для газотурбинной установки выступила компания Siemens.
А поставщиком газа? Не сименс. А лет через 5 купят у Тошибы мини-АЭС с загруженным топливом на 40 лет, это будет модно. Газа-то нету, и зачем нам турбины?
>>это была посылка
Я заметил: ты посылаешь в идиоты всех, кто не посылает АЭС (без бокситов) :)
Понял! Заговор! Против маленькой суверенной Беларуси! (шепотом) Они все вокруг сговорились и строят себе реакторы, чтобы мы вслед за ними себе построили, а на самом деле они, эти реакторы, никому не нужны, только чтоб нас втянуть в это дело и подорвать нашу економику, а они все вокруг богатые, подорвут свою экономику после нас и потому успеют нас завоевать или купить по дешевке, когда мы надорвемся платить за свою АЭС, аминь.
Логик, НЕ КОЛБАСЬСЯ, АЭС будет строиться доОолго; думаю, помрём к тому светлому моменту, когда, как говорил Чебурашка, "мы строили, строили и построили". Мо лучше об интерпиде поболтаем?
>Понял! Заговор! Против маленькой суверенной Беларуси! (шепотом) Они все вокруг сговорились и строят себе реакторы, чтобы мы вслед за ними себе построили...
Это одна из версий. Я ее уже упоминал. Эта версия называется АТОМНАЯ ПИРАМИДА!
Как китайцы кредит русским не дали: "По его словам, китайская сторона выдвигает "абсурдные условия кредитования". "Они не определяют фиксированную стоимость денег... китайская сторона предлагает давать деньги как банковский кредит", – пояснил он. Кроме того, "они требуют многократных гарантий этого кредита, гарантий по выручке, по нефти месторождений", добавил источник."
"Первый экспериментальный частный дом с нулевым энергопотреблением строится в Беларуси. Об этом сегодня на презентации концепции альтернативного пути развития белорусской экологически чистой энергетики до 2050 года сообщил председатель правления Минского городского отделения Международного общественного объединения экологов Евгений Широков.
...для подогрева воды, обогрева комнат, освещения в нем используется энергия ветра и солнца - на крыше установлены ветряки и солнечные панели. Утеплен дом соломенными плитами, которые в 3 раза лучше сохраняют тепло, а кроме того представляют экологически чистый материал... За счет внедрения энергоэффективных решений, по предварительным расчетам, на его обогрев требуется в 5-6 раз меньше энергии, чем в обычном доме.
...все материалы для него производятся в Беларуси, поэтому она не высока. Его себестоимость - около $10 тыс., рыночная цена - $30-35 тыс.
Проект дома разработан Минским городским отделением Международного общественного объединения экологов совместно со специалистами БелНИИ градостроительства."
Бу-го-га! Логик, и это -- вместе с ветрогенератором и солнечными батареями? Значит, остальное -- действительно солома с глиной :) Кстати, аккумуляторы в стоимость включены? Они пригодятся, когда безветренным вечером ты захочешь принять душ, попить чайку и посидеть в интернете. Не ложиться же спать по-крестьянски с заходом солнца, помолясь (святай екологии:))! Ладно, всё в норме: на крыше ветряк для успокоения властей по программе "Энергосбережение", а в погребе реактор от Тошибы, который заодно крутит и этот ветряк :)
А у меня _последовательность_ действий написана правильно, через запятую и "и", в то время как у тебя деепричастия указывают на одновременность. Ну да ладно. Отапливать зимней ночью как будем без трех центнеров аккумуляторов? А завтра их как зарядим, если денек пасмурный и ветерок 3 м/с?
>>Зимней ночью? - нет, Спать, спать и спать... ИМХО
ИМХО, Логик, да пошел он нафиг, этот экологический барак обамы! Зимней ночью мне лучше всего работается часиков до 2 - 2:30, для чего мне нужен комп, кофе, свет, тепло и проветривание, потому как курю! В 21-м веке ложиться спать по-крестьянски? Лучше сунь меня сразу в активную зону реактора :)
Вот потому нужны АЭС, чтобы человек жил цивилизонанной жизнью. Логик, в Швеции и Финляндии лесов много, а населения мало, но обогреваются и освещаются там не дровами. И не собираются на них переходить, "Когда кончится нефть"(С)ДДТ
>Вот потому нужны АЭС, чтобы человек жил цивилизонанной жизнью.
Типа сейчас имея в 2 раза больше энергогенерирующих мощностей чем мы в настоящее время потребляем(нуждаемся) мы живем нецивилизованной жизнью среди стронция Чернобыля?
"в немецкой газете "Тагесцайтунг" опубликован материал о планируемом в Польше строительстве АЭС в районе Мазурских озер и хранилища ядерных отходов непосредственно на границе с Калининградской областью.
Скорее всего, в обозримом будущем никакого объекта атомной промышленности у нас под боком не появится. По мнению экспертов и заинтересованных лиц, причин тому несколько.
Концепцию энергетической политики Польши до 2025 года, в которой озвучено и строительство АЭС, правительство соседней страны приняло на исходе 2004-го.
По оценке Балтийского исследовательского центра (БИЦ), формальный лейтмотив концепции - желание Польши выполнить к 2020 году экологические требования по сокращению выброса парниковых газов, предъявляемые к подписантам Киотского протокола. Атомная энергетика действительно не множит парниковый эффект, так как в ней не используется реакция горения, а значит - не выделяется углекислый газ.
Но есть и неформальный (а может, и главный) лейтмотив - обеспечить собственную энергетическую безопасность. Сегодня Польша, по данным БИЦ, на 90% зависит от российских поставок нефти и на 80% - от российских же поставок газа. Своя АЭС от этой зависимости избавляет.
Но и противников строительства АЭС внутри Польши хватает. И это не только экологические движения, но и местные экономисты. БИЦ приводит шесть их аргументов против, которые ставят под серьезное сомнение реализацию и саму необходимость заявленного правительством проекта.
Первое "но". Любая АЭС - это потенциальная угроза повторения Чернобыльской катастрофы, не говоря о повышении уровня радиации и выпадении радиоактивных осадков.
Второе "но". Строительство и эксплуатация АЭС требует значительных финансовых вложений. В 1980-е годы в Польше уже пытались, было, построить АЭС - тогда проект оценивали в полмиллиарда долларов, и поддержку ему оказывал СССР. Сегодня деньгами мог бы помочь Евросоюз, но это пока лишь желание самой Польши, а в ЕС, кроме Франции (на ее территории расположены 55 из 150 европейских реакторов), нет ярых сторонников АЭС. До сих пор ни одна иностранная компания не проявила интерес к проекту польской АЭС.
Третье "но". В настоящее время не существует технологии, с помощью которой решалась бы проблема утилизации отработанного топлива. Поэтому количество захоронений ядерных отходов каждый год увеличивается.
Четвертое "но". Отслуживший реактор должен быть остановлен и находиться под наблюдением 50 лет, в течение которых по-прежнему будет затрачиваться энергия.
Пятое "но". Каждый реактор ежегодно вырабатывает столько плутония, что можно создать сразу несколько атомных бомб. В условиях постоянной угрозы террористических актов самый плачевный сценарий на тему "Кому может послужить плутоний" предсказать элементарно.
Шестое "но". Строительство новых реакторов сокращает финансирование программ, нацеленных на использование более эффективных и экологически чистых технологий. Кроме того, это наносит удар по добывающей отрасли Польши. Неслучайно с резкой критикой проекта выступила торгово-промышленная палата шахтеров.
Ну и, конечно, против строительства общественное мнение. Кстати, именно акции протеста населения Польши в числе прочих факторов "похоронили" проект АЭС в 1980-х.
Будет или нет АЭС на Мазурах?
Консул Польской Республики в Калининграде Ярослав Чубиньски уверен, что это маловероятное событие:
- Действительно, существует план развития польской энергетики, рассчитанный на несколько десятков лет вперед, включающий и строительство АЭС как один из вариантов. Но в первую очередь Польша делает ставку на другие способы обеспечения собственной энергетической безопасности. Это строительство электростанций, работающих на норвежском газе и нефти из Северного моря. Кроме того, даже если АЭС и будет когда-нибудь построено, то вряд ли в районе Мазурских озер и границы с Калининградской областью. Это одно из самых экологически чистых мест не только Польши, но и Европы вообще. Этот района обозначается на картах как "зеленые легкие Польши". Даже расширение погранперехода в Голдапе натыкается на противодействие экологов, которые говорят, что нельзя строить здесь еще одну автомобильную дорогу. Так что АЭС и хранилища ядерных отходов вблизи нашей с вами границы, скорее всего, никогда не будет."
Страницы
Нет, это была посылка - аргумент (обоснование посылки этой) был ... далее написан. - Не заметили? ;-)
Мини-ТЭЦ постепенно выходит на проектную мощность и, как ожидается, в ноябре достигнет полной загрузки. Поставщиком оборудования для газотурбинной установки выступила компания Siemens.
Данный проект направлен на повышение надежности электроснабжения ОАО "Гродно Азот" и экономию топливно-энергетических ресурсов. За счет работы газотурбинной станции на предприятии доля собственной электроэнергии в общем объеме потребления должна составить 16%. При этом себестоимость вырабатываемой энергии значительно ниже по сравнению с покупной. А получаемый на установке пар используется для обеспечения производственных процессов в цехах. Результатом этих энергосберегающих мероприятий станет снижение себестоимости выпускаемых азотных удобрений.
Строительство газотурбинной установки мощностью 16 МВт является первой очередью проекта по созданию в ОАО "Гродно Азот" электрогенерирующих мощностей. На втором этапе здесь планируется построить еще одну аналогичную установку и соответственно увеличить долю собственной выработки электроэнергии до 32%. Поставщиком оборудования для второй очереди также является компания Siemens. Планируется, что оно поступит на предприятие в декабре текущего года - январе следующего, ввод запланирован в 2009 году."
И нах АЭС этому ОАО "Гродно Азот"? Да и кому она, эта АЭС, в Беларуси нужна вообще? - АУ!?
А поставщиком газа? Не сименс. А лет через 5 купят у Тошибы мини-АЭС с загруженным топливом на 40 лет, это будет модно. Газа-то нету, и зачем нам турбины?
>>это была посылка
Я заметил: ты посылаешь в идиоты всех, кто не посылает АЭС (без бокситов) :)
Можно и сименс. Если он купит кого-то и начнет газ... сжижать. И поставлять его в Беларусь. В сжиженном виде!
Я не видел ни одного разумного довода за АЭС - кроме типа "я не хочу сидеть при лучине, поэтому Беларуси надо строить АЭС".
За что строить? Кто будет выплачивать кредит? У кого будем покупать ЯТ и где будем хоронить ЯО?
И зачем нам вообще АЭС, если у нас нет такого энергоемкого производства как выплавка аллюминия из бокситов?
Конечно, все вокруг не дартаньяны, откуда ж у них разум? :)
Не факт что его, разума, нет. Может быть еще скрываемая причина.
Понял! Заговор! Против маленькой суверенной Беларуси! (шепотом) Они все вокруг сговорились и строят себе реакторы, чтобы мы вслед за ними себе построили, а на самом деле они, эти реакторы, никому не нужны, только чтоб нас втянуть в это дело и подорвать нашу економику, а они все вокруг богатые, подорвут свою экономику после нас и потому успеют нас завоевать или купить по дешевке, когда мы надорвемся платить за свою АЭС, аминь.
Это одна из версий. Я ее уже упоминал. Эта версия называется АТОМНАЯ ПИРАМИДА!
Не надо воОбще начинать это дебилизованной строительство!
http://www.izvestia.ru/news/news192107
...для подогрева воды, обогрева комнат, освещения в нем используется энергия ветра и солнца - на крыше установлены ветряки и солнечные панели. Утеплен дом соломенными плитами, которые в 3 раза лучше сохраняют тепло, а кроме того представляют экологически чистый материал... За счет внедрения энергоэффективных решений, по предварительным расчетам, на его обогрев требуется в 5-6 раз меньше энергии, чем в обычном доме.
...все материалы для него производятся в Беларуси, поэтому она не высока. Его себестоимость - около $10 тыс., рыночная цена - $30-35 тыс.
Проект дома разработан Минским городским отделением Международного общественного объединения экологов совместно со специалистами БелНИИ градостроительства."
И нах им АЭС?
... и будут также уютным домиком для Ваших мышек.
Тиливезер смотреть.
Смотрели Тиливезер и без АЭС. Когда энергопрожорливость нового телевизора упала в РАЗЫ потребовалась пачымута АЭС!!!?
Бу-го-га! Логик, и это -- вместе с ветрогенератором и солнечными батареями? Значит, остальное -- действительно солома с глиной :) Кстати, аккумуляторы в стоимость включены? Они пригодятся, когда безветренным вечером ты захочешь принять душ, попить чайку и посидеть в интернете. Не ложиться же спать по-крестьянски с заходом солнца, помолясь (святай екологии:))! Ладно, всё в норме: на крыше ветряк для успокоения властей по программе "Энергосбережение", а в погребе реактор от Тошибы, который заодно крутит и этот ветряк :)
А зачем пить чай стоя в душе сидя в интернете!? :-0
А у меня _последовательность_ действий написана правильно, через запятую и "и", в то время как у тебя деепричастия указывают на одновременность. Ну да ладно. Отапливать зимней ночью как будем без трех центнеров аккумуляторов? А завтра их как зарядим, если денек пасмурный и ветерок 3 м/с?
Там же "соломенными плитами, которые в 3 раза лучше сохраняют тепло"!!!
Таки не проветривать даже? :)
Зимней ночью? - нет, Спать, спать и спать... ИМХО
Совершенно верно, соломенными плитами или дровами. Полное энергосбережение.
Немцы в войну для танков бензин синтетический гнали из ... картофельной ботвы. Дороже был в 3 раза. Чем из нефти. Но то 75 лет назад то.
ИМХО, Логик, да пошел он нафиг, этот экологический барак обамы! Зимней ночью мне лучше всего работается часиков до 2 - 2:30, для чего мне нужен комп, кофе, свет, тепло и проветривание, потому как курю! В 21-м веке ложиться спать по-крестьянски? Лучше сунь меня сразу в активную зону реактора :)
Выполнение этой вашей просьбы не в моих силах.
Вот потому нужны АЭС, чтобы человек жил цивилизонанной жизнью. Логик, в Швеции и Финляндии лесов много, а населения мало, но обогреваются и освещаются там не дровами. И не собираются на них переходить, "Когда кончится нефть"(С)ДДТ
Типа сейчас имея в 2 раза больше энергогенерирующих мощностей чем мы в настоящее время потребляем(нуждаемся) мы живем нецивилизованной жизнью среди стронция Чернобыля?
А в Польше?
http://www.dvornik.ru/issue/articles/8610.php?PHPSESSID=c65982b364753c
"в немецкой газете "Тагесцайтунг" опубликован материал о планируемом в Польше строительстве АЭС в районе Мазурских озер и хранилища ядерных отходов непосредственно на границе с Калининградской областью.
Скорее всего, в обозримом будущем никакого объекта атомной промышленности у нас под боком не появится. По мнению экспертов и заинтересованных лиц, причин тому несколько.
Концепцию энергетической политики Польши до 2025 года, в которой озвучено и строительство АЭС, правительство соседней страны приняло на исходе 2004-го.
По оценке Балтийского исследовательского центра (БИЦ), формальный лейтмотив концепции - желание Польши выполнить к 2020 году экологические требования по сокращению выброса парниковых газов, предъявляемые к подписантам Киотского протокола. Атомная энергетика действительно не множит парниковый эффект, так как в ней не используется реакция горения, а значит - не выделяется углекислый газ.
Но есть и неформальный (а может, и главный) лейтмотив - обеспечить собственную энергетическую безопасность. Сегодня Польша, по данным БИЦ, на 90% зависит от российских поставок нефти и на 80% - от российских же поставок газа. Своя АЭС от этой зависимости избавляет.
Но и противников строительства АЭС внутри Польши хватает. И это не только экологические движения, но и местные экономисты. БИЦ приводит шесть их аргументов против, которые ставят под серьезное сомнение реализацию и саму необходимость заявленного правительством проекта.
Первое "но". Любая АЭС - это потенциальная угроза повторения Чернобыльской катастрофы, не говоря о повышении уровня радиации и выпадении радиоактивных осадков.
Второе "но". Строительство и эксплуатация АЭС требует значительных финансовых вложений. В 1980-е годы в Польше уже пытались, было, построить АЭС - тогда проект оценивали в полмиллиарда долларов, и поддержку ему оказывал СССР. Сегодня деньгами мог бы помочь Евросоюз, но это пока лишь желание самой Польши, а в ЕС, кроме Франции (на ее территории расположены 55 из 150 европейских реакторов), нет ярых сторонников АЭС. До сих пор ни одна иностранная компания не проявила интерес к проекту польской АЭС.
Третье "но". В настоящее время не существует технологии, с помощью которой решалась бы проблема утилизации отработанного топлива. Поэтому количество захоронений ядерных отходов каждый год увеличивается.
Четвертое "но". Отслуживший реактор должен быть остановлен и находиться под наблюдением 50 лет, в течение которых по-прежнему будет затрачиваться энергия.
Пятое "но". Каждый реактор ежегодно вырабатывает столько плутония, что можно создать сразу несколько атомных бомб. В условиях постоянной угрозы террористических актов самый плачевный сценарий на тему "Кому может послужить плутоний" предсказать элементарно.
Шестое "но". Строительство новых реакторов сокращает финансирование программ, нацеленных на использование более эффективных и экологически чистых технологий. Кроме того, это наносит удар по добывающей отрасли Польши. Неслучайно с резкой критикой проекта выступила торгово-промышленная палата шахтеров.
Ну и, конечно, против строительства общественное мнение. Кстати, именно акции протеста населения Польши в числе прочих факторов "похоронили" проект АЭС в 1980-х.
Будет или нет АЭС на Мазурах?
Консул Польской Республики в Калининграде Ярослав Чубиньски уверен, что это маловероятное событие:
- Действительно, существует план развития польской энергетики, рассчитанный на несколько десятков лет вперед, включающий и строительство АЭС как один из вариантов. Но в первую очередь Польша делает ставку на другие способы обеспечения собственной энергетической безопасности. Это строительство электростанций, работающих на норвежском газе и нефти из Северного моря. Кроме того, даже если АЭС и будет когда-нибудь построено, то вряд ли в районе Мазурских озер и границы с Калининградской областью. Это одно из самых экологически чистых мест не только Польши, но и Европы вообще. Этот района обозначается на картах как "зеленые легкие Польши". Даже расширение погранперехода в Голдапе натыкается на противодействие экологов, которые говорят, что нельзя строить здесь еще одну автомобильную дорогу. Так что АЭС и хранилища ядерных отходов вблизи нашей с вами границы, скорее всего, никогда не будет."
Страницы