"«Есть ли жизнь до смерти?», -- так называется вторая лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоялась в среду, 10 февраля. Лекцию читал доктор психологических наук, заведующий Международной лаборатории позитивной психологии личности и мотивации НИИ ВШЭ, профессор МГУ, лауреат престижной Международной премии имени Виктора Франкла Дмитрий Леонтьев."
Да-да, я не сомневаюсь, что Вы с ними разговариваете.
Обедают с Наполеоном и Чингиз-Ханом?:-)
Да, проснись ты. Уже выше подробно обсудили, что: "Всё есть текст" (С) есть то же самое что и "Всё есть симулякр" (С)
Сам с собой обсуждаю, сам себя убеждаю... Все только смеются над вашей философией :-) Точнее, над её имитацией в вашем исполнении. :-)
Вот интересно, какой вы "текст" выдадите, если у вас тарелку с супом в обед отобрать? Вот это будет "симулякр" :-). А если у вас канализацию прорвало и г-ом воняет, это "симулякр" или "текст"? Или "текст" вы по телефону работникам ЖЭСа выдавать будете? Эх вы, грамотей...:-) Вам бы затейником в ДК...
petro46 > Точнее, над её имитацией в вашем исполнении.
Я бы не рискнул сюда тащить тексты философии постмодернизма.
petro46 > какой вы "текст" выдадите, если у вас тарелку с супом в обед отобрать?
А чего так скромно и не смело, то Петро? Ленин обычно просто предлагал бить табуреткой по голове. - Тот ещё философ был. Или аналогичный приём в шахматах:
Центр позитивной психологии (англ.Positive Psychology Center, PPC)[6] находится в Соединенных Штатах Америки.
Лекцию читал доктор психологических наук, заведующий Международной лаборатории позитивной психологии личности и мотивации НИИ ВШЭ
Собсна, все ясно. Пытаются баранам на бойне, которые даже блеять о смерти боятся, разъяснить, как им хорошо. Но Вам, логик, даже их не понять, не говоря о большем.
Многие его вспоминают, когда надо кого-то оскорбить или табуреткой ударить по голове. Террорист был Ленин известный.
Кстати, я встречал и интеллигентов в военной среде. И они были не штабные и не ротные и не комиссары. - Они были оперативные дежурные и подчинённых у них по службе не было. - Может это как-то повлияло на их интеллигентность.
Остальные же - типичные солдафоны, с промытыми ежедневной политинформацией мозгами.
Многие его вспоминают, когда надо кого-то оскорбить или табуреткой ударить по голове.
Ну мало ли чего какой придурок крикнет в то время, как бьет собутыльника пустым пузырем по затылку. Если при этом он крикнет "Эйнштейн!" или "Гук!" так что, уже теория относительности неверна или закон Гука не работает? Кстати, Сталин тоже был не пай-мальчиком, но его цитируют. А вот Достоевский в быту был очень плохим человеком, Чайковский и Фреди Мерькьюри, так вообще... Что теперь, сказать что они плохие авторы?
Кстати, я встречал и интеллигентов в военной среде. И они были не штабные и не ротные и не комиссары. - Они были оперативные дежурные и подчинённых у них по службе не было. - Может это как-то повлияло на их интеллигентность.
Не может быть! Среди военных?! Логик, у меня для Вас плохая новость: я долгое время ходил дежурить вместе с ОД в качестве дежурного инженера. :) Дело не в наличии подчиненных.
eduard > я долгое время ходил дежурить вместе с ОД в качестве дежурного инженера.
Ну, это сказывается.
>Дело не в наличии подчиненных.
Хм, и всё же наличии их меняет человека.
Да, ещё один интеллигент был ... врач. Но он вечно спорил с командиром полка - тот приказывал сыпать хлорку в туалетах, а врач это не одобрял и позволял себе на построениях офицерского состава вступать в перепалку с ком. полка.
Да, кстати, насчет террориста. Сейчас, конечно, модно обзывать оппонента педофилом или террористом, но если бы Вы знали труды Ленина не по наслышке, то были бы в курсе, что как раз он то террористом не был, в отличие от его старшего брата Александра. Он этот метод отрицал. В том числе не был террористом и Сталин.
>>>>он то террористом не был<<<<
Не был народником, но красный террор приветствовал. Сталин изначально не был террористом, хотя и принимал участие в экспроприациях, однако стал им позже, когда дорвался до власти.
Страницы
Бумагу погнало...
"В конце концов, взаимопонимание, возможность передачи смысла — это ведь лишь вопрос согласования контекстов и наличия соответствующих мотиваций."
Света не было бы без Вольта и Ампера. И да, теплых окопов не существует в природе.
Еще никто не видал дохлого ишака (с). Не Вам, батенька, судьбу моего скальпа решать.
eduard > Света не было бы без Вольта и Ампера.
Хм, Вольт и Ампер бы сказали - что без Древней Греции сидеть бы вам в холодном и тёмном окопе.
Имхо, конечно, имхо.
Смысл жизни -- дать более приспособленное потомство. А для мира людей -- более продвинутое потомство.
Логик, выгугли иное и гони бумагу.
Да-да, я не сомневаюсь, что Вы с ними разговариваете.
mike > Смысл жизни -- дать более приспособленное потомство. А для мира людей -- более продвинутое потомство.
Ну, это обсуждали. Смысл должен быть трансцендентным.
eduard > я не сомневаюсь, что Вы с ними разговариваете.
А все, даже солдафоны, используют понятия Древней Греции. Иных просто нет!
"Всё есть симулярк" (С)
Высунув язык и лихорадочно тыкая клаву, в пылу полемики Логик стал заговариваться и путать термины...
mike > и путать термины...
Да, проснись ты. Уже выше подробно обсудили, что:
"Всё есть текст" (С) есть то же самое что и "Всё есть симулякр" (С)
"«Есть ли жизнь до смерти?», -- так называется вторая лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоялась в среду, 10 февраля. Лекцию читал доктор психологических наук, заведующий Международной лаборатории позитивной психологии личности и мотивации НИИ ВШЭ, профессор МГУ, лауреат престижной Международной премии имени Виктора Франкла Дмитрий Леонтьев."
До, Карл, до смерти!
Обедают с Наполеоном и Чингиз-Ханом?:-)
Сам с собой обсуждаю, сам себя убеждаю... Все только смеются над вашей философией :-) Точнее, над её имитацией в вашем исполнении. :-)
Вот интересно, какой вы "текст" выдадите, если у вас тарелку с супом в обед отобрать? Вот это будет "симулякр" :-). А если у вас канализацию прорвало и г-ом воняет, это "симулякр" или "текст"? Или "текст" вы по телефону работникам ЖЭСа выдавать будете? Эх вы, грамотей...:-) Вам бы затейником в ДК...
petro46 > Все только смеются над вашей философией
Не обобщай.
petro46 > Точнее, над её имитацией в вашем исполнении.
Я бы не рискнул сюда тащить тексты философии постмодернизма.
petro46 > какой вы "текст" выдадите, если у вас тарелку с супом в обед отобрать?
А чего так скромно и не смело, то Петро? Ленин обычно просто предлагал бить табуреткой по голове. - Тот ещё философ был. Или аналогичный приём в шахматах:
Зачем нам правила то? А, Петро?
Не вижу в ваших чудачествах объекта для агрессии.
Ды ну? А как же "алгебра" и "химия"? Предлагаю обсудить еще и мою сексуальную ориентацию и вспомнить что я к тому же лысый.
Собсна, все ясно. Пытаются баранам на бойне, которые даже блеять о смерти боятся, разъяснить, как им хорошо. Но Вам, логик, даже их не понять, не говоря о большем.
eduard > Пытаются баранам ... Но Вам, логик, даже их не понять, не говоря о большем.
Это проще:
Проще не значит, что правильно. Тем более, что Котриарх Перил для меня не авторитет.
У Логика - вот так:
eduard > Тем более, что Котриарх Перил для меня не авторитет.
А кто? - Неужели В.И. Ленин?
В некоторых вопросах и он. Например в части отношения к интеллигенции, выраженной в письме Горькому.
eduard > В некоторых вопросах и он.
Многие его вспоминают, когда надо кого-то оскорбить или табуреткой ударить по голове. Террорист был Ленин известный.
Кстати, я встречал и интеллигентов в военной среде. И они были не штабные и не ротные и не комиссары. - Они были оперативные дежурные и подчинённых у них по службе не было. - Может это как-то повлияло на их интеллигентность.
Остальные же - типичные солдафоны, с промытыми ежедневной политинформацией мозгами.
Ну мало ли чего какой придурок крикнет в то время, как бьет собутыльника пустым пузырем по затылку. Если при этом он крикнет "Эйнштейн!" или "Гук!" так что, уже теория относительности неверна или закон Гука не работает? Кстати, Сталин тоже был не пай-мальчиком, но его цитируют. А вот Достоевский в быту был очень плохим человеком, Чайковский и Фреди Мерькьюри, так вообще... Что теперь, сказать что они плохие авторы?
Не может быть! Среди военных?! Логик, у меня для Вас плохая новость: я долгое время ходил дежурить вместе с ОД в качестве дежурного инженера. :) Дело не в наличии подчиненных.
eduard > я долгое время ходил дежурить вместе с ОД в качестве дежурного инженера.
Ну, это сказывается.
>Дело не в наличии подчиненных.
Хм, и всё же наличии их меняет человека.
Да, ещё один интеллигент был ... врач. Но он вечно спорил с командиром полка - тот приказывал сыпать хлорку в туалетах, а врач это не одобрял и позволял себе на построениях офицерского состава вступать в перепалку с ком. полка.
Так хочется кем-то покомандовать? Нда... Дай свинье рог.
Логик, не обзывайся. Школьному учителю это не идёт.
Да, кстати, насчет террориста. Сейчас, конечно, модно обзывать оппонента педофилом или террористом, но если бы Вы знали труды Ленина не по наслышке, то были бы в курсе, что как раз он то террористом не был, в отличие от его старшего брата Александра. Он этот метод отрицал. В том числе не был террористом и Сталин.
Страницы