Но идея то тут проста: чтобы чел не делал он всегда (любой чел, в том числе и вы) занимается копи-паста, мало того, он копирует уже копию а не оригинал (всегда!), то есть:
"Копирую копию и паста" (C)
По научному это означает (называется) симуля́кр.
Так что выражение "Всё есть текст" (С) идентично выражению "Всё есть симулякр" (С)
P.S. "Существует мнение, что неограниченный семиозис симулякров в гиперреальности эпохи постмодернизма обречён на приобретение статуса единственной и самодостаточной реальности." - такие вот дела в 21 веке.
ГиперХ...ерня:-) Нех..ер тырить чужое, вот и весь сказ. Сам придумай симулякр или оформь правильно. А то - как друзья вы не садитесь, а в музыканты (Логики) - не годитесь. Потому-что чужое тырить навострились. Чужое добро,как известно, идет через ребро...
petro46 > ГиперХ...ерня:-) Нех..ер тырить чужое, вот и весь сказ. Сам придумай симулякр или оформь правильно. А то - как друзья вы не садитесь, а в музыканты (Логики) - не годитесь. Потому-что чужое тырить навострились. Чужое добро,как известно, идет через ребро...
"Годовщина и календарь это реальные вещи" (eduard") - Какие на фиг реальные? - Это самые настоящие симулякры. - Это копии копий!
Мало того, всяческие юбилеи это явные симулякры (копии текста из Библии):
Древнееврейское слово «йовель» или «ювель» означало «бараний рог», позже — «год свободы». Так называли установленный пророкомМоисеем 50-й год, когда проданные и заложенные земли возвращались к прежним владельцам, рабы получали свободу, прощались долги должникам, Закон (Тора) читался народу и земля отдыхала от полевых работ.
Но eduard то начал с того, что ополчился на текст Библии: "Уж лучше счет, чем пастушеские сказки."
А когда я ему логически показал, что его празднование счёта есть копия текста из тех же "пастушеских сказок", то он применил другой симулякр - он стал копировать поведение обезьян и стал набрасывать ругаться ("В любое время даже палец может считаться членом...")
P.S. Я понимаю, узнать что говоришь прозойвсё есть симулякр - тяжело. Мало того, тяжело осознать, что то, чему поклоняешься, является копией части того же текста который сам же и хаишь!
Да. Ведь вам, Петро, о Луне кто-то же сказал (текстом) или вы об этом прочитали (текст где-то). - Не так ли?
Блин, ну когда уже автор "Логика"(тм) внесет в его базу знаний описание того, как устроен человек? Понятно, что бот получает информацию в виде текста, потому и считает, что "все есть текст". Но у людей-то есть зрение и другие чувства!
Вообще, такое чувство, что автор "Логика"(тм) уже давно забросил этот проект, поэтому он совсем не развивается, а последние пару лет даже начал деградировать. По идее, стоило бы вообще выключить бота, чтобы он перестал засорять Интернет своей копипастой.
piton > Но у людей-то есть зрение и другие чувства!
В сотый раз на этом форуме поясняю - что есть текст! - Для Петров, Питонов и всех на П.
Текст - это не знаки на клавиатуре или в газете или в книге.
"Текст - это осмысленный набор знаков". (С)
Тест это не набор знаков. Текст - это именно осмысленный набор знаков! Тут важны эти три слова и важны вместе!
Пример текста: Вы послали группу своих соплеменников на высокую гору недалеко от своего селения и договорились, что при появлении врага, эта группа на этой горе разведёт костёр. А вы увидите дым от этого костра на этой горе и подготовитесь к отражению врага на ваше селение.
Вот - "дым на горе" - это и есть текст, который осмысляется как "враг близко!"
Да, знаками тут являются "дым" и "гора". А их осмысление есть "враг близко!"
Из примера видно, как безграмотные, не умеющие ни считать, ни писать, дикари могут использовать текст.
Яволь?
P.S. Почему же не всюду и всегда не пишут "осмысленный набор знаков" а пишут "текст" (в постмодернизме)? - Потому что сокращают. Там и так большие предложения. Сокращают как и в математике! - Иначе бы в математике погрязли бы в огромных текстах.
P.P.S "В постмодернистской картине мира, конструктивистской с точки зрения теории познания, знак (в том числе словесный, то есть понятие и текст как система знаков) «лишается референциальной функции»[10], функции отражения действительности. Это заявляется принципиально невозможным. Что же в таком случае остается? Только другие знаки и другие тексты. Таким образом, подлинным содержанием любого дискурса являются только другие дискурсы, понятие состоит из понятий, знак — из знаков, текст из текстов, никакой связи с реальностью они не имеют. Весь мир, в том числе мы сами, наше представление о себе, являемся лишь текстом, сложными семиотическими системами. Классическое определение этой ситуации дано Ж. Деррида: «Вне текста не существует ничего»[11], культура, история, личность — все имеет текстуальную природу."
mike> Чел проснулся и понял, что он в вытрезвителе. Где здесь текст? ... В результате мутации выжило потомство с песочной окраской (дело было в песчаниках). Найди текст.
Киборги заполонили планету... Когда читаю Логика, который постоянно твердит что-то немыслимое, вспоминаю эту великолепную репризу Стаса Реввы и белоруса Дмитрия Тонковича:
Страницы
3 March, 2010 - это ж какой у Логика объем винчестера?
У него всё оптимизировано и из-за этого плохо:-) Поиск неиндексированный, а по случайному фрагменту, плюс старая инфа затирается новой:-)
Ды такую инфу можно стереть не заменяя...
Ну, вот, кое-что вспомнили.
Но идея то тут проста: чтобы чел не делал он всегда (любой чел, в том числе и вы) занимается копи-паста, мало того, он копирует уже копию а не оригинал (всегда!), то есть:
"Копирую копию и паста" (C)
По научному это означает (называется) симуля́кр.
Так что выражение "Всё есть текст" (С) идентично выражению "Всё есть симулякр" (С)
P.S. "Существует мнение, что неограниченный семиозис симулякров в гиперреальности эпохи постмодернизма обречён на приобретение статуса единственной и самодостаточной реальности." - такие вот дела в 21 веке.
ГиперХ...ерня:-) Нех..ер тырить чужое, вот и весь сказ. Сам придумай симулякр или оформь правильно. А то - как друзья вы не садитесь, а в музыканты (Логики) - не годитесь. Потому-что чужое тырить навострились. Чужое добро,как известно, идет через ребро...
petro46 > ГиперХ...ерня:-) Нех..ер тырить чужое, вот и весь сказ. Сам придумай симулякр или оформь правильно. А то - как друзья вы не садитесь, а в музыканты (Логики) - не годитесь. Потому-что чужое тырить навострились. Чужое добро,как известно, идет через ребро...
Непробиваемый Петро!
P.S. Пётр — мужское имя, в переводе с древнегреческого языка — «скала, камень»
Но, кто-то там камень то точит!
Вот Логик и признал, что его высказывания -- вода.
Подозреваю, что в редакцию он кроме единственной статьи ещё кое-что слал. Но не стали ставить.
Пошёл по ссылке Логика. Дошёл до 2008 года. Уже тогда его можно было не читать. )))
mike > Вот Логик и признал, что его высказывания -- вода.
al > Пошёл по ссылке Логика. Дошёл до 2008 года. Уже тогда его можно было не читать.
petro46 > ГиперХ...ерня:-)
Люди делятся на три категории:
1) те, что знают про симулякр.
2) те, что НЕ знают про симулякр.
3) те, что знают про симулякр, но отрицают его.
Это типа (аналогично):
1) те, что знают что говорят прозой.
2) те, что НЕ знают что говорят прозой.
3) те, что знают про прозу, но отрицают то что говорят прозой.
Вот, в соседнем форуме eduard
Когда я его ткнул носом в то, что - празднование им чисел есть симулякр (копия копии) текста из Библии,
http://www.kv.by/forum/otkrytie-dnya-today-i-learned?page=7#comment-1613629
он так и не пришёл в себя и стал это категорически отрицать:
http://www.kv.by/forum/otkrytie-dnya-today-i-learned?page=7#comment-1613642
"Годовщина и календарь это реальные вещи" (eduard") - Какие на фиг реальные? - Это самые настоящие симулякры. - Это копии копий!
Мало того, всяческие юбилеи это явные симулякры (копии текста из Библии):
Древнееврейское слово «йовель» или «ювель» означало «бараний рог», позже — «год свободы». Так называли установленный пророком Моисеем 50-й год, когда проданные и заложенные земли возвращались к прежним владельцам, рабы получали свободу, прощались долги должникам, Закон (Тора) читался народу и земля отдыхала от полевых работ.
Но eduard то начал с того, что ополчился на текст Библии: "Уж лучше счет, чем пастушеские сказки."
А когда я ему логически показал, что его празднование счёта есть копия текста из тех же "пастушеских сказок", то он применил другой симулякр - он стал копировать поведение обезьян и стал набрасывать ругаться ("В любое время даже палец может считаться членом...")
P.S. Я понимаю, узнать что говоришь прозой всё есть симулякр - тяжело. Мало того, тяжело осознать, что то, чему поклоняешься, является копией части того же текста который сам же и хаишь!
Да-да-да, годичное вращение Земли вокруг Солнца симулякр.
Не пришел. Я и не выходил-то никуда.
eduard > Да-да-да, годичное вращение Земли вокруг Солнца симулякр.
Вообще то, да - ибо "Всё есть текст" (С) - что аналогично - "Всё есть симулякр" (С) - но это поначалу трудно понять. Имхо.
Но мы то о праздновании чисел то!
"Что есть число? - не более чем знак." (С)
Включая солнце и Луну... Бред, бред, бред....... Скорую!
petro46 > Включая солнце и Луну...
Да. Ведь вам, Петро, о Луне кто-то же сказал (текстом) или вы об этом прочитали (текст где-то). - Не так ли?
Или понятие Луны у вас "изнутри" само появилось во всей его красе? - Вот это уж точно бред!
Блин, ну когда уже автор "Логика"(тм) внесет в его базу знаний описание того, как устроен человек? Понятно, что бот получает информацию в виде текста, потому и считает, что "все есть текст". Но у людей-то есть зрение и другие чувства!
Вообще, такое чувство, что автор "Логика"(тм) уже давно забросил этот проект, поэтому он совсем не развивается, а последние пару лет даже начал деградировать. По идее, стоило бы вообще выключить бота, чтобы он перестал засорять Интернет своей копипастой.
piton > Но у людей-то есть зрение и другие чувства!
В сотый раз на этом форуме поясняю - что есть текст! - Для Петров, Питонов и всех на П.
Текст - это не знаки на клавиатуре или в газете или в книге.
"Текст - это осмысленный набор знаков". (С)
Тест это не набор знаков. Текст - это именно осмысленный набор знаков! Тут важны эти три слова и важны вместе!
Пример текста: Вы послали группу своих соплеменников на высокую гору недалеко от своего селения и договорились, что при появлении врага, эта группа на этой горе разведёт костёр. А вы увидите дым от этого костра на этой горе и подготовитесь к отражению врага на ваше селение.
Вот - "дым на горе" - это и есть текст, который осмысляется как "враг близко!"
Да, знаками тут являются "дым" и "гора". А их осмысление есть "враг близко!"
Из примера видно, как безграмотные, не умеющие ни считать, ни писать, дикари могут использовать текст.
Яволь?
P.S. Почему же не всюду и всегда не пишут "осмысленный набор знаков" а пишут "текст" (в постмодернизме)? - Потому что сокращают. Там и так большие предложения. Сокращают как и в математике! - Иначе бы в математике погрязли бы в огромных текстах.
P.P.S "В постмодернистской картине мира, конструктивистской с точки зрения теории познания, знак (в том числе словесный, то есть понятие и текст как система знаков) «лишается референциальной функции»[10], функции отражения действительности. Это заявляется принципиально невозможным. Что же в таком случае остается? Только другие знаки и другие тексты. Таким образом, подлинным содержанием любого дискурса являются только другие дискурсы, понятие состоит из понятий, знак — из знаков, текст из текстов, никакой связи с реальностью они не имеют. Весь мир, в том числе мы сами, наше представление о себе, являемся лишь текстом, сложными семиотическими системами. Классическое определение этой ситуации дано Ж. Деррида: «Вне текста не существует ничего»[11], культура, история, личность — все имеет текстуальную природу."
Вопрос: как послать на высокую гору самого Логика?..
dmitry > как послать на высокую гору самого Логика?..
Так есть же форумы без логики. Там можно как-то и ... объясняться то.
без логики - этот единственный, потому и вопрос о горе.
Задание Логику на логику. (Не последнее, для затравки.)
Чел проснулся и понял, что он в вытрезвителе. Где здесь текст?
В результате мутации выжило потомство с песочной окраской (дело было в песчаниках). Найди текст.
Логик, а понятие "шило", тоже только текст?
Ну так е-мое, может Вы уже начнете потиху осмысливать а не только копипастить? :)
mike> Чел проснулся и понял, что он в вытрезвителе. Где здесь текст? ... В результате мутации выжило потомство с песочной окраской (дело было в песчаниках). Найди текст.
"Текст - это осмысленный набор знаков". (С)
а бессмысленный (случайный) набор знаков, типа, не текст)...
Знал бы его адрес - вызвал бы медиков. Вот, думаю, а может он уже там, у них? Вот это был бы текст!:-)
Вопрос чисто риторический: разрешают ли в Новинках пациентам пользоваться гаджетами с доступом в Интернет?
Имхо да, не зеки же. Впрочем, не знаю точно. Кто-нибудь просветит?
Разрешают, при условии, что они не будут управлять вселенной.
Киборги заполонили планету... Когда читаю Логика, который постоянно твердит что-то немыслимое, вспоминаю эту великолепную репризу Стаса Реввы и белоруса Дмитрия Тонковича:
Не, мне наши осмысленные беседы с Логиком больше напоминают это.
Страницы