"Всё есть симулякр" (C) вводит а стойкую идиосинкразию обычных людей.

Логика, разумеется, не вводит.

А, понятно. Логик -- это "человек необычный". Т.е. хомо сапиенс, претендующий на исключительность. Не знаю, как вы, друзья, но я сие ...принимаю. Поэтому и спорить с ним не буду.

mike > Логика, разумеется, не вводит.

"Логике учат только и только в школе" (С) -> "Школа - сама по себе есть место стрёмное." (С)

"Логика есть наука о логических тавтология." (С) -> "Тавтологии стараются в жизни избегать." (С) -> "В жизни логики нет!" (C)

mike > С последним утверждением я согласен.

"надо убрать большинство законов и руководствоваться только логикой и будет все ок!!!"

"кто виновен тот пусть и отвечает, логику никто не отменял!!!"

"Давайте законы приведём в единообразие с логикой нормальной людской. Есть виновник - значит его вина на 100%. Ведь порезавшись например ножом, нету практики учинять иски к производителю и магазину где это куплено. Если водитель сел за руль - то этого ЕГО и ТОЛЬКО ЕГО решение, и никто не вправе нести соответственность за действие постороннего человека., и за последствия от ЕГО действий."

"С такой логикой у вас угонят машину, убьют кого нибудь, и если вы не подали до этого заявление об угоне - будете отвечать."

"Идиотский закон - переписать его и всем легче будет. Одни пишут в пьяном угаре, другие пытаются через эту писанину из невиновного сделать козла отпущения, и делают, что характерно. Логику включи."

"Но в данной истории первое нарушение логики сделал продавец, когда продажу оформил как передачу по доверенности."

"Логика очень простая - есть виновник, к нему все вопросы, а притягивать за уши бредятину всякую, не стоит. Виновник установлен, какие вопросы к постороннему в этой ситуации человеку?"

"а я бы сказал, что нужно всего лишь внести поправку в гражданский кодекс, чтобы он соответствовал логике!"

"не там ищите логику. цель всего спектакля из финала видна. один сидит другой платит. государство довольно за такое благое дело себе 12 мильёнов решило поиметь."

-------------------------------------------------

"В жизни логики нет!" (C)

Бумагу погнало...

Вероятность остановить логика одним заклинанием равна 60%.

mike > С последним утверждением я согласен.

— Вы едете по второстепенной дороге, — спроецировал ситуацию инспектор. — Самоходная машина движется по главной. Кто уступает?

— Я пропущу. Вижу, что-то большое едет, а я на второстепенной.

— По заключению вашего эксперта самоходная машина — не транспортное средство. Потому она, по его логике, не попадает под правило о пересечении перекрестка неравнозначных дорог. В ПДД сказано: «водитель ТС, движущийся по второстепенной, должен уступить дорогу ТС (подчеркнем) на главной». Эксперт считает, что раз наперерез движется не транспортное средство, вы можете ехать под машину. Как вы можете соглашаться с экспертом, если противоречите его выводам?

— Я просто доверяю его мнению как человека более сведущего.

"В жизни логики нет!" (C)

Бумагу погнало...

Вроде работает:-)

Я надеюсь, у него прав нет?

"«Люди по всему миру верят — осознанно или неосознанно — что мы живем в справедливом мире или в нравственной вселенной, где люди всегда получают по заслугам. Наш мозг работает таким образом, что мы не можем не искать некий смысл в хаотичности жизни»." (Dominic Johnson, эволюционный биолог)

"Вера в сверхъестественную награду и наказание, как ничто другое, способствует социальному взаимодействию. Вера в то, что мы живем под каким-то сверхъестественным руководством — это вовсе не пережиток суеверий, который в будущем можно будет просто отбросить, а механизм эволюционной адаптации, который присущ всем людям."

И вот он, СИМУЛЯКР: "Светский стиль современного мышления обманчив. Марксистские и либеральные идеи «отчуждения» и «революции», «марша человечества» и «прогресса цивилизации» — это те же самые мифы о спасении, просто немного замаскированные."

"Нашим главным императивом будет выживание, и любая вера, способствующая выживанию, будет выходить на первый план. Возможно, поэтому мы так стремимся искать закономерности в потоке событий. Если такой закономерности нет, то наше будущее будет зависеть от случайности, а это весьма удручающая перспектива. Вера в то, что наши жизни протекают под контролем некой сверхъестественной сущности, становится утешением, и, если эта вера помогает нам пережить все несчастья, то утверждения о ее необоснованности уже не имеют никакого значения. С точки зрения эволюции, нерациональная вера — это не случайный дефект человеческого рода. Именно она сделала нас теми, кем мы стали. "

"Если религия — это механизм эволюционной адаптации, отказ от нее не столько безрассуден, сколько попросту невозможен."

Чего только божьи коровки в темечко доверчивым не втирают... Логик, есть и иное мнение. Почитайте "Бог как иллюзия".

Ну да - всё вокруг случайно. И в жизни, по большому счету, всё бессмысленно. И это - грустно.

eduard > Почитайте "Бог как иллюзия".

Это неважно, Бог "как кто" (или "как что").

Важно как его осознание реальным живым человеком влияет на жизнь этого конкретного реального живого человека.

О том то речь. А не о том как он(или кем он) нам приходится.- Возможно свыше две тысячи лет назад он нам приходился отцом, две тысячи лет назад потом братом, а в настоящее время иллюзией. - Не в этом суть.

Важно влияние этого на нашу реальную жизнь, на то, как мы живём пока ... есть живые!

Имхо, конечно, имхо.

Важно влияние этого на нашу реальную жизнь

Ну, расскажите мне, каким образом Зевс и Протей реально влияют лично на Вашу жизнь...

eduard > каким образом Зевс и Протей реально влияют

Хм, а без них не было бы Древней Греции, науки, культуры...

И сидели бы вы, eduard, не в тёплом окопе, а в пещере без света.

Имхо, конечно, имхо.

petro46 > Не было бы Греции - были бы инки, ацтеки, майя, зулусы и т.д

Во, и Эдуарду бы скальп бы снимали, а не держали бы в тёплом окопе!

Вот о том я и пишу. Прогресс то прогресс, но какой ... !