20 странных вопросов, которые задают кандидатам в Google, Apple, Facebook и других компаниях

Подборка вопросов, собранная из комментариев соискателей на сайте Glassdoor, где люди делятся впечатлениями от собеседований в разных компаниях. Порой на собеседованиях в технологических компаниях кандидатам задают неожиданные вопросы. Это не задачи на логику, а скорее психологические выпады, с помощью которых рекрутеры, скорее, проверяют реакцию кандидата. Кто-то удивится, кто-то улыбнется, а иной может отреагировать агрессивно. Например, как бы вы ответили на просьбу HR-менеджера Apple описать случай, когда вас сильно унизили? Что еще эдакого спрашивают в Google, Facebook, Microsoft и других компаниях, читайте в этой статье.

Google

  • Если бы вы могли выбрать только одну песню, которая играла бы каждый раз, когда вы входите в помещение, что это была бы за песня?

  • Если бы вас могли запомнить только по одному предложению, что бы это было?

  • Выберите город и оцените, сколько отладчиков пианино в нем работает?

Facebook

  • Сколько бигмаков ежегодно продается в McDonald’s в США?

  • Сколько вы могли бы заработать, если бы вымыли все окна в Сиэттле?

Apple

  • Сколько детей рождается каждый день?

  • Кто ваш лучший друг?

  • Если бы мы спросили у вашего друга, над чем вам стоило бы поработать, какую одну вещь он бы назвал?

  • Вы умны?

  • Расскажите о том, как вас однажды унизили.

  • Что вас сюда привело?

  • Как бы вы протестировали тостер?

Intel

  • Создайте набор емкостей для специй для слепых.

Microsoft

  • Если бы вам предложили одну супер-способность — летать или быть невидимым — что бы вы выбрали и почему?

  • Как сделать так, чтобы в холодильнике каждый день точно было молоко?

  • Как бы вы разработали аэропорт?

  • Если бы вы стояли в толпе, как бы вы выделялись?

  • Почему бы вам не пойти работать в Google?

MasterCard

  • Если подчиненный пожаловался вам на запах тела своего коллеги, что бы вы сделали?

Cisco

  • Каким деревом вы бы хотели быть?

Источник

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 1
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Andrey Shapovalov пишет:

Открыл первую страницу: товарищ mike пристаёт к пользователям с головоломками.
Открыл девятую страницу: товарищ mike пристаёт к пользователям с головоломками.


Нет. Неверно. Mike сочиняет "новую математику" по типу "новой хронологии" (От которой историки сбежали, почти сразу, немного подискутировав с Фоменко и поняв, что тот живёт в другой реальности!)

 

mike пишет:

Открыл первую страницу: товарищ mike пристаёт к пользователям с головоломками.

Я?! Ссылку, плз, врунишка.

Открыл девятую страницу: товарищ mike пристаёт к пользователям с головоломками.

Ах, предложил теоремку доказать. СЛАБО? :)

(Логик хоть попытался.)

Дурак этот логик. Он не пытался - он доказал! Но бестолку. (С)

mike пишет:

Скоро должны появиться известные топологические...

Ни-ни! Я сюда деградировать захожу.


Это верно. !sad

Аватар пользователя mike

Логик, можешь считать, что "доказал". Но  на первом же вопросе, а КАК ты ПОСТРОИЛ прямую, параллельность которой надо ДОКАЗАТЬ, ты споткнулся и ответил, что --гыгы! -- не имеет значения -- верёвкой, и всё тут.  Занавес.

А хороший вопрос!  Будь я эйчаром, задавал бы. :))

Аватар пользователя mike

Подсказка Логику. Если сумма углов в треугольнике равна пи, то треугольник, углы при основании которого равны, -- равнобедренный. Лемма такая. :)

Аватар пользователя mike

И не пиши, Логик,

бестолку

Надо "без толку". :)

Аватар пользователя mike

Да, в позапредыдущем посте пропустил слово "любом" перед "треугольнике", сорри.

Аватар пользователя mike

 

Logicby twitter.com logicby пишет:

Дурак этот логик. ... (С)

Ну не помог тебе Гугл, зачем расстраиваться. :) Счас разжую. Но картинок рисовать не буду -- сам нарисуешь, тренируйся. Если захочешь.

Имеем прямую MN и точку A над ней. Проведём через точку A параллельную.

Из точки A опустим на прямую MN попендикуляр. (Лемму помнишь? Она позволяет.) Попадём в точку B на прямой MN.  Из произвольной точки C, лежащей MN, восстановим попендикуляр к прямой MN и от точки C отложим на этом попендикуляре отрезок CD, равный отрезку AB. Через точки A и D проведём прямую и ДОКАЖЕМ её параллельность прямой MN. Она очевидна, если ∠BAD -- прямой, далее допустимо рассуждать, как ты выше. Но покамест каков ∠BAD -- ХЗ.

Соединим точки A и C, а также точки B и D. Точку пересечения отрезков AC и BD обозначим, как O. ▲ABC = ▲BCD по 1-му признаку, следовательно, ∠DBC = ∠AСB равны и ▲BOC -- равнобедренный (лемма!).

∠ABD = 90° - ∠DBC по построению, а ∠BAC = 90° - ∠ACB, но т.к. ∠ACB = ∠DBC, то ∠BAC = 90° - ∠ACB. Имеем системку:

∠ABD = 90° - ∠DBC,

∠BAC = 90° - ∠DBC,

откуда ∠ABD = ∠BAC, поэтому ▲BAO -- равнобедренный (лемма!), следовательно точка O делит отрезки AC и BD пополам, ▲BON = ▲AOD равны по 1-му признаку, отрезки AD и BC равны, как стороны равных треугольников, и ▲ABC = ▲BAD равны по 3-му признаку, ЗНАЧИТ ∠BAD = 90°, как равный углу ABC, что и требовалось доказать.

Дальше можно привлекать Вселенную.

Зачем я трудился всё это писать? А чтобы некоторые оппоненты отличали постулаты от аксиом. Постулат -- утверждение, что это так, но имеет какую-то скрытую причину. Эвклид был очень-очень умный человек. Много, много умнее, чем мы с вами вместе взятые. И да, имхо было бы ошибкой считать, что средний разработчик Гугла умнее Эвклида.

 

mike пишет:

Логик, можешь считать, что "доказал". Но  на первом же вопросе, а КАК ты ПОСТРОИЛ прямую, параллельность которой надо ДОКАЗАТЬ, ты споткнулся и ответил, что --гыгы! -- не имеет значения -- верёвкой, и всё тут.  Занавес.

 


Абсолютно не имеет значения в данном случае!  (С)

mike пишет:

Подсказка Логику. Если сумма углов в треугольнике равна пи, то треугольник, углы при основании которого равны, -- равнобедренный. Лемма такая. :)


Мне данная лемма не нужна! (С)

Страницы