Перед тем, как ответить на ваш вопрос, я поясню нашим читателям, что же такое webalta и почему многие хотят от неё избавиться. Webalta - это довольно функциональная поисковая система. Недостаток её лишь в том, что она снискала совсем небольшую популярность среди пользователей. Этот факт вынудил webalta на крайние меры: поисковик навязчиво распространяется, без согласия пользователей прописываясь домашней строкой в операционных системах и браузерах. Для того, чтобы удалить webalta в ХР, нужно выполнить следующие действия. Нажимаем Пуск, затем Поиск. В Поиске прописываем webalta - и всё, что нашлось, удаляем. Далее план действий варьируется в зависимости от браузера. Если у вас Firefox, то кликаем Инструменты - Настройки. Если Opera, Меню - Настройки - Общие настройки. Если IE, то Сервис - Свойства обозревателя. А там удаляем home.webalta и вписываем нужный адрес.
Neshka
Комментарии
Страницы
"Которые не могут набрать в поиске "избавиться от webalta" - Майк, а тебе не кажется, что, набрав это в поиске, человек может попасть в том числе и на этот совет? По твоей логике должно быть так: дал запрос в гугл - получил ОДНУ ссылку на единственно истинную статью. Ну, как на деле, ты знаешь. )) Если человек будет считать, что в КВ можно найти полезные советы - это разве плохо? Для того мы и пишем, в том числе.
"Избавиться от этой хрени ой как непросто..." - Про эту не знаю, но подозреваю, что это похоже по навязчивости на Guard.Mail.ru. Помогал знакомому от неё избывиться. Кстати, Майк, дай запрос про неё в гугл - тоже советов море. А казалось бы, чего советовать - погугли, и получишь.
"Я вообще не понимаю тех, кто в Венде сёрфит" - Ну не понимаешь ты 90% пользователей компов. И что? Это не их проблема. Ты меня называешь нетипичным пользователем, но я знаю достаточно людей, которые сёрфят в винде мнго лет, ничего не цепляя. То ли у меня память стала плохой, то ли это правда, но за 25 лет работы за компами... ну ладно, по крайней мере за всё время работы с виндой, раз о ней речь, я не поймал ни одного вируса. Детектировал много, но на комп не пустил ни одного. Значит, я могу сделать вывод, что те, кто сёрфит в лине, просто безграмотные виндовые юзеры, не соблюдающие элементарные правила компьютерной безопасности, ведущие беспорядочную интернетную жизнь. ))) Но при чём здесь винда? Если человек каждый месяц цепляет гонорею, это не значит, что секс - вреден! )))
"Ты врёшь" - Не надо хамить.
"или не пользуется крякнутым софтом" - Кряк кряку рознь. Конечно, через мои руки прошло их много. И антивирусы на них делали стойку, но только как на нежелательную программу. Что за помоями надо пользоваться, чтобы через их кряки цеплять заразу. У вас что, на компе дикий зоопарк? Что есть комп? Это устройство для работы, учёбы и развлечений. А это значит, что достаточно ограниченного набора известных программ (пусть даже и крякнутых), для обеспечения всего функционала. Всё остальное, что ставится на компе (ёлочки, фенечки, агенты, свистелки....) - это потенциальная головная боль и ваши проблемы на пустом месте. Если их не ставить, НИЧЕГО не изменится в худшую сторону. Я как-то даже про это написал, глядишь, появится когда-нибудь. Но этот стандартный минимум плюс соблюдение правил - практически 100% гарантия долгой жизни компа под виндой. Чего вам и желаю.
Ну а про репозитории я тоже жаловался на жизнь. Правда, там речь шла не о вирусне, а о том, что они не актуальны, и если надо поставить официальную, но новую версию, то простому юзеру это оччччень непросто. Спасибо Майку - помог.
Piton, скорее всего, не врёт, так как он честно рассказал, чем всё достигнуто, и квалифицированно помогал советами, а вот Димонсофт под сомнением.
И что? Других коммандеров нет?
Это не "сообщество" такое, а некоторые пользователи. Надо было в Центре, из которого ставил, почитать отзывы. Сразу после выхода 12,04 в отзывах и было написано: в 12,04 не работает.
У вас есть? Порекомендуйте. Требования: двухпанельный, легкий, графический, работающий. Krusader не предлагать: 100-мегабайтный монстр, юзабилити которого продумывалось альтернативно одаренными людьми.
Выходит, это пользователь (т.е. я) виноват в том, что он через ТРИ МЕСЯЦА после выхода 12.04 по привычке скачал давно знакомую ему программу из ОФИЦИАЛЬНОГО Ubuntu Software Center, а она у него ВООБЩЕ не запускается? А все потому, что предварительно надо было полистать комментарии юзеров внизу страницы и найти там кодовую фразу "Doesn't work on Ubuntu 12.04".
Что ж, вот и выяснилось основное отличие поганой Винды от божественного Линукса. В Винде комменты нужно читать, когда качаешь пиратский софт с файлопомоек и торрентов. В Лине же комменты нужно читать, когда инсталлируешь софт из официального репозитория, встроенного в ОС. Linux way, однако!
P.S. Кстати, Tux Commander до сих пор находится в Ubuntu Software Center, через 302 дня после выхода Ubuntu 12.04...
Не у меня, а в мире. Дофига и больше. В Убунту я пользуюсь "наутилусом", он легко переключается в 2-х-панельный режим нажатием F3, запросто расширяется всякими наворотами. А так -- MС. Работает везде. Впрочем, меня и Thunar устраивает.
Отвыкайте от привычек, это Линукс. Вам никто ничего не должен.
P.S. Попробуйте Double Commander. Лет 5 назад (когда пересел с Венды) им пользовался из-за привычки к тоталу. Он и сейчас поддерживается, есть в приватном репе ppa:alexx2000/doublecmd.
P.P.S. Ради Вас установил на 12.04, посмотрел, вроде ничего так.
2Piton. Я Вас удовлетворил?
MC не устраивает своей консольностью, мне нужен файлменеджер с графическим интерфейсом. Про Double Commander я ранее нагугливал положительные отзывы, но меня смущало, что он не из официального репозитория. Впрочем, как показала практика, присутствие/отсутствие программы в Ubuntu Software Center никак не коррелирует с ее качеством и работоспособностью, так что можно попробовать. Спасибо за советы.
Что касается дискуссии о "сообществе" Лунукса. Раз уж вы произнесли один из двух Финальных Аргументов Линуксовода - "никто никому ничего не должен", то, как показывает практика, дальнейшее продолжение спора не имеет смысла.
Дык спора-то и не было.
Это на всякий пожарный. Вдруг иксы слетят. :)
На то и отзывы. А держат в Центре, потому что у юзеров не только 12,04.
Пусть это Вас не смущает. Если приватный реп засветится, как вредоносный -- ему сразу конец. И открыть новый реп чуваку будет непросто.
Это понятно, но что мешает сделать для каждой программы в репозитории список версий ОС, под которой она идет? Почему-то практически в любом софтохранилище для Винды указано, что данная конкретная программа "запускается только под Vista/7 x64". В Google Play тоже прописано, какая версия Android'а нужна. А в Ubuntu почему-то нет этой простейшей вещи. Странно...
Судя по кол-ву прочтений, вебальта реально многих задралла.
Страницы