Как избавиться от webalta?

Перед тем, как ответить на ваш вопрос, я поясню нашим читателям, что же такое webalta и почему многие хотят от неё избавиться. Webalta - это довольно функциональная поисковая система. Недостаток её лишь в том, что она снискала совсем небольшую популярность среди пользователей. Этот факт вынудил webalta на крайние меры: поисковик навязчиво распространяется, без согласия пользователей прописываясь домашней строкой в операционных системах и браузерах. Для того, чтобы удалить webalta в ХР, нужно выполнить следующие действия. Нажимаем Пуск, затем Поиск. В Поиске прописываем webalta - и всё, что нашлось, удаляем. Далее план действий варьируется в зависимости от браузера. Если у вас Firefox, то кликаем Инструменты - Настройки. Если Opera, Меню - Настройки - Общие настройки. Если IE, то Сервис - Свойства обозревателя. А там удаляем home.webalta и вписываем нужный адрес.

Neshka

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Эм-м-м, для тех, кому не даёт покоя неуязвимость моего ноута… Защита, разумеется, в наличии. Dr.Web Security Space — сначала крякнутый, а потом и белые ключи с именем и плюшками. Это комплект из антивиря, антиспама и брандмауэра, но реально полезен только брандмауэр. Антивирус обычно нужен только чтобы убедиться, что предположения о вредоносности очередной программы верны. А если он не реагирует — копаем внутренности (привет open-source! :)), убеждаемся и отправляем в вирусную лабораторию с результатами предварительного осмотра.

Мне вот интересно, где mike и alexander-ushakov видели такую опасную-преопасную Windows. И видели ли вообще.

5 лет назад, если не сидеть на порносайтах, единственным серьёзным источником заразы были флешки с авторанерами. Защита: зажал Shift при вставке любой флешки — и пусть хоть треснет вредонос. Сейчас я вообще не представляю себе, как можно подхватить вирусню: у половины флехи чистые, у другой половины — чистые, потому что на них записан волшебный autorun.inf, не дающий прописаться вирусам.

В Сети вирусы стали настолько убогими, что жуть просто. У знакомых за последние 2 года только несколько случаев — когда по глупости перешли в Контактике по ссылке «Посмотри гостей своей страницы и сообщения твоей собаки» или моё любимое «Такое видео с тобой» и фишинговый YouTube-like сайт, с которого нужно самому (!) скачать вредоносный псевдо-Flash с левого (!) сайта, самому (!) установить и потом удивиться.

Про кряки уже немного поговорили. Просто хочу напомнить уважаемым линуксоидам, что кроме платного и open-source софта есть ещё просто хорошие программы — Freeware. Это когда с вас не берут денег, но и не заставляют пользоваться торможенными поделками. Такие, знаете, программы, которые просто работают. Они просто выполняют свои функции. Их разработчики не пиарят свою «свободность», а просто делают то, что умеют делать.

Почитаешь комментарии линуксоидов — и так весело на душе становится. Наивность — она умиляет :)

Вдогонку ещё вопросец к тем, кто в курсе эпопеи с Убунтой 12.04 и файловым менеджером. Меня — сразу говорю — это вообще не затронуло, просто любопытно, а гуглить лень.

Общеизвестно, что с выходом новой версии Windows некоторые старые программы перестают работать. Это терпимо: всё-таки в систему вносятся серьёзные изменения, а программы, которые перестают работать, — это, как правило, те, в которых разработчики полагаются на замеченное ими, но недокументированное поведение, т.е. сами виноваты. Если программу писать, не выходя за рамки документации, ничего не стоит сделать её совместимой со всеми новыми версиями Windows примерно на 20 лет вперёд (Win95–Win7 тому пример). И обеспечивать такую совместимость выгодно в т.ч. Microsoft, да и требует от разработчиков всего лишь внимательности и хотя бы минимального профессионализма.

Но в случае с Ubuntu 12.04, насколько я могу судить по номеру версии, обновление системы было чем-то вроде исправления недоисправленного в 12.00. Этакий Service Pack по-линуксовому. Но тогда я совершенно не понимаю: как файловый менеджер, которому не надо делать ничего сверхъестественного, который использует функции, реализованные ещё в каменном веке, мог оказаться несовместимым?!

Аватар пользователя Piton

dimonsoft, +100500.

Единственное, вы немного не в курсе нумерации версий Ubuntu. 12.04 - это версия от апреля 2012 г. Предыдущая - 11.10, следующая - 12.10.

piton, благодарю за информацию, буду иметь в виду.

Вообще забавно. Пойду что ли номер версии в зависимости от кол-ва налички в кошельке в момент релиза назначать… Чем я хуже? :)

Страницы