Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Logicby
mike (old student) >Время -- это результат движения материи относительно материи.

"Какой реальный математический смысл имеет эта физическая абстракция?" (C)

Аватар пользователя mike
Логик, философские абстракции не поддаются математике, пора бы знать.
Аватар пользователя Logicby
mike (old student) > Логик, философские абстракции не поддаются математике, пора бы знать.

Возможно, но всё же - Какой реальный(!) математический смысл имеет эта ваша абстракция?

Аватар пользователя leonardo_iii
>Эдуард > Нет времени. Это фиктивное понятие. Субъективное восприятие...

то есть, вы хотите сказать, что ваша жизнь - суть фикция:) как и ваше субьективное восприятие бытия... и есть какое-то объективное восприятие, не связанное с живым, мыслящим субъектом...

Аватар пользователя mike
>Какой реальный(!) математический смысл имеет эта ваша абстракция?

Вот настырный! Ладно, скажу, как умею. Результат движения материи относительно материи: между любыми смежными событиями может существовать множество других событий. Нравиццо?

Аватар пользователя Logic
mike (old student) > Результат движения материи относительно материи: между любыми смежными событиями может существовать множество других событий. Нравиццо?

Хм, а конкретнее? Реальной(!) же математики навалом! Так в какой области реальной математики имеет вообще смысл обсуждать вашу физическую абстракцию времени?

Аватар пользователя mike
Значит, не нравиццо? Тогда, плз, в баню.
Аватар пользователя Logic
mike (old student) > Значит, не нравиццо? Тогда...

Ага, хамить начал. Ладно, ты своё физичеcкое абстрактное время определяешь через свои физические абстрактные события.

А я тебя спрашиваю про реальную математику!

Какой реальный(!) математический смысл имеет эта ваша абстракция?

Аватар пользователя mike
>А я тебя спрашиваю про реальную математику!

Нет, ты выёживаешься, как и со "счётными конечными множествами". Я тебе ВЕЖЛИВО посоветовал, куда обращаться с подобными вопросами.

Аватар пользователя Logicby
mike (old student) > Нет, ты выёживаешься, как и со "счётными конечными множествами".

Нет, это ты разучился читать, ведь тогда я же писал:

Logic4 декабря 2010 года, 23:10 >"Любое подмножество счётного множества конечно или счётно."

Так и сейчас, ты пишешь:

между любыми смежными событиями(это физическая величина!!!) может существовать множество других событий(это физическая величина!!!).

Событие - это физическая величина!!!

Неужели это не ясно?

Да и остальное в твоём определение "грязно" - "множество других..." - а какое именно множество в математическом смысле то? Их же множеств до... и каждое со своими свойствами то!!!

Страницы