Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
По поводу http://newfiz.narod.ru/rg-quartz.html >"Таким образом, предсказания СТО и ОТО в очередной раз подтвердились – но, опять же, с помощью КВАНТОВЫХ генераторов."

Т.е. человек не может опровергать факт, он его вынужден констатировать.

Далее читаем: "А КВАРЦЕВЫЕ генераторы на спутниках ... предшествовавших началу “эры GPS” ... работали, противореча предсказаниям СТО и ОТО."

Смешно и грустно. Любой студент-технарь, если он, конечно, не конченый двоечник, знает, что КВАРЦЕВЫЕ генераторы (да ещё предшествующие началу "эры GPS" ) подвержены температурному уходу, т.к. колебания там механические, а КВАНТОВЫЕ -- нет. Дорогой Леонардо, некритичность гуманитариев ещё как-то можно объяснить, но как объяснить некритичность "учёных мужей"? Только одним -- заработать кое-что на простаках.

Аватар пользователя leonardo_iii
Нет, Майк, лично познакомившись с Янчилиным, я точно могу вам сказать, что он не зарабатывает на простоках, а меня вы знаете тоже... а мои сомнения питает именно научная добросовестность... корректного ЭКСПЕРИМЕНТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ...а симптомы "темной материи" и "темной энергии" очень узнаваемы...
Аватар пользователя leo_iii
второй раз - темной энергии...
Аватар пользователя Инкогнито
>>Смешно и грустно

Майк, чего с тобой? Откуда у парня испанская грусть?(С) Лео будит твой моск, должно быть только весело, не грустно :)

Аватар пользователя Инкогнито
>>Для меня бы было достаточно, если к примеру два изолированных контейнера с одинаковым количеством атомов какого-либо радиоактивного элемента синхронно помещали на разной высоте, а потом сравнивали бы количество распавшихся атомов, и получили бы статистически значимое различие в ту или дугую сторону - для меня было бы достаточно...

Гыыы!!! Только гуманитарий додумается до такого эксперимента. Более неэффективный способ проверки трудно придумать. Почему - останется для вас загадкой :)

Аватар пользователя Logic
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4901988/

В. Л. Янчилин

Квантовая нелокальность

Серия: Relata Refero

Издательство: Красанд, 2010 г.

"В книге изложены основы новой теории - квантовой теории гравитации. Впервые гравитационное взаимодействие рассматривается как исключительно квантовый эффект. Предлагается новая интерпретация квантовой механики, а также объясняется, почему пространство-время искривляется вблизи больших масс. Приводится описание простого эксперимента по проверке новой теории.

Для студентов, преподавателей и научных работников."

Для НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ!!! А-А-А-А-А-А!!!!

Аватар пользователя Logic
В догонку, перепутал текст от издателя, к предыдущей книги Янчилина:

"Изучив данную книгу, читатель поймет, что скрывается за пестрой математикой микромира, узнает, как "приготавливается" квантовое состояние и строится его волновая функция. На простых рисунках читатель сможет увидеть, как электрон проходит через два отверстия одновременно и как происходят знаменитые квантовые скачки.

Автор данной книги старался избежать существенного минуса большинства учебников по квантовой механике - недостаточной наглядности при изложении материала.

Для студентов естественнонаучных специальностей, преподавателей, научных работников."

Для НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ!!! А-А-А-А-А-А!!!!

А текст из предыдущего поста, это к книге:

В. Л. Янчилин

Неопределенность, гравитация, космос

Серия: Relata Refero

Издательство: Едиториал УРСС, 2009 г.

Аватар пользователя Logic
А вот раскошная книга, в твёрдом переплёте:

В. Л. Янчилин

Квантовая теория гравитации

Серия: Relata Refero

Издательство: Едиториал УРСС

"В книге изложены основы новой теории - квантовой теории гравитации. Впервые гравитационное взаимодействие рассматривается как исключительно квантовый эффект. Предлагается новая интерпретация квантовой механики, а также объясняется, почему пространство-время искривляется вблизи больших масс. Приводится описание простого эксперимента по проверке новой теории."

Аватар пользователя Logic
Вики:

"Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена...

Два основных направления, пытающихся построить квантовую гравитацию, — это теория струн и петлевая квантовая гравитация...

Ещё одной перспективной теорией является причинная динамическая триангуляция. В ней пространственно-временное многообразие строится из элементарных евклидовых симплексов (треугольник, тетраэдр, пентахор) с учётом принципа причинности. Четырёхмерность и псевдоевклидовость пространства-времени в макроскопических масштабах в ней не постулируются, а являются следствием теории."

Янчилина не упомянули на вики. Хм?

Аватар пользователя Logic
Ну, а для НЕ научных работников:

Ли Смолин

"Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует"

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/

http://www.bookmate.ru/utreda/VudYICYj

Страницы