Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>я действительно хочу узнать - проводились ли эксперименты с НАКОПИТЕЛЬНЫМ ЭФФЕКТОМ или нет.

Итак, уход часов на GPS-спутнике для земного наблюдателя -- 38 мс/день НАКАПЛИВАЕТСЯ и в год составляет более 13 с -- проверено экспериментально! Вопрос отпадает? Или часы "не из тово матерьялу"?

Аватар пользователя leonardo_iii
Спасибо Майк. Но, как мне известно, релятивистский эффект в gps во-первых не самый главный источник погрешностей, во-вторых для компенсации погрешностей используется резервный спутник (точка) и при помощи математики внутри вероятной области нахождения объекта, он уже находимтся окончательно. Мне по-прежнему не ясно проводились ли конкретные эксперименты по НАКОПЛЕНИЮ релятивистского эффекта. Вероятнее всего, что поправка к часам GPS спутников была просто теоретически вычислена и введена априорно.
Аватар пользователя mike
>Вероятнее всего, что поправка к часам GPS спутников была просто теоретически вычислена и введена априорно.

Нет, всё проверено практически и проверялось именно по принципу НАКОПЛЕНИЯ ухода. Хороший принцип, и вы к месту его упоминаете.

Аватар пользователя leonardo_iii
http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm
Аватар пользователя mike
>для компенсации погрешностей используется резервный спутник

И не один. Правильнее сказать, что погрешность не компенсируется, а уменьшается за счёт усреднения большего числа измерений; впрочем, это вопрос терминологии, сущность остаётся.

Аватар пользователя mike
По поводу http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm

Рональд Хатч прежде всего бизнесмен, а не учёный. Да, он соучредитель NavCom Technology. Видимо, лавры техспеца никогда не давали ему покоя, поэтому писал "опровергающие" статьи разного типа. В настоящее время на сайте http://www.navcomtech.com/ нет доступа к его трудам. Думается, неспроста; возможно, фирма не хочет себя компрометировать.

В статье, на которую вы ссылаетесь, нет ни одной вразумительной цифры, одни слова.

Аватар пользователя leonardo_iii
Термин "накопительный эффект" или "накопительный эксперимент" в данном контексте действительно предложил я:) Янчилин приезжал в Минск этим летом и мы обсуждали всю эту проблематику. Я в физике разбираюсь безусловно хуже Янчилина. Но с общих позиций напрашивается несколько выводов. Во-первых, ключевой НАКОПИТЕЛЬНЫЙ эксперимент по прямому НАКОПЛЕНИЮ релятивистского эффекта ОТО, похоже, не проводился. Во-вторых, в макроскопических масштабах Вселенной в целом приходится делать вопиющие пребположения о "темных" субстанциях, чтобы залатать дырки в теории... Похоже, что так...
Аватар пользователя leonardo_iii
статью я привел для иллюстрации того, что факт функционирования gps никак не доказывает или опровергает ОТО...
Аватар пользователя mike
Напротив! Да, спутники оригинальной GPS не геостационарны, поэтому возможны спекуляции, как у Р.Хатча. Однако сейчас имеются прецизионные геостационарные системы, подобные GPS: WAAS, EGNOS, MSAS. Знаний студента технаря хватает, чтобы рассчитать основные релятивистские эффекты по части времени и убедиться: часы на орбите идут быстрее, что и проверено экспериментально! Точка.
Аватар пользователя leonardo_iii
http://newfiz.narod.ru/rg-quartz.html

рассчитать можно, но хотелось бы просто проверить... Для однозначной проверки теории нужно сопоставить НАКОПЛЕННЫЕ НЕОБРАТИМЫЕ ПОКАЗАНИЯ часов, а не частоты излучения, природу которого мы-то понимаем пока плохо....

Страницы