Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
А фиг ты угадал.
Аватар пользователя leonardo_iii
>поменяли мыло (янчилина) на шило, но те же лица

:) Бог с вами, Инкогнито... Шило - академик, герой соц.труда по-моему... тож не угодил:))) эдак в науке никого и не останется:))) забавно, почему профессиональные "охотники за ведьмами" сегодня именно физики?:) ... интересны ваши версии

Аватар пользователя mike
>почему профессиональные "охотники за ведьмами" сегодня именно физики?:)

Это X физик-то?! Это такой же профи-физик, как я профи-балерина. Что, X, а сыкотно свой фейс казать?

Пусть Леонардо и заблуждается, но в кусты не прячется. Уважаю.

Аватар пользователя Инкогнито
>>интересны ваши версии

например, что я -- не физик. Дальше что?

>>Что, X, а сыкотно свой фейс казать?

Майк, снова напоминаю, как ты струсил проиграть 100 баксов.

А Шило -- академик, ага, и Вейник, ага, да-да, продолжайте, очень интересно...

Аватар пользователя mike
>напоминаю, как ты струсил проиграть 100 баксов.

Т.е. я предлагал пари и отказался?

Аватар пользователя Leonardo_iii
>например, что я -- не физик. Дальше что?

Про вас речь и не шла:) Речь шла про Круглякова, Томильчика, Толкачева... причем я вполне уважаю перечисленных людей, но тенденция имеет место.

Вас, Инкогнито, я воспринимаю как модель, типаж...

Аватар пользователя mike
Типаж? Да трус он, всего-то.
Аватар пользователя Инкогнито
>>Т.е. я предлагал пари и отказался?

Неа, ты отказался рискнуть даже мелочью, чтобы узнать, кто я, гыыы, зассал ты майк тогда классически.. "Да трус он, всего-то"

>>Речь шла про Круглякова, Томильчика, Толкачева... причем я вполне уважаю перечисленных людей

Круглякова не знаю, Томильчика видел, Толкачев, если Виталий Антонович, знаю, но какое он имеет отношение к томильчику.. Короче, Лео, даю свою цепочку имен: Маркс, Энгельс, ленин.. сам не понимаю, почему про них речь зашла, как и про какого-то круглякова, если Шило-академик написал какую-то фигню, может и они тоже фигню написали..

Аватар пользователя mike
>ты отказался рискнуть даже мелочью, чтобы узнать, кто я...

Потому что это мне и нафиг не надо.

Аватар пользователя leonardo_iii
Инкогнито, так как же тогда физ.рев., которым вы тут нас пугали:) о чем вы тогда туда писюкаете, если не про физику...

Страницы