Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.
Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.
Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.
Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.
Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.
Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.
Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.
В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.
В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.
Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.
Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.
Михаил ГУРЧИК,
[email protected]
Комментарии
Страницы
А мне-то что? :)
Из Питера вечно что-то нехорошее, причем по методу "взять да поделить". Но песец будет, когда на "Аврору" линукс натянут и из носового мультимедийным Hi-Fi бабахнут.
Кстати, многие удачные идеи, реализованные в линукс, разработчики виндовс заимствуют, но не всегда удачно. Хотя для виндовс-домохозяек это не важно. Они всё равно через месяц систему переустанавливают. Уже давно популярен в народе пакет программ Acronis (True Image, Disk Director, Security Zone). С их помощью многие делают копию образа свежеустановленной системы. Потом в случае чего можно восстановить систему из образа. Довольно-таки удобно. Вот так линукс помогает пользователям виндовс. Acronis сделан на базе линукса. Если не верите, то загрузитесь с диска акрониса, нажмите ctrl+alt+F2 и попадёте в терминал, чтобы вернуться обратно нажмите ctrl+alt+F1.
Вообще линукс вокруг нас. Только вы этого не замечаете или не хотите замечать. У вас есть DVD-проигрыватель? Большинство из них работает на линуксе. Какое сетевое оборудование вы используете? Только ADSL-модем? Там установлен веб-сервер. Угадайте, на какой системе? Линукс! А ведь устройств с установленным веб-сервером очень много. Это маршрутизаторы, коммутаторы, сетевые принтеры, IP-камеры и т.д. Там тоже линукс.
Кстати, а вы не знаете каким почтовым сервером пользуется Microsoft? ;-) Вот то-то же! :-P
Никто не заставляет вас, приверженцев виндовс, переходить на линукс, но уважать эту систему стОит!
Вы почитайте внимательно форум. О линуксе для серверов нет речи, как и для специализированных устройств. Хотя для них можно и на кодах.
Этот вопрос был только вопросом времени и 10 лет назад. Почему? Наверное, что-то не так в линуксоидных рассчетах о "догнать и перегнать"? Недооценка противника? Переоценка своих сил? Это наводящие вопросы :)
LOL! Эдуард, портупея жмёт?
>что-то не так в линуксоидных рассчетах
ЭТО БЫЛО. Линуксоиды поначалу не рассчитывали на полуграмотных юзеров, замкнулись, обоснованно считая Линукс элитарной ОС. Это была ошибка. Теперь её линуксоиды признали. Теперь появились дружественные релизы. Вот уже 10 месяцев юзаю Линукс, ничто не падало, всё порхает, заразы никакой, причём без всяких гандонов-антивиров; изучил немало, но можно было и без этого: браузер, почта, скайп, офис, музыка, запись DVD, кино пашут и так -- для среднего юзера есть всё, что надо. Ах,ах, вру! Игры... Если подтянутся игры, чтобы без седеги или вайна, то, сорри, Винда будет хорошенько отодвинута.
Чушь, Майк. Линухоиды рассчитывали, что винда будет стоять на месте, а у них самих не возникнет трудностей. Винда неплохо развивалась при неплохом притоке денежек, а главная трудность линуха в том, что за хорошие мозги надо хорошо платить :)
Не понял? Я имел ввиду некоторые специализированные сервера, работающие под линуксом.
Так, вскорости, Windows XP будут БЕСПЛАТНО прилагать к компу! ;-)
>Чушь, Майк...
Это ты чушь несёшь. Линуксоиды вообще о Винде не думали и шли свой дорогой.
Страницы