Кому он нужен, этот "Линукс"?

Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.

Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.

Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.

Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.

Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.

Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.

Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.

В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.

В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.

Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.

Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.

Михаил ГУРЧИК,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

12 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Al
На то он и холивар... Это тема вечная. :) И победителей пока не видно. Время нас рассудит. Вы обратили внимание в тех же результатах опросов, как изменилось отношение людей в брендам, начиная с 2002 года? Как AMD уступил Intel'у, а nVIDIA опередил Radeon? Не помню уже когда, но я читал еще в Минске, в журнале "Мир ПК", тогда еще дефицитном, что Windows - не более чем забавная игрушка наравне с Frameworks. И где теперь эти рамки? А чем для нас стали окна? Пока этого не видно, но может в недрах Пентагона зреет ось - убийца винды и линуха? Ведь появился же когда-то интернет из тех же темных дебрей. :) А еще у меня есть скан "Техники молодежи" за 1952 год с разгромной статьей о лженауке "кибернетика", созданной капиталистами для порабощения пролетариев... Who knows future?
Аватар пользователя Al
Вот еще весьма интересная и спорная статья: http://www.thg.ru/network/dino_dai_zovi/print.html
Аватар пользователя mike
Огромное спасибо, Al, за ссылку. Дино Даи Зови стал первым хакером, взломавшим бук Mac. Он соавтором руководства по взлому компов и является одим из светил по компьютерной безопасности. Далее из интервью с ним.

Вопрос: Если бы ты давал рекомендацию защищённой платформы, то какова бы она была: Mac, ПК или Linux?

Ответ: Если пользователь обладает чуть большими техническими знаниями (или любит приключения), то я рекомендую попробовать Ubuntu Linux.

Вот так вот!

Прикол желаете? Ко мне обратилиось пару СЕЛЬЧАН с просьбой о дистро. Разумеется, нарезал. ИМХО они поумнее, чем сноб Икс.

Аватар пользователя Al
Каждый имеет право на свое мнение, и оно более-менее квалифицированное из уст этого иноземца. Но вот его рекомендации типа "Все на Vista" или "Даешь Ubuntu" я не могу воспринять всесторонне авторитетно. Его мнение, как мнение всякого узкого специалиста (а штатовца особенно), следует воспринимать только с его стороны - как специалиста по безопасности. И ему глубоко фиолетово, что для полноценной серьезной офисной корпоративной работы в висте есть море противопоказаний. Об этом было у нас на других форумах. В части безопасности - очень возможно - он профи. Но если мне в висте или убунте для подключения какой-нибудь мудреной гаджеты надо делать пляски с бубном шамана (а он тут стоит $200, не считая колотушки), то я так не играю. Опять же - я не люблю приключения на работе, я люблю покой и комфорт, т.к. считаю, что его заслуживаю. :))
Аватар пользователя Эдуард
>>Уважаемый Эдуард, плз, высказывайтесь яснее. Или Линукс по-вашему происходит из Питера?!

:). Извините, не учел что не один только Майк не в курсе российских разборок. Просто я поучаствовал в нескольких мероприятиях с участием наших больших соседей. Там очень актиффно "внедряется" линукс не без участия некой конторы "Линуксцентр" (www.linuxcenter.ru), которая, конечно почти "безбозбестдно, то есть дадом" распространяет свободное ПО. При этом оказывает кое-какие мелкие услуги, типа построение сетей, настройка. Ну, Вы меня поняли :). Что интересно, там сейчас активно трудится некто А.М.Поносов (http://www.linuxcenter.ru/lib/press/shool-linux-03-12-2007.phtml, http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/success/omsk_report.phtml), помните такого. Вот это была раскрутка! А как народ возбудился! Так вот на тех мероприятиях данная фирма очень активно ратует за линукс в разных его ипостасях и каждый раз рисует страшные графики роста вирусов для винды, почему-то резко пошедшие вверх с определенного момента. Короче: НЕ ВЕРЮ. Поэтому я и говорю из Питера снова пошла коммунистическая идея. А цель одна: элегантно отпилить кусок бабларынка у майкрософт.

Аватар пользователя Инкогнито
>>ИМХО они поумнее, чем сноб Икс.

ИМХО, Майк, просто ты ближе по уму к ним, сельчанам :)

>>Так что понятие "тенденция" тут ваще неприменимо

Да, интересные тенденции наблюдаются. Если лет 10 назад некто осмеливался сказать что-то хорошее про винду и плохое про линух, то его топтали и линухоиды и виндовозники: имидж линуха как оси для крутых пацанов и винды как оси для секретарш был неприкосновенным. В последние годы это уже не так, священная корова имени Торвальдса порядком надоела многим и многим. Высказываются против линуха критически, обоснованно, едко и смело; докатились уже до критики святаго гимпа и опенофиса; а линухоидам и ответить нечем, кроме как все тем же "свободно, открыто, круто, безопасно" 10-летней выдержки :) Гыыы!

Аватар пользователя Эдуард
З.Ы. Мне это "фнеттрение" линукса чем очень напоминает давнюю историю про крещение Руси. А у соседей могут внедрить что угодно где угодно. Была статья, как в школе для детей-инвалидов установили компьютерный класс "макинтошей", на которых их ПО для обучения детей, разумеется, не работает. Стоимость одного рабочего нетто (без стоимости "отката") места составила что-то около 10 000 бакинских. Что тут сказать, кроме "два раза КУ!".
Аватар пользователя Эдуард
З.З.Ы Там же, в Линуксцентре, можно совершенно свободно и забесплатно купить дистрибутив свободного ПО по цене от 7 до 100 и более уев. Вот так, а Паниковский, глупенький, гири пилил, думал золото найти.
Аватар пользователя Эдуард
>>И когда же чатлане перестанут цапаться с пацаками?

Майк и линуксоиды, приседайте, это планета пацаков!

Аватар пользователя Логик
Книжка:

Ubuntu Pocket Guide and Reference от Keir Thomas

http://www.ubuntupocketguide.com/download.html

Страницы