Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.
Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.
Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.
Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.
Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.
Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.
Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.
В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.
В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.
Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.
Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.
Михаил ГУРЧИК,
[email protected]
Версия для печати
Комментарии
Страницы
А по-моему "подключил и 90%, что заработает сразу даже без установки дров" гораздо проще и удобнее, чем искать диск сровами/качать их из нета, слушать, как виста плюется от неподписанных драйверов, а потом благополучно уходит в синий экран смерти навсегда.
Сколько раз я уже обжигался. Берем, к примеру, бук, скачиваем к нему дрова из нета, устанавливаем на него ХР, начинаем ставить дрова. И вот после часа установки дров (поди еще угадай, какой вай-фай у тебя на буке - интел, атерос или еще что, а они по 100 метров весят) какой-нибудь вонючий драйверок от веб-камеры убивает насмерть систему, которая после не грузится ни в безопасном режиме, ни восстановление не помогает. Помогает только бэкап акронисом каждые 10 минут.
Или возьмем тот же бук и Debian 5 Live на флэшке. Втыкаем флэшку, выбираем загрузку по юсб, ждем 50 секунд и наслаждаемся нормальным разрешением экрана, звуком, всеми видами сети, камерой и проч. И вы мне будете говорить про определение оборудования?
А тем недалеким, кто сейчас будет возникать с набившим оскомину фингерпринтом и софтовым модемом, под который нету нормальных дров под Linux, скажу: нужно быть очень недалеким, чтобы покупать 3-х метровый холодильник и жаловаться, что он не лезет в стандартную 2,5 метровую квартиру. Ну неужели так сложно перед покупкой девайса просто потратить 10 минут на хождение по форумам и выяснить, как на нем работает Linux? Разве сейчас маленький выбор буков? Не подходит этот - подойдет другой такой же, только Linux-френдли.
Да, телепаты все в отпуске. А запустить какой-нить занюханный ПиСиВизард с флэшки, который все расскажет, это ж высший пелотаж!
>>вонючий драйверок от веб-камеры убивает насмерть систему, которая после не грузится ни в безопасном режиме, ни восстановление не помогает
Прям вирус какой-то!
>>А тем недалеким, кто сейчас будет возникать с набившим оскомину фингерпринтом и софтовым модемом, под который нету нормальных дров под Linux, скажу
Так и я скажу: нету нормальных дров у далёких!
>>Ну неужели так сложно перед покупкой девайса просто потратить 10 минут на хождение по форумам и выяснить, как на нем работает Linux? Разве сейчас маленький выбор буков?
Большой, и на всех хорошо работает винда, даже и выбирать не надо :)
Естественно, я использую только официальные релизы винды, никаких гамеэдишн или супервасявинда. Если и появлялся при этом BSOD, то только по вине неисправного железа, и после его фикса все ставилось легко.
Конечно, если вы из загадочного племени эникейщиков-мазохистов, отважных экспериментаторов, готовых поставить любую ось в любом дистрибутиве на любое железо, посвистывая и попивая пиво, поминая Билли и его предков... Но тогда вы не профи, вы именно эникейщик, которого нельзя подпускать к офисной технике. Ваше место - домашние компы отважных ламеров. И никак иначе. Без обид, только бизнес.
Это смотря с какой целью покупать. Если линукс ставить, то так, а ежели на нем работать, то по железу/цене*дизайн.
Я бы не был таким категоричным. Не забываем, что за свою историю знаменитая компания наплодила много продуктов с названием Windows.
Отвечаю на ваш ответ :) - пример: есть новенький бук Dell с предустановленной вистой. Берется винда с 3-м СП, ставится на него. Потом начинаем ставить дрова. Поставили. Наслаждаемся. В комплекте с драйвером камеры идет программулина (такой боковой сайдбар с кнопками быстрого доступа к функциям камеры). Так вот, если подвести курсор к правому углу экрана, то этот сайдбар красиво выезжает, а вот если убрать мышку, то вместо красивого уезжания обратно, мы получаем BSOD. Тот же бук. Та же винда СП3. Открываем диспетчер устройств и видим "Неизвествое устройство". Начинаем читать оф. сайт. Выясняется, что это контроллер памяти (конкретно - поддержка многоканального режима), который не работает под ХР и тесты памяти в висте и ХР показывают настолько разные результаты, что было решено вернуть назад висту. Кстати, там же на оф. сайте написано, что для ХР есть отдельная прошивка биоса, но оказалось, что она просто отключает двухканальный режим работы памяти.
Следующий пример: моя машина, когда там еще была винда. Купил я себе мышу A4Tech Rainbow. Пошел на оф. сайт и скачал официальные дрова (чтобы поддерживались всякие вкусности с колесиком и нормально работал скролл, чего даже в висте еще не добились (я хочу, чтобы скроллилось то приложение, над которым висит курсор, а не активное)). Ставим эти дрова, пускаем комп на перезагрузку и видим ничем не лечащийся BSOD. Проблема с драйвером была исправлена в новой версии драйвера, но только через 4 месяца.
Еще пример: купил себе бесперебойник. В комплекте шел usb-кабель для подключения к компу. Втыкаем его в комп и получаем BSOD. В линухе все ОК.
И так можно продолжать до бесконечности.
Возможно, у вас просто недостаточный опыт общения с компами, если Вы утверждаете, что никаких проблем с железом не бывает.
На 70% согласен. Но все-таки обзоры все равно не мешает почитать - не такая уж дешевая это вещь.
ОК, таскбар, я всегда ставлю его слева сознательно, мне так удобнее, больше проги влазит по вертикали; да называй панель хоть горшком, но как сделать её непрозрачной, а окна полупрозрачными при таскании?! Ты по существу ответить можешь? Если нет, значить, ШОЛБ, умник.
>то тогда ВООБЩЕ нет проблем с виндой
У планктона, хоть и по-англицки разумеющего, их с Виндой и быть не должно, на то и Винда, она изначально под планктон затачивалась.
2 Al. Хорошо сисаду. Наладил - и баста. А каково мне, когда приезжаешь на занюханный эрбэшный заводишко и приходится водружать свою прогу на полудохлое офисное железо? Это ещё куда бы ни шло, в конце-концов проблема решается, я уезжаю, но дальше - абзац. Так как там Винда, а сисад на уровне моей жены (если он вообще там есть) то, ессно, юзверю хочется самостийно Винду поиметь по полной - и флэшку завирусованную впендрючить, и всякие сомнительные утилиты поюзать, и порнушку посмотреть в рабвремя и т.д. Выход один: Линукс! И пусть себе ипает Винду всласть. Если валит - его проблемы.
Так тогда зачем же утверждать, что
>>Даже не буду поминать проблемы с подключением железа.
Человек, соображающий не стал бы так говорить, ведь он понимал бы, что поддержка железа на 95% зависит не от дистрибутива, а от ядра. О чем разговор? RTFM, а потом приходите холиварить.
"Знаете, феррари такой отстой!"
"Почему?"
"А мне брат говорил, что его другу говорили, что там на скорости 350 км/ч сильно говном воняет"
Может кому-то и всей жизни мало для получения опыта. Я с ними работаю больше 20 лет, как только появились персоналки. Через мои руки прошли сотни компов, точно не считал.
А разве уже есть винда с SP3? По-моему, они живут отдельно. Есть со встроенным SP2, и на него накатывается 3-й. Иначе это самоделка, и с ней могуть быть проблемы. В случае с Dell я бы обратился в техподдержку, у них прекрасный сервис. Например сюда: http://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/emea/contact/edb/belarus?c=rs&l=ru&s=gen. Не надо искать проблемы там, где можно обойтись без них.
Все мои компы на бесперебойниках, правда я использую только APC. Платформа десктопов - ASUS/Intel. Надо работать с брэндами. Иначе экономия выльется в огромные потери во времени и зарплате сисадминов.
Страницы