Сегодня мы представляем вам отрывок из будущей книги Юрия Зиссера - президента Центра электронного бизнеса TutBy (www.tutby.com), которая носит рабочее название "Интернет-маркетинг на предприятии".
Как следует из ее названия, книга посвящена рассмотрению вопросов, связанных с организацией специальной службы интернет-маркетинга на предприятиях. И главная ее ценность, на мой взгляд, состоит в том, что здесь излагается большой практический материал, накопленный и в процессе построения собственного бизнеса автора, и в ходе многочисленных встреч, семинаров и других контактов с сотрудниками белорусских предприятий. Другими словами, самое интересное в будущей книге то, что в ней приводится большое количество примеров, основанных на наших белорусских реалиях, в некоторых мы даже можем кое-кого узнать.
Предмет сегодняшней публикации - наиболее типичные ошибки, которые делают предприятия при создании своего собственного корпоративного сайта. Всего их в книге перечислено 20, но я выбрал ошибку под номером 9, поскольку освещаемая в ней тема - критерии выбора разработчика сайта - весьма актуальна и до сих пор вызывает самые горячие дискуссии в оф- и он-лайне.
Сергей ДМИТРИЕВ
Ошибка №9. Разработчика сайта
выбирают по критерию минимальной
цены или минимальных сроков
Конечно, деньги предприятия нужно экономить, да и при выборе явно дорогого поставщика сегодня могут просто обвинить во взяточничестве. Однако многолетний опыт управления проектными работами (McConnell. Rapid Development, 1996) неопровержимо свидетельствует о двух фактах.
Факт первый: минимальную цену (и, соответственно, сроки) предлагает неопытные разработчики, которые не знают всех рисков, связанных с проектированием, особенно в отсутствие технического задания и связанной с этим неопределенности объема предстоящих работ. Обычно это - молодежные студенческие коллективы, готовые работать бесплатно или буквально за копейки, лишь бы набраться опыта. То, что они берутся выполнить разработку в указанные сроки и суммы, совершенно не означает, что оба условия будут соблюдены. Хорошо еще, если они вообще закончат работу над сайтом.
Факт второй: максимальные цену и срок называет опытный и ответственный разработчик, который хорошо видит объем предстоящих работ, знает о возможных рисках, не заинтересован в демпинге для получения заказа любой ценой, как и в последующем неизбежном срыве заниженных сроков. В свою очередь, слишком высокая, на ваш взгляд, цена может явиться следствием известного брэнда опытного разработчика. Поэтому не обязательно выбирать самое дорогое предложение. Главное - сразу отбросить все дешевые.
Но, увы, многие предприятия неизменно поступают с точностью до наоборот! Последствия в виде массы корпоративных сайтов, выполненных учащейся молодежью за 300 долларов, ужасающи. Такие начинающие студии легко распознать по отсутствию портфолио, плохому собственному сайту или его отсутствию, затруднению назвать число и имена сотрудников студии и ее юридический адрес, перегруженности речи компьютерной терминологией, отсутствию понимания того, как работает ваше предприятие, что делает и почему (а часто и отсутствие самого желания понять и умения слушать).
Чаще всего такая студия предстает в единственном лице очень молодого человека, хотя на предприятии его могут лоббировать вполне солидные люди. Постарайтесь под любым предлогом избегать таких "студий". Возможно, лет через 5 из парня получится хороший специалист. А в данный момент подумайте - устраивает ли ваше предприятие роль подопытного кролика, а вас - мальчика для битья?
В целом, цена разработки обычного корпоративного сайта, выполняющего маркетинговые задачи предприятия, профессиональной студией в СНГ составляет 1000-3000 долларов. Причем, трудоемкость разработки сайта зависит не от размеров предприятия, а от планируемых возможностей сайта. Иногда простые на вид вещи требуют большого труда, и наоборот. Себестоимость разработки даже самых простых сайтов с минимумом разделов и весьма скромными возможностями в профессиональной студии не падает ниже 500 долларов. В столицах и крупных городах уровень цен, как правило, вдвое-втрое выше. Более низкие цены студий означают, что сайт делается по бартеру или - из политических соображений - в убыток.
Основанием для таких оценок служит обычный расчет трудоемкости. В разработке сайта принимают участие дизайнер, веб-мастер и программист. Их зарплаты в вашем регионе вы примерно знаете. У каждого специалиста на типовой сайт уходит от недели до месяца рабочего времени. В целом, общая трудоемкость разработки сайта при наличии готовых наработок, опыта и хорошо налаженном конвейерном процессе разработки составляет от 1 до 4 человеко-месяцев. К заработной плате нужно приплюсовать накладные расходы, куда также входит оплата труда квалифицированного менеджера или арт-директора студии, с которым непосредственно общается заказчик. Этот высокооплачиваемый сотрудник студии должен разбираться не только в сайтостроении, но и в вопросах составления, заключения, ведения и исполнения договоров, управлении денежными потоками и т.д.
В состав накладных расходов также включаются амортизация оборудования, доступ в интернет, аренда помещения, коммунальные услуги, бухгалтерия, налоги, премии, отпускные. По опыту многих студий можно сказать, что процент накладных расходов в области разработки сайтов составляет порядка 150-200%. Это означает, что для расчета полной себестоимости разработки фонд зарплаты, приходящийся на данный проект, нужно умножить на коэффициент 2,5-3, а для получения окончательной цены прибавить прибыль в нужном размере - минимум 30% с учетом того, что сами суммы небольшие, проект длится месяцы, и чрезвычайно высок обычный для любых проектных работ риск недооценки объемов.
Если у студии нет собственных компьютеров, бухгалтерии, менеджеров, доступа в интернет и т.д., то это не студия, а студенты или программисты-любители, создающие сайты в свободное от работы или учебы время. Поэтому будьте готовы к тому, что после любителей сайт очень скоро придется полностью переделывать. Скупой, как известно, платит дважды. По этому поводу вспоминается такой пример: когда знакомому менеджеру студии не удалось убедить заказчика в том, что требуемый ему сайт стоит 1000 долларов, поскольку заказчик нашел "шабашника" за 300 и не желает платить ни цента больше, он, т.е мой знакомый, неожиданно сказал мне: "Юрий Анатольевич, я совершенно не волнуюсь за исход дела! Мы с таким сталкиваемся постоянно. Поверьте: через полгода они все равно придут к нам". Жаль, что предприятия учатся только на собственных ошибках.
Другая крайность - "давить" на разработчика с целью резкого ужимания сроков. Мировая статистика по 8000 выполненным проектам свидетельствует, что правильно оцененный срок разработки не может быть уменьшен более чем на 25%, а завершение проектов в срок - скорее исключение, чем правило. Дело в том, что при разработке лишь малое число работ может быть распараллелено между людьми из-за взаимосвязанности процессов. Каждый следующий этап разработки обычно может начаться только после окончания предыдущего. Сдвинуть срок на неделю-другую реально, но нельзя сократить его вдвое. Не пытайтесь угрозами отказа от проекта вынудить разработчика пообещать вам заведомо невыполнимое. Даже если вам удалось добиться значительного уменьшения сроков (или неопытные разработчики сами предложили уменьшить их, чтобы выиграть тендер), не тешьте себя надеждой, что студия выдержит их. Заниженный срок будет заставлять разработчиков работать несколько интенсивнее и только. Если же сайт предприятия нужно действительно запустить раньше - разбейте проект на несколько меньших этапов.
Юрий ЗИССЕР,
президент Центра электронного
бизнеса TutBy,
www.tutby.com
Комментарии
Страницы
Эти круто! типа эпиграф, только еще не придумал куда.
Хорошо говоришь. Но почему так экономику США лихорадит? Никогда компания публично не занимается этим. Имидж страдает у компании тогда. Но схемы всегда были.
Я говорил о реальной стоимости компании. То что можно продать. Тогда приведу пример. Почему тогда в Инете иногда так надувают простых людей, которые готовы вложить деньги.
Ты говоришь что экономист. Ты говоришь что несу чушь. Докажи, а не кричи. Приведи аргументы. И обоснуй.
Прости, я не хотел задеть всех выпускников нархоза. Тем более, что выстрел был холостой - Федор вообще не оттуда ;) Впрочем, не имеет значение, что он заканчивал (или ещё не закончил), все действительно от человека зависит.
2 Fedor
>>А то в первый год супер прибыль, а потом отчёт об убытках. Показывая убытки-они снижают курс акций. А это выгодно для покупки. т.е. продаю акции по более высоким ценам и покупаю по низким. Получаю прибыль, а потом опять супер-пупер прибыль и курс растёт. Опять продаю и т.д. За счёт этого и живут.
Я балдею!!! Похоже, что истории с Enron и Worldcom прошли как-то мимо Федора. Он до сих пор думает, что отчет public компании это как записка от мамы в школе: "сегодня у сыночка температура 40, а назавтра он уже здоров". Тебе, Федор, как-то не приходит в голову, что за такие замутки с фин.отчетностью людей в тюрьму сажают? Что по этим же документам компания налоги платит? Что люди из-за таких махинаций могут лишится своих многолетних сбережений или остаться без пенсии?
>>Если Мерседес покупает завод или компанию, то он смотрит на курс акций?
Именно так Мерседес и поступает: пытается выкупить контрольный пакет акций интересуещего его предприятия. Или скупает активы, если оно банкрот. Договорная цена имеет место только в том случае, если контора "privatly owned" (что практически не имеет место в современном мире крупных компаний)
Федор верно подметил -- я не специалист. Я разбираюсь в этой области на уровне любого человека со средним достатком, хранящего часть своих сбережений в ценных бумагах. Кроме того, я живу в местности с максимальной концентрацией доткомов. Здесь трудно найти человека не знающего, что такого shares, stock options, pre-IPO, и не проверяющего индекс Nasdaq по несколько раз в день. Чисто случайно пару недель назад в кафушке в Palo Alto познакомился с яхушным director of marketing. Как у них дела не спрашивал - некоректный вопрос :)
Относительно супер прибыли.
1. В первый год идёт интенсивная продажа акций и ты получаешь прибыль большую, а в следующий ты меньше акций продаёшь и получаешь меньшую.
Иногда компании сознательно скупают свои акции. Это связано с тем, что у них бывает излишек оборотных средств и они хранятся мёртвым грузом. Какую прибыль обозначали Интернет компании в начале и какую дают теперь. Т.е. когда у тебя в отчётности есть прибыль у тебя акции растут и их котировки повышаются на фондовом рынке, а когда у тебя нет прибыли падают. Привожу простой пример. Сколько в начале стоили акции Интернет компаний и сколько теперь. И сравни скорость роста акции за отчётный период этого года и других лет. Интернет компаниям теперь приходится вкладывать деньги в реальный сектор экономики чтобы хоть как-то сбалансировать отчёты. Имея серьёзную капитализацию деньги необходимо куда-то девать. Это тот же пример МММ. Могу объяснить. В начале привлекается огромное кол-во денег, а когда относительный рост замедляется то можно вкладывать в реальный сектор экономики.
Страницы