![](https://www.kv.by/sites/default/files/styles/post_picture/public/pictures/mainimage/2018/02/95c3567788966wr_9345.jpg?itok=K_Hc9BvP)
Результаты масштабного исследования Национальных институтов здоровья США не показали, что мобильные телефоны могут нанести вред человеческому здоровью. Хотя у крыс при воздействии радиочастотного излучения увеличивался риск повреждения ДНК и развития опухолей, эксперты указывают на недопустимость экстраполяции на людей данных, полученных при экспериментах на грызунах. Об этом пишет издание Science Alert.
В опыте использовалось около трех тысяч крыс, которых помещали в специальные камеры рядом с источником радиоизлучения, имитирующим мобильные телефоны 2G и 3G. Животные подвергались воздействию в течение девяти часов ежедневно. При этом даже самые низкие уровни радиации превышали разрешенные дозы, обычно получаемые людьми при использовании гаджетов. Показано, что у грызунов увеличился риск развития опухолей, однако исследователи утверждают, что неясно, вызвано ли это радиоизлучением.
Как отмечают ученые, хотя доля животных, у которых развились шванномы (опухоли в нервных волокнах), повысилась по сравнению с крысами в контрольной группе, разница может объясняться статистической погрешностью. Патологии были обнаружены не только в мозге, но и в ряде других органов, однако и в этом случае специалисты сомневаются в том, что это произошло по вине радиации. Даже завышенные дозы радиочастотного излучения, согласно выводам исследователей, не оказывали серьезного влияния на здоровье подопытных грызунов.
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
Да Майк за базар вообще не отвечает, наверняка в реале он быб бы нн такой борзый.
Как Вы опишете?...
Ну одну часть я уже описал:
"Исследование НЕ показало, что A=>B".
:)
Вторая часть марлезонского балета:
"Исследование показало, что A!=>B".
:)
Сравните значности логик. Подсказка: НЕ -- это знак восклицания. :)
Менталу.
Дружище, на самом деле я не злой. Это из-за эффекта Печкина. Вот подарите мне макбук -- сразу подобрею.
Гхм... "ПодарИте/подАрите"... В русском и время, и наклонение меняются от ударения! Инглиш тихо сопит в сторонке.
С каких пор? И с каких пор, это стало вредно? Диаграмма направленности, как раз здание-носитель сохраняет в полной безопасности, а вот соседние... ню-ню.
Значность обычно одинакова. И может быть оценена лишь относительно, на фоне других экспериментов, и лишь извне. Изнутри, сами исследователи, могут писать и так, и этак.
Ну давайте, давайте, ещё конъюнкцию с дизъюнкцией упомяните, чтобы показать ваше "образование". А по сути, как и ожидалось, сказать нечего, сплошное виляние и надувание щёк.
"Можете не отвечать, дискуссия закончена, даже просматривать не буду." (С)
Ваше лично-половое право. А моё -- не втолковывать, чем отличается трёхзначная логика от двухзначной. В "Вестях" об этом было, поищите, коли не влом.
Просто оставлю это здесь ;) :
Не Питону будет сказано. :)
Как по-вашему -- эквивалентны ли следующие высказывания?
"Следствие НЕ доказало, что Х -- убийца."
"Следствие доказало, что Х -- НЕ убийца."
Страницы