"Синаптический прунинг («нейрональный прунинг», англ.Synaptic pruning) — сокращение числа синапсов или нейронов для повышения эффективности нейросети, удаления избыточных связей.
Считается, что значительный прунинг происходит в процессе раннего развития мозга ребёнка. В Оксфордском исследовании 2007 года у взрослых людей в медиодорсальном ядре таламуса оказалось примерно на 41 % меньше нейронов, чем у новорожденных[1]."
"Как оказалось, плотность дендритных шипиков - выростов на коротких отростках нейронов, с которыми контактируют синапсы, от детского возраста к подростковому сократилась почти вдвое у здоровых детей. А вот у детей, больных аутизмом, это сокращение произошли лишь на 16%.
«В нашем исследовании нам впервые удалось показать, что у детей, больных аутизмом, происходит недостаточное сокращение излишних синапсов»"
"Используя модель с аутичными мышами, авторы обнаружили, что процесс «обрезки» регулируется белком mTOR. Когда этого белка мало, то процесс «прополки» ненужных синапсов происходит хорошо. Но как только белка становится больше, процесс тормозится: нарушается автофагия – способность клеток съедать самих себя. В результате, лишние синапсы сохраняются."
Однако:
"Исследователи, представляющие главным образом Центр психиатрических исследований имени Стэнли, медицинский факультет Гарварда и Бостонскую детскую больницу, обнаружили, что риск заболевания шизофренией у человека резко увеличивается, если он унаследовал варианты гена, важные для «синаптического прунинга», как называют сокращение числа ненужных нейронов и связей между ними при взрослении клеток мозга.
У пациентов с шизофренией изменение одной-единственной позиции в последовательности ДНК требует удаления слишком большого количества синапсов, и тогда прунинг выходит из-под контроля. Результатом является аномальная потеря серого вещества."
P.S.
Короче - малая потеря нейронов(«синаптический прунинг») приводит к аутизму (похоже "шум мозга" забивает внешние сигналы поступающие в мозг").
Но большая потеря нейронов («синаптический прунинг») приводит к шизофрении (похоже внешние сигналы поступающие в мозг просто не успевают обрабатываться).
Тонкая нейронная грань делает человека человеком. (С)
"Британский архитектор Колин Ушер разработал для своей семьи энергосберегающий дом, снабжённый, в числе прочего, солнечными панелями. В результате здание получилось настолько энергетически эффективным, чтоплатить за электричество хозяевам приходится всего по $2 в месяц.
С упорством зверя определенной породы Логик штурмует "новые ворота" экологических домов. Однако, в каждом его посуле присутствует либо откровенная ложь либо столь же откровенное недоумство. Поясняю по тексту:
Строительство дома обошлось в сумму, эквивалентную $358000. 358 тысяч долларов, бл..., Карл!!! За эти деньги в Самаре (на широте означенного городка) можно прожить без всякой экономии, ну очень долго, очень, Карл!!! Поэтому, сие - чушь. Но у господина по имени "Бумагу погнало" не хватает времени проверять факты.
Будем мочить этого "ньюсмейкера" его же оружием - грязным копипастом. Вот он:
«Не нужно считать, что отопление дома тепловым насосом оправдано на все 100%. Это не панацея и уж тем более не нескончаемый бесплатный источник энергии. Для работы теплового насоса требуется электрическая энергия, которой понадобится не так уж и мало. Чтобы добыть 10кВт тепла, тепловому насосу понадобится израсходовать порядка 2,5–3кВт электрической энергии. Сравнивать киловатты тепла и киловатты электричества, как это делает большинство реализаторов этой продукции, не совсем правильно. Здесь нужно исходить из экономической составляющей. Сколько понадобится денег, чтобы обогреть дом, например, в течение суток – не намного меньше, чем на эту работу затратит обыкновенный электрический котел. Кроме того, всю мнимую экономию энергоресурсов сводит на нет высокая стоимость установки подобной системы"
Итак, идем дальше, Карл:
Дело в том, что с понижением температуры окружающей среды эффективность установки резко падает, и уже при температуре воздуха в -5˚С агрегаты начинают потреблять чуть ли не вдвое больше электрической энергии от заявленного производителем. А что будет в условиях наших суровых зим? Для эффективной работы такой системы необходим источник тепла изолированный от внешних факторов – прав тот, кто использует в качестве источника энергии подземные водоемы, чья температура намного выше, чем у почвы или воды подо льдом. Вспомните, насколько промерзает почва в ваших широтах? На метр или больше? Для эффективной работы зонд придется закопать в три, а то и четыре раза глубже. Такой подход к делу повлечет за собой увеличение стоимости установки отопления тепловым насосом.
Вот и получается, что тепловой насос – это очередное нововведение технически развитых стран с целью наживы. НАЖИВЫ, КАРЛ, А НЕ ОТОПЛЕНИЯ!
Ищем дальше, Карл:
Буквально две недели делал расчет теплового насоса и домашней электростанции для коттеджа площадью 195 квадратов на севере Беларуси. 30 тысяч баксов на установку насоса (и за электричество на него в год будет уходить в 6 раз больше, чем за центральное отопление), 135 тысяч на солнечную электростанцию, которая будет эффективна 6-7 месяцев в году (круглогодично эффективная в 5 раз дороже обойдется). Ни то ни другое не окупится никогда (одних аккумуляторов в год придется менять на 5 тысяч баксов минимум - я даже при полном отоплении государственным электричеством столько расходовать не смогу).
Я ходил в местную фирму, занимающуюся вентиляцией, кондиционированием и отоплением. У них такой насос установлен. Площадь офисного здания 150 квадратов. Расход электроэнергии на насосе (отдельный счетчик на нем в типа рекламных целях был задуман) - около 11 000 кВт·ч за год или около 900 в месяц в среднем. Нафиг надо такое счастье. У нас их ставят единицы богатых людей, к загородным отдельно стоящим домам которых никто никогда не проведет газ, а электричество смогли кинуть от проходящей мимо ЛЭП.
Идем дальше, Карл: Про панели тоже не надо сказок. В наших условиях кисточкой пыль с них не снять. И при площади около 200 квадратов их обслуживание (очистка от грязи и снега, замена выходящих и строя модулей и т.п.) превратится в такую нудную рутину, что вы проклянете тот день, когда их поставили. Про аккумуляторы вообще жесть. Автомобильные, значит, каждые 5-7 лет меняются, т.к. сдыхают безвозвратно, а точно такие же, только в доме, будут работать в три раза дольше при тех же постоянных разрядах/зарядах? С чего бы это? И почему вы не говорите, что для них допускается разряд не более, чем на 20%, чтобы не угробить их еще быстрее? Для гелевых допускается до 50% разряда, поэтому их можно меньше поставить. Будет эффективнее, но все равно бессмысленно и в десятки и сотни раз дороже государственного электричества будет обходиться эта "бесплатная энергия".
Дальше, Карл! Смотрим температуру в городке Уест_Херби, хде стоит ентот дом:
А в Самаре, Карл, не смотрели градусник?
Развод, уважаемый "Логик", развод для лохов. А почему вы так не уважаете здешнюю публику? За лохов нас держите?
Петро, ну ты даёшь. Изложил ты весьма грамотно. Не ожидал... Но! Увещевать полуграмотного в экономике сельского препода хрен знает чего -- увы, бесполезно. Впрочем, спасибо тебе за пост; даже мне, тесно работающему с энергетиками, было очень интересно твой пост читать. Тисни статью, Логик своей "бумагой" тему подсказал.
Синаптический прунинг («нейрональный прунинг», англ.Synaptic pruning) — сокращение числа синапсов или нейронов для повышения эффективности нейросети, удаления избыточных связей.
Ыыыы... Британские ученые, они такие британский. Читаем Расторгуева. "Радио и связь", 1999 год. Не прошло и 20 лет. :) Он именно и пишет. Что логическую схему можно наращивать до нужного функционала добавляя элементы, а можно получить полный функционал (забыл, как это называется правильно в ОВТ), а потом, выжигать лишние элементы. ПЛМ, однако. Если элементы дешевые и доводить надо быстро, то выбор ясен.
petro46 >что тепловой насос – это очередное нововведение технически развитых стран с целью наживы.
С этим согласен - "тепловой насос" - это развод. Но:
"Британский архитектор Колин Ушер разработал для своей семьи энергосберегающий дом, снабжённый, в числе прочего, солнечными панелями. В результате здание получилось настолько энергетически эффективным, чтоплатить за электричество хозяевам приходится всего по $2 в месяц.
petro46 >Автомобильные, значит, каждые 5-7 лет меняются, т.к. сдыхают безвозвратно, а точно такие же, только в доме, будут работать в три раза дольше при тех же постоянных разрядах/зарядах? С чего бы это?
Это просто: Автомобильные сдыхают от разряда при минусовой температуры!
eduard > Читаем Расторгуева. "Радио и связь", 1999 год. Не прошло и 20 лет. :) Он именно и пишет. Что логическую схему можно наращивать до нужного функционала добавляя элементы, а можно получить полный функционал (забыл, как это называется правильно в ОВТ), а потом, выжигать лишние элементы. ПЛМ, однако. Если элементы дешевые и доводить надо быстро, то выбор ясен.
Ориентировочно выжигается ПОЛОВИНА!
То есть у нерождённого - 200 млрд. нейронов - потом запуск перед рождение синаптический прунинга, - сокращение до 100 млрд. нейронов через три-пять лет, потом запуск "чистки синапсов" (при половом созревании) и примерно к 30-ти годам - человек со 100 млр. голых нейронов и сформировался.
У Логика, видимо, дома-то никогда и не было. Потому что ЛОЖЬ. Снег на любой крыше держится нормально. Снег, наледь - не отодрать.
Тепло!!!!!!!!!!!!!!!
И так всегда в Самаре?
Средний минимум °C
−14,2
−13,6
Абсолютный минимум °C
−43
−36,9
Это просто: Автомобильные сдыхают от разряда при минусовой температуры!
Как понимаешь, в подвале дома всегда ПЛЮС!
Батареи портятся от циклов заряда-разряда. А холод - это дополнительный фактор.
Ну, ладно, играем в дурака. Мы - дураки, а "Логик" - умище... Начинаем долбить:
Как известно ничего вечного не бывает, соответственно и аккумуляторные батареи подвержены естественного износа. В результате в процессе повседневной эксплуатации АКБ постепенно снижаются их параметры и рабочие характеристики. Так, например, со временем неизбежно дает о себе знать коррозия основных элементов конструкции изделия, и в том числе решетки положительного электрода, что в свою очередь ведет к повышению внутреннего сопротивления аккумулятора и уменьшению величины его разрядного напряжения (это происходит даже в полностью заряженной батарее).
Снижается также и емкость АКБ в процессе ее использования. Причину данного явления тоже можно легко объяснить: при работе аккумулятор испытывает многочисленные режимы разряда и заряда, которые постоянно чередуясь между собой, приводят к постепенному оплыванию активной массы батареи из-за явления деструкции (разрушения ее структуры). В результате количество активной массы аккумулятора, принимающей непосредственное участие в химических реакциях, протекающих в АКБ, снижается.
Данный процесс может усиливаться при частых повторениях глубоких разрядов или наоборот недозарядов вследствие наличия утечек тока...
Вечного двигателя нет, это уже доказано.
Берем ещё одно мнение человека, который ставил фотоэлменты:
Тут много факторов не учитывается. Солнечные батареи не вечные, равно как и другие агрегаты, входящие в состав системы, так что потом обслуживание всей конструкции выльется в круглую сумму. Опять же, чтобы солнечной энергией пользоваться ночью, её надо накапливать, а аккумуляторы — тоже имеют ограниченный срок службы. У меня была мысль вдуть на крышу солнечные батареи — так вот получалось так, что вложения на установку и обслуживаение самих батарей окупались лет этак через 25 — вероятно как раз к сроку их замены.
Батареи необходимо утилизировать с помощью особых технологий, так как они содержат кадмий.
Но опять же электроэнергия составляет относительно небольшую часть расходов. Основная статья (на севере, по крайней мере) — это отопление и горячая вода.
Вот что пишет другой человек:
В год дом потребляет 3453 кВт*ч, из них — 3338 кВт*ч солнечной энергии.
Хм. Т.е. в среднем 287 кВт*ч в месяц. У меня в небольшой 2-ух комнатной квартире расход 250-300 кВт*ч в месяц. При том что гор. вода и отопление сюда конечно не входят и живу один.
Аналогично. 250 киловат - только приборы, не считая воды и отопления. Это если экономно подходить.
В том доме НЕТ ТЕПЛОВОГО НАСОСА!
И. наконец, последний гвоздь в крышку гро... в попытку оболгать истину:
A simple masonry and concrete structure with triple glazed windows, passive orientation and an air source heat pump, the home has a rooftop solar array that almost completely offsets its annual energy consumption of 3453 kWhrs with 3338 kWhrs of clean energy. And this is in the UK, which is not known for its endless days of blazing sunshine.
Что у нас там про "air source heat pumps"? Какой "пумпс"? Верно, тепловой. :-)
Резюме: ВСЯ СТАТЬЯ - ЛОЖЬ и неизвестно кем оплаченная реклама.Для дураков. Но на неё у нас, конечно, попался только один человек, бесспорно неглупый:-).
Просто вопрос. А зачем говорить неправду? Почему самому не проверить все факты, не посчитать, тем более, если вы сельский учитель информатики? Только ради того, чтобы ошельмовать атомную энергетику? Так предложите реальные альтернативы, с расчетами и выкладками, а не эту, скачанную где-то шнягу, которую вы выдаете за истину...
Зачем из людей дурней делать-то?
Дополнительная иллюстрация. Посмотрите дом, это же для теплых широт конструкция - вон двери на террасу, поставь у нас такие, так никакого отопления не напасешься:-)
petro46 > Солнечные батареи не вечные, равно как и другие агрегаты, входящие в состав системы, так что потом обслуживание всей конструкции выльется в круглую сумму.
Бают Чубайс закрыл завод ибо стоимость панелей упала в десять раз!
petro46 > У меня в небольшой 2-ух комнатной квартире расход 250-300 кВт*ч в месяц. При том что гор. вода и отопление сюда конечно не входят и живу один. Аналогично. 250 киловат - только приборы, не считая воды и отопления. Это если экономно подходить.
Выкинуть ЭЛТ телек и 30-ти летний холодильник. Заменить лампы на светодиодные.
Вот что советует eduard: "После того, как я постепенно, по мере выхода из строя заменил все (почти все, пару галогенок потолочных, заразы, уже лет пять светят) лампы на светодиодные, монитор с ЭЛТ большой диагонали (и с высокой мощностью потребления) на ЖК, у которого потребление 12 Вт, купил новый холодильник у меня потребление в месяц, по сравнению с прошлой зимой, сократилось в два раза. Не смотря на то, что пользуюсь стиральной машиной, электрочайником, печью СВЧ и электродуховкой."
Бают Чубайс закрыл завод ибо стоимость панелей упала в десять раз!
Кто бает, пофамильно?:-)
Послушайте, вы слышали звон, а откуда не знаете... Закрыт завод по производству поликремния для солнечных батарей, так как поликремний подешевел с 400 до 16 долларов за кг. Вместо него открыт завод "Хевел" по производству солнечных батарей. Сайт завода. Репортаж с завода.
Эти дельные советы я читал, за них ему - спасибо. А ваши где?
Солнечные панели подешевели...
Но! Всего в два раза с 1998 года.
Кроме того, вот, что пишут спецы...
...Насколько мне известно, на данный момент солнечные батареи за всё время эксплуатации производят количество энергии, соотносимое с необходимым для их изготовления, так что использовать их как источник электроэнергии в обычном понимании смысла нет.
Солнечные батареи отлично будут работать в Сахаре, Кызылкумах, Неваде но не у нас, где суммарный объем солнечной энергии в 8-10 раз меньше. Нет у нас ни рек для ГЭС, ни ветра для ветряков, как вы хотели. У нас нет сланцев, как в Эстонии, где на их месторождениях ещё при Союзе были построены ТЭС.... Ничего у нас нет.
Из нашего с вами спора я, изучив немалый объем информации, вынес для себя только одно: АЭС - не такой уж плохой актив для Беларуси сейчас.
petro46 > Нет у нас ни рек для ГЭС, ни ветра для ветряков, как вы хотели. У нас нет сланцев, как в Эстонии, где на их месторождениях ещё при Союзе были построены ТЭС.... Ничего у нас нет.
Да есть у нас и сланцы и ветряки и реки для ГЭС (и даже строятся в настоящий момент) - всё у нас есть, но вот мозгов, чтобы НЕ строить АЭС у нас нет!
eduard > Вы логическую схему для выполнения функции рисовали?
"Сознание есть такое состояние мозга, когда число возможных конфигураций взаимосвязанности нейронов максимально." (C)
Пример, возьмём ТРИ нейрона (1,2,3).
1-е состояние: Ни один нейрон не связан с другим. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 1.
2-е состояние: Все три нейрона связаны друг с другом. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии также равно 1.
3-е состояние: 1 связан с 2 и 2 связан с 3. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 2. (1 ->2 и 2 ->3; 1 ->2 и 2 ->3 и 1 ->3).
4-е состояние: 1 связан с 2. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 4. (1 ->2 ; 1 ->2 и 1 -> 3 ; 1 ->2 и 2 -> 3; 1 ->2 и 1 -> 3 и 2 -> 3 ).
Да есть у нас и сланцы и ветряки и реки для ГЭС (и даже строятся в настоящий момент) - всё у нас есть
Да нет - ГЭС слабые, потому, как реки не те, шахт для добычи сланцев нет, да и сланцы низкого качества и глубокого залегания. Ветер - не годится. Всё это - шлак. Как и ваше электричество из дома "за два доллара", за которое, в результате, вообще, потом не рассчитаешься. АЭС - единственный вариант сейчас.
А все ваши предложения сводятся к тому, что: "лучше всем белорусам всё отключить, лечь и умереть со светлыми но неосуществимыми планами электрификации от (ветряков-насосов-фотопанелей-выбрать нужное) или, вообще уйти в лес и жить в шкурах, чем сделать что-то, что действительно возможно и будет работать". Вот это, на мой взгляд и называется: нет мозгов.
Единственное, вполне возможно, что вы в прошлом ликвидатор или работали Чернобыльской зоне, тогда ещё могу понять вас. Хотя и это, в данном случае, ничего не решает. АЭС они построят и ваша лихорадочная, не всегда осмысленная и ещё менее аргументированная писанина тут не поможет.
Страницы
Логик, у тебя есть уникальная возможность не платить за энергию: сжигай свои пуки, которые ты сюда безрезультатно выдаёшь, и получай калории.
"Синаптический прунинг («нейрональный прунинг», англ. Synaptic pruning) — сокращение числа синапсов или нейронов для повышения эффективности нейросети, удаления избыточных связей.
Считается, что значительный прунинг происходит в процессе раннего развития мозга ребёнка. В Оксфордском исследовании 2007 года у взрослых людей в медиодорсальном ядре таламуса оказалось примерно на 41 % меньше нейронов, чем у новорожденных[1]."
"Как оказалось, плотность дендритных шипиков - выростов на коротких отростках нейронов, с которыми контактируют синапсы, от детского возраста к подростковому сократилась почти вдвое у здоровых детей. А вот у детей, больных аутизмом, это сокращение произошли лишь на 16%.
«В нашем исследовании нам впервые удалось показать, что у детей, больных аутизмом, происходит недостаточное сокращение излишних синапсов»"
"Используя модель с аутичными мышами, авторы обнаружили, что процесс «обрезки» регулируется белком mTOR. Когда этого белка мало, то процесс «прополки» ненужных синапсов происходит хорошо. Но как только белка становится больше, процесс тормозится: нарушается автофагия – способность клеток съедать самих себя. В результате, лишние синапсы сохраняются."
Однако:
"Исследователи, представляющие главным образом Центр психиатрических исследований имени Стэнли, медицинский факультет Гарварда и Бостонскую детскую больницу, обнаружили, что риск заболевания шизофренией у человека резко увеличивается, если он унаследовал варианты гена, важные для «синаптического прунинга», как называют сокращение числа ненужных нейронов и связей между ними при взрослении клеток мозга.
У пациентов с шизофренией изменение одной-единственной позиции в последовательности ДНК требует удаления слишком большого количества синапсов, и тогда прунинг выходит из-под контроля. Результатом является аномальная потеря серого вещества."
P.S.
Короче - малая потеря нейронов(«синаптический прунинг») приводит к аутизму (похоже "шум мозга" забивает внешние сигналы поступающие в мозг").
Но большая потеря нейронов («синаптический прунинг») приводит к шизофрении (похоже внешние сигналы поступающие в мозг просто не успевают обрабатываться).
Тонкая нейронная грань делает человека человеком. (С)
Да и не только человека.
Имхо, конечно, имхо.
Бумагу погнало...
С упорством зверя определенной породы Логик штурмует "новые ворота" экологических домов. Однако, в каждом его посуле присутствует либо откровенная ложь либо столь же откровенное недоумство. Поясняю по тексту:
Строительство дома обошлось в сумму, эквивалентную $358000. 358 тысяч долларов, бл..., Карл!!! За эти деньги в Самаре (на широте означенного городка) можно прожить без всякой экономии, ну очень долго, очень, Карл!!! Поэтому, сие - чушь. Но у господина по имени "Бумагу погнало" не хватает времени проверять факты.
Будем мочить этого "ньюсмейкера" его же оружием - грязным копипастом. Вот он:
«Не нужно считать, что отопление дома тепловым насосом оправдано на все 100%. Это не панацея и уж тем более не нескончаемый бесплатный источник энергии. Для работы теплового насоса требуется электрическая энергия, которой понадобится не так уж и мало. Чтобы добыть 10кВт тепла, тепловому насосу понадобится израсходовать порядка 2,5–3кВт электрической энергии.
Сравнивать киловатты тепла и киловатты электричества, как это делает большинство реализаторов этой продукции, не совсем правильно. Здесь нужно исходить из экономической составляющей. Сколько понадобится денег, чтобы обогреть дом, например, в течение суток – не намного меньше, чем на эту работу затратит обыкновенный электрический котел. Кроме того, всю мнимую экономию энергоресурсов сводит на нет высокая стоимость установки подобной системы"
Итак, идем дальше, Карл:
Дело в том, что с понижением температуры окружающей среды эффективность установки резко падает, и уже при температуре воздуха в -5˚С агрегаты начинают потреблять чуть ли не вдвое больше электрической энергии от заявленного производителем. А что будет в условиях наших суровых зим? Для эффективной работы такой системы необходим источник тепла изолированный от внешних факторов – прав тот, кто использует в качестве источника энергии подземные водоемы, чья температура намного выше, чем у почвы или воды подо льдом. Вспомните, насколько промерзает почва в ваших широтах? На метр или больше? Для эффективной работы зонд придется закопать в три, а то и четыре раза глубже. Такой подход к делу повлечет за собой увеличение стоимости установки отопления тепловым насосом.
Вот и получается, что тепловой насос – это очередное нововведение технически развитых стран с целью наживы. НАЖИВЫ, КАРЛ, А НЕ ОТОПЛЕНИЯ!
Ищем дальше, Карл:
Буквально две недели делал расчет теплового насоса и домашней электростанции для коттеджа площадью 195 квадратов на севере Беларуси.
30 тысяч баксов на установку насоса (и за электричество на него в год будет уходить в 6 раз больше, чем за центральное отопление), 135 тысяч на солнечную электростанцию, которая будет эффективна 6-7 месяцев в году (круглогодично эффективная в 5 раз дороже обойдется).
Ни то ни другое не окупится никогда (одних аккумуляторов в год придется менять на 5 тысяч баксов минимум - я даже при полном отоплении государственным электричеством столько расходовать не смогу).
Я ходил в местную фирму, занимающуюся вентиляцией, кондиционированием и отоплением. У них такой насос установлен. Площадь офисного здания 150 квадратов. Расход электроэнергии на насосе (отдельный счетчик на нем в типа рекламных целях был задуман) - около 11 000 кВт·ч за год или около 900 в месяц в среднем. Нафиг надо такое счастье. У нас их ставят единицы богатых людей, к загородным отдельно стоящим домам которых никто никогда не проведет газ, а электричество смогли кинуть от проходящей мимо ЛЭП.
Идем дальше, Карл:
Про панели тоже не надо сказок. В наших условиях кисточкой пыль с них не снять. И при площади около 200 квадратов их обслуживание (очистка от грязи и снега, замена выходящих и строя модулей и т.п.) превратится в такую нудную рутину, что вы проклянете тот день, когда их поставили.
Про аккумуляторы вообще жесть. Автомобильные, значит, каждые 5-7 лет меняются, т.к. сдыхают безвозвратно, а точно такие же, только в доме, будут работать в три раза дольше при тех же постоянных разрядах/зарядах? С чего бы это? И почему вы не говорите, что для них допускается разряд не более, чем на 20%, чтобы не угробить их еще быстрее? Для гелевых допускается до 50% разряда, поэтому их можно меньше поставить. Будет эффективнее, но все равно бессмысленно и в десятки и сотни раз дороже государственного электричества будет обходиться эта "бесплатная энергия".
Дальше, Карл! Смотрим температуру в городке Уест_Херби, хде стоит ентот дом:
А в Самаре, Карл, не смотрели градусник?
Развод, уважаемый "Логик", развод для лохов. А почему вы так не уважаете здешнюю публику? За лохов нас держите?
Петро, ну ты даёшь. Изложил ты весьма грамотно. Не ожидал... Но! Увещевать полуграмотного в экономике сельского препода хрен знает чего -- увы, бесполезно. Впрочем, спасибо тебе за пост; даже мне, тесно работающему с энергетиками, было очень интересно твой пост читать. Тисни статью, Логик своей "бумагой" тему подсказал.
Сколько стоит проект и сам дом, не говорится?
И да на британских островах температура редко падает ниже 0. А у нас зимой устанешь снег соскребать.
Ыыыы... Британские ученые, они такие британский. Читаем Расторгуева. "Радио и связь", 1999 год. Не прошло и 20 лет. :) Он именно и пишет. Что логическую схему можно наращивать до нужного функционала добавляя элементы, а можно получить полный функционал (забыл, как это называется правильно в ОВТ), а потом, выжигать лишние элементы. ПЛМ, однако. Если элементы дешевые и доводить надо быстро, то выбор ясен.
petro46 >что тепловой насос – это очередное нововведение технически развитых стран с целью наживы.
С этим согласен - "тепловой насос" - это развод. Но:
В том доме НЕТ ТЕПЛОВОГО НАСОСА!
petro46 >Автомобильные, значит, каждые 5-7 лет меняются, т.к. сдыхают безвозвратно, а точно такие же, только в доме, будут работать в три раза дольше при тех же постоянных разрядах/зарядах? С чего бы это?
Это просто: Автомобильные сдыхают от разряда при минусовой температуры!
Как понимаешь, в подвале дома всегда ПЛЮС!
petro46 > А в Самаре, Карл, не смотрели градусник?
http://www.gismeteo.by/weather-minsk-4248/month/
Тепло!!!!!!!!!!!!!!!
mike > прочем, спасибо тебе за пост; даже мне, тесно работающему с энергетиками, было очень интересно твой пост читать. Тисни статью,
Да, было бы любопытна узнать, как пол-Беларуси отрубается от перегорания ОДНОЙ микрухи!
eduard > А у нас зимой устанешь снег соскребать.
Там ружья кирпичом не чистят крыши под другим углом ставят.
eduard > Читаем Расторгуева. "Радио и связь", 1999 год. Не прошло и 20 лет. :) Он именно и пишет. Что логическую схему можно наращивать до нужного функционала добавляя элементы, а можно получить полный функционал (забыл, как это называется правильно в ОВТ), а потом, выжигать лишние элементы. ПЛМ, однако. Если элементы дешевые и доводить надо быстро, то выбор ясен.
Ориентировочно выжигается ПОЛОВИНА!
То есть у нерождённого - 200 млрд. нейронов - потом запуск перед рождение синаптический прунинга, - сокращение до 100 млрд. нейронов через три-пять лет, потом запуск "чистки синапсов" (при половом созревании) и примерно к 30-ти годам - человек со 100 млр. голых нейронов и сформировался.
.
У Логика, видимо, дома-то никогда и не было. Потому что ЛОЖЬ. Снег на любой крыше держится нормально. Снег, наледь - не отодрать.
И так всегда в Самаре?
−13,6
Батареи портятся от циклов заряда-разряда. А холод - это дополнительный фактор.
Снижается также и емкость АКБ в процессе ее использования. Причину данного явления тоже можно легко объяснить: при работе аккумулятор испытывает многочисленные режимы разряда и заряда, которые постоянно чередуясь между собой, приводят к постепенному оплыванию активной массы батареи из-за явления деструкции (разрушения ее структуры). В результате количество активной массы аккумулятора, принимающей непосредственное участие в химических реакциях, протекающих в АКБ, снижается.
Данный процесс может усиливаться при частых повторениях глубоких разрядов или наоборот недозарядов вследствие наличия утечек тока...
Вечного двигателя нет, это уже доказано.
Берем ещё одно мнение человека, который ставил фотоэлменты:
Тут много факторов не учитывается. Солнечные батареи не вечные, равно как и другие агрегаты, входящие в состав системы, так что потом обслуживание всей конструкции выльется в круглую сумму. Опять же, чтобы солнечной энергией пользоваться ночью, её надо накапливать, а аккумуляторы — тоже имеют ограниченный срок службы.
У меня была мысль вдуть на крышу солнечные батареи — так вот получалось так, что вложения на установку и обслуживаение самих батарей окупались лет этак через 25 — вероятно как раз к сроку их замены.
Батареи необходимо утилизировать с помощью особых технологий, так как они содержат кадмий.
Но опять же электроэнергия составляет относительно небольшую часть расходов. Основная статья (на севере, по крайней мере) — это отопление и горячая вода.
Вот что пишет другой человек:
В год дом потребляет 3453 кВт*ч, из них — 3338 кВт*ч солнечной энергии.
Хм. Т.е. в среднем 287 кВт*ч в месяц.
У меня в небольшой 2-ух комнатной квартире расход 250-300 кВт*ч в месяц. При том что гор. вода и отопление сюда конечно не входят и живу один.
Аналогично. 250 киловат - только приборы, не считая воды и отопления. Это если экономно подходить.
И. наконец, последний гвоздь в крышку гро... в попытку оболгать истину:
Берем абзац из оригинальной статьи:
A simple masonry and concrete structure with triple glazed windows, passive orientation and an air source heat pump, the home has a rooftop solar array that almost completely offsets its annual energy consumption of 3453 kWhrs with 3338 kWhrs of clean energy. And this is in the UK, which is not known for its endless days of blazing sunshine.
Что у нас там про "air source heat pumps"? Какой "пумпс"? Верно, тепловой. :-)
Резюме: ВСЯ СТАТЬЯ - ЛОЖЬ и неизвестно кем оплаченная реклама. Для дураков. Но на неё у нас, конечно, попался только один человек, бесспорно неглупый:-).
Просто вопрос. А зачем говорить неправду? Почему самому не проверить все факты, не посчитать, тем более, если вы сельский учитель информатики? Только ради того, чтобы ошельмовать атомную энергетику? Так предложите реальные альтернативы, с расчетами и выкладками, а не эту, скачанную где-то шнягу, которую вы выдаете за истину...
Зачем из людей дурней делать-то?
Дополнительная иллюстрация. Посмотрите дом, это же для теплых широт конструкция - вон двери на террасу, поставь у нас такие, так никакого отопления не напасешься:-)
Интересно, что в тёплых странах они сдыхают ещё быстрее.
Ага. Широта другая?
Майк, а как вы думаете, может ли быть один наш общий интернет знакомый ... айэм-м-м...., похожим на вот этого парня?
Само собой.
Интересно, Логик что-нибудь пробовал делать руками или только трындеть "обобщать" способен?
petro46 > Солнечные батареи не вечные, равно как и другие агрегаты, входящие в состав системы, так что потом обслуживание всей конструкции выльется в круглую сумму.
Бают Чубайс закрыл завод ибо стоимость панелей упала в десять раз!
petro46 > Что у нас там про "air source heat pumps"? Какой "пумпс"? Верно, тепловой. :-)
Это они зря, конечно.
Имхо, конечно, имхо.
"Окупаемость тепловых насосов возможна только в доме, стоящем рядом с каналом сброса охлаждающего контура ГРЭС, а испаритель насоса погружен в канал."
petro46 > У меня в небольшой 2-ух комнатной квартире расход 250-300 кВт*ч в месяц. При том что гор. вода и отопление сюда конечно не входят и живу один. Аналогично. 250 киловат - только приборы, не считая воды и отопления. Это если экономно подходить.
Выкинуть ЭЛТ телек и 30-ти летний холодильник. Заменить лампы на светодиодные.
Вот что советует eduard: "После того, как я постепенно, по мере выхода из строя заменил все (почти все, пару галогенок потолочных, заразы, уже лет пять светят) лампы на светодиодные, монитор с ЭЛТ большой диагонали (и с высокой мощностью потребления) на ЖК, у которого потребление 12 Вт, купил новый холодильник у меня потребление в месяц, по сравнению с прошлой зимой, сократилось в два раза. Не смотря на то, что пользуюсь стиральной машиной, электрочайником, печью СВЧ и электродуховкой."
Кто бает, пофамильно?:-)
Послушайте, вы слышали звон, а откуда не знаете... Закрыт завод по производству поликремния для солнечных батарей, так как поликремний подешевел с 400 до 16 долларов за кг. Вместо него открыт завод "Хевел" по производству солнечных батарей. Сайт завода. Репортаж с завода.
Картинка с завода:
Эти дельные советы я читал, за них ему - спасибо. А ваши где?
Но! Всего в два раза с 1998 года.
Кроме того, вот, что пишут спецы...
...Насколько мне известно, на данный момент солнечные батареи за всё время эксплуатации производят количество энергии, соотносимое с необходимым для их изготовления, так что использовать их как источник электроэнергии в обычном понимании смысла нет.
Солнечные батареи отлично будут работать в Сахаре, Кызылкумах, Неваде но не у нас, где суммарный объем солнечной энергии в 8-10 раз меньше. Нет у нас ни рек для ГЭС, ни ветра для ветряков, как вы хотели. У нас нет сланцев, как в Эстонии, где на их месторождениях ещё при Союзе были построены ТЭС.... Ничего у нас нет.
Из нашего с вами спора я, изучив немалый объем информации, вынес для себя только одно: АЭС - не такой уж плохой актив для Беларуси сейчас.
petro46 > Репортаж восьмичасовой давности с завода.
"Обзор отличный, правда ему год уже как )..."
petro46 > Нет у нас ни рек для ГЭС, ни ветра для ветряков, как вы хотели. У нас нет сланцев, как в Эстонии, где на их месторождениях ещё при Союзе были построены ТЭС.... Ничего у нас нет.
Да есть у нас и сланцы и ветряки и реки для ГЭС (и даже строятся в настоящий момент) - всё у нас есть, но вот мозгов, чтобы НЕ строить АЭС у нас нет!
Имхо, конечно, имхо
petro46 > Всего в два раза с 1998 года.
Это как с бензином - при подешевлении нефти в ПЯТЬ раз бензин подешевел в 1.5 раза (в Беларуси). (если считать в баксах).
Странно? - Нет, это Беларусь (С).
Имхо, конечно, имхо.
Бумагу погнало...
Ды хоть плюс. Три года - и на свалку. Причем весь комплект.
Ну, логично. Логик, Вы логическую схему для выполнения функции рисовали?
eduard > Три года - и на свалку. Причем весь комплект.
Хм. При ПЛЮСЕ - дюжина лет! Имхо.
eduard > Вы логическую схему для выполнения функции рисовали?
"Сознание есть такое состояние мозга, когда число возможных конфигураций взаимосвязанности нейронов максимально." (C)
Пример, возьмём ТРИ нейрона (1,2,3).
1-е состояние: Ни один нейрон не связан с другим. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 1.
2-е состояние: Все три нейрона связаны друг с другом. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии также равно 1.
3-е состояние: 1 связан с 2 и 2 связан с 3. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 2. (1 ->2 и 2 ->3; 1 ->2 и 2 ->3 и 1 ->3).
4-е состояние: 1 связан с 2. Число ВОЗМОЖНЫХ конфигураций в этом состоянии равно 4. (1 ->2 ; 1 ->2 и 1 -> 3 ; 1 ->2 и 2 -> 3; 1 ->2 и 1 -> 3 и 2 -> 3 ).
Да нет - ГЭС слабые, потому, как реки не те, шахт для добычи сланцев нет, да и сланцы низкого качества и глубокого залегания. Ветер - не годится. Всё это - шлак. Как и ваше электричество из дома "за два доллара", за которое, в результате, вообще, потом не рассчитаешься. АЭС - единственный вариант сейчас.
А все ваши предложения сводятся к тому, что: "лучше всем белорусам всё отключить, лечь и умереть со светлыми но неосуществимыми планами электрификации от (ветряков-насосов-фотопанелей-выбрать нужное) или, вообще уйти в лес и жить в шкурах, чем сделать что-то, что действительно возможно и будет работать". Вот это, на мой взгляд и называется: нет мозгов.
Единственное, вполне возможно, что вы в прошлом ликвидатор или работали Чернобыльской зоне, тогда ещё могу понять вас. Хотя и это, в данном случае, ничего не решает. АЭС они построят и ваша лихорадочная, не всегда осмысленная и ещё менее аргументированная писанина тут не поможет.
Страницы