"Big Data делает анонимность математически невозможной", пишет нам замечательный журнал "Хакер". Утверждение весьма примечательное, хотя, на мой взгляд, и несколько спорное. Рекомендую прочитать статью по ссылке, она совсем короткая и заставляет задуматься о том, что будет называться конфиденциальностью завтра. Попробую и я порассуждать о том, как будет трансформироваться понятие конфиденциальности в обозримом будущем.
Действительно, сегодня каждый, кто активно пользуется Сетью, оставляет в ней слишком много следов. Даже десять лет назад их количество было меньше в разы, если не на порядки. А дальше конфиденциальности будет еще меньше: вместо камер наблюдения, которые есть пока только на оживленных улицах крупных городов, на каждом будут Google Glass'ы или их аналоги, с весьма и весьма интересными функциями. Вообще, честно говоря, чем больше узнаю про эти чудо-очки, тем больше думаю, что в их разработку всерьез вложились ФБР и Пентагон, но сейчас разговор, в общем-то, не совсем об этом.
В таком мире понятие о конфиденциальности, которое веками складывалось на Западе и не претерпевало до информационной революции особых изменений, существенно меняется. И это естественно, потому что то, что называлось конфиденциальностью в двадцатом веке, уже не совсем применимо к веку двадцать первому.
Очевидно, что конфиденциальность будет сужаться и сжиматься. Трактовка персональных данных, напротив, будет расширяться, потому что сегодня персональными становятся данными, которые вчера еще попросту не было и в помине - те же GPS-координаты или координаты мобильного устройства в сотовой сети. И завтра появятся еще какие-нибудь новые данные, которые будут еще более персональными в том смысле, что с их помощью можно будет узнать о человеке еще больше и еще точнее.
В то же время, культура информационного общества направлена не на сохранение конфиденциальности, а на то, чтобы рассказать о себе как можно больше. Пришел куда-то? Напиши об этом в Твиттере, добавь фото в Инстаграм. Многие сами транслируют координаты своего пребывания в режиме 24x7, просто установив соответствующее приложение на свое мобильное устройство. В современном мире нужно не таиться под покровами приватности и конфиденциальности, а быть максимально открытым. Только тогда ты будешь современным и успешным.
Впрочем, я не думаю, что конфиденциальность совсем исчезнет как понятие. Всё-таки пока есть такие вещи, как корпоративные секреты и государственная тайна. Они становятся, напротив, всё более важными. Но в так сказать консьюмерском сегменте важность конфиденциальности снижается. И с этим нужно считаться, дамы и господа.
Р. Идов,
ведущий аналитик компании SearchInform
Версия для печати
Комментарии
Спорно. Вон Гугл-глассы в кабаки/казино/клубы собираются не пускать.
Люди разные - кому-то хочется каждый свой шаг на весь мир показать (и их не так много), а кому-то - нет.
Действительно, спорный вопрос. Потом, когда начнут искать. будут делать это через соцсети, в том числе. Через сайты, форумы, прочее. Нет вас там - и все тихо. Есть - и у вас проблемы. Возьмут ещё, да по всем каналам прокатят и сайтам. Так бывает очень часто, даже с простыми, никому не известными людьми, которые становятся частью важной информационной цепочки для СМИ или органов...
Пока запутать преследователей все ещё просто - достаточно не указывать реальные личные данные, а сомнительные комменты писать через прокси. Обычно тем, кто ищет лень докапываться, они идут примитивным путем - ищут через соцсети, реже используют методы социальной инженерии. А вы им даете в руки замечательный инструмент для поисков и давления -интернет. Не делайте этого.
Так можно легко запутать пацанов. Серьёзных преследователей из международных киберспецслужб запутать много сложнее. Но можно. Анонимусы это доказали.
Никто не заставляет постить о себе в сети. Вполне допускаю, что соцсети как минимум лоббируют спецслужбы - это для них отличный источник информации. Создание понятия модности постить в твиттер etc обо всём, иметь очки... Но те, кто не хочет светиться, будет достаточно разумен и не допустит компромат своими руками на себя. В общем случае о человеке можно лишь достаточно просто узнать его место выхода в сеть, если не пользоваться анонимайзерами. Если пользоваться - то сложнее. )) А остальное - это уже он сам, своими ручками, в меру своей беспечности. И никакое общественное мнение или мода не могут заставить силой его говорить о себе.
На днях прочитал, что даже Tor, о котором когда-то кажется писал Майк, далеко не безупречен, и при умении сдаёт своего клиента даже через несколько проксей.
Кто бы сомневался.
Его лоббируют западные спецслужбы. ИМХО он и создан ими. РБ (и, подозреваю, Россию) к сему не подпускают. Остаётся айтупи, штоля...
Но выскажись оппово тута -- и искать не надо, копия паспорта в редакции "Вестей"... :)))
И заинтересовать их тоже намного сложнее:-) Надо обокрасть буржуев на тысяч, эдак, триста или взломать сайт Пентагона. А Пупкина, жёстко высказавшегося на форуме в адрес продажного милиционера Васи, будут искать именно через соцсети, его аккаунт или через знакомых.
Само собой.