Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.
В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.
Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.
Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.
А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru
Комментарии
Страницы
Майк, скажи это по-русски, чтобы понять, что это пустой звук :)
Теории нет, есть практика.
>>Майк, скажи это по-русски...
например, самоподобной на разных масштабных уровнях организации... вполне осмысленно и понятно - никаких пустых звуков
И практики нет. Это типа как - количества генов в геноме - до 2000 года думали что по количеству генов в геноме царь горы есть ЧЕЛОВЕК, но сейчас выясняется, что "около половины генов червяка можно найти и у человека"...
И что? (Подсказка: гугли количество нейронов.)
ЧС (чушь собачья)
електрон так же неисчерпаем как и атом который кагбе маленькая солнечная система.. ну нету масштабной инвариантности у законов природы.
leonardo_iii > мозг анатоля франса был аномально мал, а мозг чебышева - аномально велик, но один известный писатель, а др. известный математик...
Материалист не успокоится в доказательстве того, что мысль материальна - он будет надеяться на кол-во генов, потом при обломе с этим, на кол-во нейронов, потом на кол-во связей нейронов - потом на кол-во особых связей нейронов, потом на особые бета, гаммы, альфа и прочие ритмы в мозге, отличающие животных (с теми же и даже большим кол-вом нейронов) от человека и прочее и прочее... но материалист никогда не поймёт и понимать даже не станет, что из МАТЕРИАЛЬНОЕ НЕ ВЫВОДИТСЯ СОЗНАНИЕ никак!
P.S.
"Масса мозга взрослого человека составляет около 1500 г (от 1100 до 2000)... дельфина - 1800, кита - 7000, слона - 5000 г"
Ах, да слон - он же БОЛЬШОЙ - как там с относительной массой мозга: "По относительной массе мозга по сравнению с массой тела многие млекопитающие(ряд низших обезьян, грызунов, птиц и др.)превосходят человека."
Оба на и тут облом!
А если подобрать формулу, чтобы уж человек стал ЦАРЬ ГОРЫ, ну, типа там, интеграл или пару синусов на косинус, или типа: ""квадратный указатель мозга" - произведение абсолютной массы мозга на относительную." - во! как пошли квадраты, то:
"эта величина составляет у насекомоядных 0,06; грызунов - 0,19; неполнозубых - 0,25; копытных и хищных - 1,14; полуобезьян и американских когтистых обезьян - 1,37; низших обезьян Старого Света - 2,25; гиббонов - 2,51; ластоногих - 2,81; китообразных - 6,25; человекообразных обезьян - 7,35; слонов - 9,82; человека - 32,0."
Во - если мерить в квадратах, то у чела аж 32!!! (как и зубов). - это назывется "Коэффициент церебрализации"!
Но можно померить и "Коэффициент энцефализации" (формула посложнее, но не очень) - там у человека тож круче всех:
Человек 7.44
Дельфин Афалина 0,531
Слон 5.25
Косатка 2.57
Шимпанзе 2.48
Можно заняться только корой головного мозга, мерить, подбирать, подгонять...
Страницы