Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.
Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.
Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.
Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.
Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.
Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.
Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.
В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.
В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.
Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.
Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.
Михаил ГУРЧИК,
[email protected]
Комментарии
Страницы
Вооот! Без лазания по форумам никак не получается и в винде. Так что пусть мне Бил Гейц деньгу за потраченый интернет вернёт.
>Чтоб так проблемы в Линухе решались...
Типичная фраза. :) Вот вам загадка. Есть флэшка 16 Гб. 2 раздела: 8 Гб -- ext2, остальное -- FAT32. Ext2 -- загрузочный. ЛЮБОЙ Линь видит всё и пишет, и читает (в отличие от Венды) оба раздела. Как заставить XPSP3 в той флэшке писать в ...FAT32? :)
Ага, как проблема в винде, так сразу к специалистам. А как проблемы с PHP+Apache+MySQL, так это должно у вас почему-то одной галочкой настраивается. Хотя LAMP - это вроде как серверное серьёзное ПО, а не Сталкер поиграть установить, и LAMP обязательно нужно уметь настраивать. Тем более, что для серверных задач имеется специальная серверная убунта. А поиграться есть для винды "Денвер".
Почему ж на винду PHP+Apache+MySQL впадлу было устанавливать? Там же всё так просто - одной галочкой поднимается апач, и скрипты сами собой пишутся, и сайты сами собой делаются.
А впадлу потому, что жалеем винду и не хотим её засирать. Потому что если на винду ставить-удалять поиграться с десяток программ, так она через месяц валится. Об этом подробно описано у Голоубицкого про опыты и эксперименты в винде.
Так что играйте в Сталкер, Питоша, и не дурите людям голову.
Если речь идет о домохозяйке, то все это справедливо для любой ОС - будь то линукс, макось или винда. Вы уверены, что обычная домохозяйка перепаяет сгоревший блок питания в микроволновке или заменит лопнувший шланг в стиралке или даже настроит каналы в телевизоре? Нет? Так зачем ей лезть вовнутрь ОС?
>>Тогда зачем она у меня стоит? Своими руками я ее не ставил, это сделал инсталлятор.
Вы тогда еще спросите, зачем у Вас стоит и работает полный комплект демонов блютуса, если у Вас его и в помине нету. Дистрибутивы любой ОС собираются с учетом пожеланий и возможных обстоятельств миллионов рабочих мест. Поэтому если есть спрос на тулзу - она в системе будет.
А почему нет? Я же не говорю о какой-то эксклюзивной конфигурации, которую нужно долго дорабатывать напильником. Речь идет о простеньком скрипте масштаба "Hello world". А такие вещи в ОС 2011 г.в. должны начинать работать с ходу.
> для серверных задач имеется специальная серверная убунта.
Ну, есть у меня такое, правда, не Ubuntu, а Debian. Прекрасно работает в Винде под VMware и периодически используется мной для определенного круга задач. Но вот захотелось удобства. Захотелось править конфиги не в консольном vi, а в графическом gedit'е. Захотелось гонять файлы туда-сюда не FTP-клиентом, а графическим файл-менеджером. Захотелось распаковывать тарболы не из командной строки, а из контестного меню по правой кнопке. Не иначе, бес попутал.
> Почему ж на винду PHP+Apache+MySQL впадлу было устанавливать?
Потому, что LAMP - изначально *никсовое решение. И инсталлировал я его на Ubuntu потому, что мне почудилось, что там оно встанет ровнее, чем в Винде.
> Вы уверены, что обычная домохозяйка перепаяет сгоревший блок питания ... или даже настроит каналы в телевизоре?
Не передергивайте. Разборка СВЧ - задача, прямо запрещенная
в инструкции к этой печке. Настройка канала в ТВ - задача для обычного конечного пользователя, описанная в мануале, с картинками и примерами. Если после настройки канала телевизор самопроизвольно выключается - это не кривизна рук обладателя ТВ. Если софт, одобренный компанией Canonical, скачанный с ее сервера и установленный на "нулевую" ОС падает при заходе в менюшку Preferences - это не кривизна рук юзера этой ОС.
> Поэтому если есть спрос на тулзу - она в системе будет.
Пожалуйста, прочтите еще раз мое сообщение: я не возмущаюсь присутствием тулзы - пусть будет, я ж не против. Меня не устраивает ситуация, когда тулзе что-то не нравится, она сообщает мне об этом при каждой перезагрузке, но не дает при этом ни одного шанса как-то исправить положение. Ну почему бы не сделать окошко, в которое можно тыкнуть мышкой?! Пускай там не будет визарда, который поможет пофиксить проблему (как принято в современных ОС). Пускай там не будет кнопки вызова соответствующего пункта справки (как было в ОС 10-летней давности). Хрен с ним, переживу. Но дайте же мне возможность хотя бы скопировать текст сообщения в Гугл! Нет, нельзя - разработчиком GUI это не предусмотрено...
Хм. Так вы до Мака дойдете, таким путем Идучи. Имхо
Имею вопрос - "мужики (те, которые "не инкогниты") - вас не зае..ло? Все сказанное уже сказано 100500 раз...
Может, троллей хватит кормить?
Но не Питоном.
Как-то не приходит в голову ставить LAMP не в терминале. Делается это ОДИН РАЗ, наф гуй?!
Мою проблемку случаем никто не решил? Не выёживаюсь, не знаю ответа.
Matador (Сисадмин)4 июля 2011 года, 06:11> Кстати, до сих пор нерешаемых проблем не было.
Страницы