Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.
Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.
Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.
Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.
Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.
Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.
Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.
В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.
В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.
Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.
Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.
Михаил ГУРЧИК,
[email protected]
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Глава 9.10. Мой опыт использования Ubuntu начался в конце 2009-го года. Мне было интересно своими руками потрогать то, о чем так много пишут в "КВ". Скачал образ, установил с помощью wubi (создавать отдельный раздел мне было лень). Все заработало.
Скажу сразу: я не использовал Ubuntu много и часто, скорее, это было легкое знакомство с системой. Мне было интересно в свободную минуту запустить ОС и поковыряться в ней. Находил отдельные глюки (например, некорректное отображение русской кодировки в тегах MP3-файлов), что-то лечил, что-то - нет.
Наиболее запомнившийся глюк - сообщение о том, что моя сеть (3 компа, подключенные к модему-маршрутизатору) чем-то не нравится системе Avahi (надеюсь, не переврал название). Больше всего в этом глюке меня поражала "гениальная" находка разработчиков GUI: в окошко с ошибкой нельзя ткнуть мышкой (казалось бы, самое естественное желание!), т.к. оно а) некликабельное, б) "блюрится" ("размывается") при подведении курсора, в) исчезает через несколько секунд. Чтобы попытаться решить проблему, мне приходилось перегружаться, дожидаться появления этого окошка, а затем быстро-быстро набирать руками текст ошибки в Гугле. С n-ой попытки мне это удалось, но Гугл не сказал по этому поводу ничего вменяемого, так что я, как всякая приличная домохозяйка, на данный баг забил: сеть работает - и ладно, а окошко жить особо не мешает.
Глава 10.04. Вышел новый дистрибутив. Решил "накатить" его поверху. Update Manager некоторое время что-то качал/устанавливал/настраивал, а затем предложил перегрузиться. В процессе перезагрузки система обматерилась на дисковую систему, выпала в какое-то подобие консоли и отказалась грузиться дальше. Ладно, попробовал поставить все начисто - то же самое, вид сбоку. Гугление выдавало какие-то туманные и противоречивые варианты решения данной проблемы. Иногда систему удавалось завести, но чаще - нет. Плюнул и сел ждать следующего релиза.
Глава 10.10. Дождался. Через пару недель после выхода у меня дошли руки скачать и установить новую версию. Грабли пошли прямо в процессе установки: wubi в упор отказывался признавать скачанный мною образ нормальным, мол, "гранаты у тебя не той системы". При этом настаивал, что правильный образ - версии 10.04. Я заново скачал wubi с ubuntu.com - не помогло, перебрал все опции и настройки wubi - те же яйца. Начал гуглить. На задворках интернетов нашел вариант - взять wubi.exe не с сайта, а из скачанного ISO'шника. Достал, запустил - и все пошло, как по маслу. Напомню, я скачивал wubi с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта, а с момента релиза прошло ДВЕ НЕДЕЛИ - все это время там лежала версия под старую систему!
Итак, установил свежую версию. После загрузки прошелся по менюшкам, сделал пару настроек (вроде изменения разрешения монитора) и решил качнуть свежие апдейты. После скачивания и перезагрузки у меня неожиданно исчезла менюшка выключения/перезагрузки, находившаяся в правом верхнем углу. За 10 минут поисков я так и не нашел способа вернуть ее на место. Пришлось научиться выключать комп в другом меню. Напомню, что система была абсолютно "нулевая", т.е. списать эти глюки на какие-то конфликты в установленном софте затруднительно.
Через пару месяцев произошла история, заставившая меня поставить крест на 10.10. В один прекрасный день я решил поставить какой-нибудь файловый менеджер, а именно - Крузадер (если склероз меня не подводит; во всяком случае, дистрибутив брал из официального источника Ubuntu). А пока дистрибутив устанавливался, запустил параллельно скачивание свежих патчей для ОС. Крузадер установился, я полез к нему в настройки - и тут система выпала в экран логина. Я несколько удивился, залогинился и снова пошел в ту же менюшку. Результат - аналогичный. Плюнул я на Крузадер, и решил хотя бы завершить процесс скачки патчей. И тут оказалось, что Ubuntu ничего не знает ни о каких патчах, и даже больше - она вообще ничего не знает ни о каких апдейтных серверах. Нету их, все, точка!
Скажу честно, эту проблему я даже не пытался фиксить, просто не было желания. Забил я на это дело и сел ждать 11.04.
Глава 11.04. Про данную версию ничего плохого пока сказать не могу. Да, мне не понравилась дефолтная оболочка Unite/Unity (или как там она называется - где менюшка выезжает слева), за несколько дней юзания так и не смог к ней привыкнуть. Вернулся к классическому варианту. Но я без претензий - на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные. Так что, не считая вышеупомянутых танцев с бубном при установке LAMP, ничего плохого сказать не могу. Во всяком случае, пока.
Подводя итог всему вышесказанному, хочу заметить, что я не плачусь, мол, в Windows таскбар внизу, а в Ubuntu - вверху; кнопка "Закрыть окно" слева, а не справа. Я понимаю, что у каждой ОС свой взгляд на интерфейс, и я честно пытаюсь к нему привыкнуть. Ну а процесс привыкания я описал.
Итак, вопросы уважаемому Matador'у:
1) что в моих действиях выходило за рамки профиля "Домохозяйка"?
2) в какой момент мне следовало удалить все дистрибутивы, а затем убицца апстену из-за пробелов в голове?
Почему же неприятно? Вы же не маму мою обижаете :) Я не красноглазый фанат, готовый убить за систему. Просто эта система дает мне все, что мне нужно, а Вы отзываетесь о ней нелицеприятно в (на мой взгляд) неверном контексте. Когда дело выходит за рамки области домохозяйки, про User Friendly можно забыть. И тут еще вопрос что проще - виндовый гуй, который все равно меняется на консоль со скриптами при возникновении нестандартных конфигураций, или текстовые конфигурационные файлы.
>>что в моих действиях выходило за рамки профиля "Домохозяйка"?
Домохозяйки никогда не скачивают и не устанавливают никаких дистрибутивов, никогда ничего не обновляют и не переустанавливают. Они работают по принципу "мальчик пришел, настроил, пользуюсь, а если привычная кнопка стала появляться чуть левее - ВААААСЯЯЯЯЯ!!!! У МЕНЯ ТУТ БЯКА...."
С Вашими проблемами (не считая кодировки mp3 файлов - это проблема в ДНК винды) лично не сталкивался ни дома, ни на работе (200+ машин с линуксом), хотя согласен - всякое бывает. Кстати, до сих пор нерешаемых проблем не было.
В начальный. 1. Wubi -- лучший способ обить охоту к Линю. 2. Avahi не нужна для трёх компов, подключённых к маршрутизатору. 3. Никогда не обновляйте дистро, поставленный в Венду. 4. Прежде чем экспериментировать, бэкапьте систему; это аксиома (в т.ч. и для Венды).
Обалдеть! Т.е., по вашему, единственно возможный способ использования Ubuntu - это когда специально обученный мальчик поставит ее, а затем "ничего не трогай, шаг вправо, шаг влево - расстрел"?
Тогда зачем нужен Software Center, стоящий в меню на самом видном месте? По вашей логике, его нужно спрятать поглубже, закрыть на пять паролей и обвешать надписями "не влезай - убьет". Но нет же! "Fast, secure and _with thousands of apps to choose from_ (выделено мной - П.), Ubuntu gives you a clean and streamlined experience that you can really make your own."
> 1. Wubi -- лучший способ обить охоту к Линю.
А зачем же тогда в первоисточнике (www.ubuntu.com/download) он стоит на самом видном месте? Да и фраза "It's simple and safe" переводится не как "убей охоту к Линю".
> 2. Avahi не нужна для трёх компов, подключённых к маршрутизатору.
Тогда зачем она у меня стоит? Своими руками я ее не ставил, это сделал инсталлятор.
> 3. Никогда не обновляйте дистро, поставленный в Венду.
Можно увидеть пруфлинк на эту аксиому на ubuntu.com?
> 4. Прежде чем экспериментировать, бэкапьте систему; это аксиома (в т.ч. и для Венды).
Т.е., установка какого-нибудь простенького файлового менеджера из _официального_ источника - это уже эксперимент? Установка _рекомендованных_ патчей и обновлений через Update Manager - это эксперимент? М-да, тяжела жизнь простого убунтоида...
Вот ту же самую пресловутую Винду я инсталлирую один раз - после сборки нового компа, и затем она стоит до следующей смены железа, т.е. годами. Без переустановок и без полносистемных бэкапов. В чем подвох?
"Электричка везет меня туда, куда я не хочу" (С)Цой. В смысле, работать. По допиливанию и довинчиванию. :)
>>И за это еще требует сотни убитых енотов. :)
Бесплатен только секс в мышеловке. Про который честно написал Питон. :)
Глупасци. Ничего более глючного, чем винда за всю свою жизнь не видел.
Вот сейчас сижу ковыряю один домохозяйкин ноутбук. Тачпад перестал работать. Проблема лишь в том, чтобы галочку в одном месте снять. Однако додуматься, где снять эту галочку, надо было час лазить по форумам.
А впереди ещё один чел-домохозяин хочет на свой нетбук вместо семёрки хрюндель поставить. Для меня нет проблем. Только почемуж этот чел на нетбук сам не смог поставить винду? Венда - он ж такая простая в установке.
Так что, Питоша, твои восхваления венды выглядят ещё глупее, чем восхваления белорусского экономического чуда. Винда как и белорусская экономика - тоже не знаешь момент, когда она грохнется. Скажу больше, белорусская экономика даже лучше чем винда.
Но Питоша почему то честно не написал, что он совершенно бесплатно знакомым и незнакомым помогает решать проблемы с виндой. И таких бесплатных эникейщиков-любителей пруд пруди, на радость платной техподдержки майкрософт.
Это потому, что глаз кривой, злой :) Руки-то прямые!
>>Проблема лишь в том, чтобы галочку в одном месте снять.
Вооот. Чтоб так проблемы в Линухе решались -- он стоил бы дороже Винды!
>>бесплатно знакомым и незнакомым помогает решать проблемы с виндой
Можно ведь и за деньги.. да совесть заест.. разве это работа -- галочку снять да кодеки поставить.. 4 года Виста работает на ноуте сама по себе, как ее поставил производитель ноута.. :)
Где я ее восхваляю? У меня есть немало "теплых" слов об XP, а уж Win 7 меня конкретно бесит по многим моментам. Но здесь-то топик, посвященный *никсам, вот я и поделился своим опытом общения с Ubuntu.
> тоже не знаешь момент, когда она грохнется...
У меня Винда не падает. Начиная с Win 3.11 ни разу не пришлось переставлять ее иначе как в связи со сменой компа. Что я делаю неправильно?
> Но Питоша почему то честно не написал, что он совершенно бесплатно знакомым и незнакомым помогает...
Как я могу написать о том, чем не занимаюсь? Если после 30 секунд общения по телефону я понимаю, что проблему не решить "галочкой в одном месте", то отправляю звонящего к специально обученным людям. А если вам приходится вылизывать домохозяину - так это ваши личные трудности. Соболезную.
Страницы