На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.
Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.
МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.
По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.
Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".
"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".
Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.
Лариса МИНТЕЛЬ,
[email protected]
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Авария в 75-м на ЛАЭС - 2ая авария за время юзания реакторов РБМК-1000 разработки из далеких 60ых (!). (цитата) "Уже в ходе предварительного следствия было установлено, что реакторы типа РБМК-1000 имеют некоторые несовершенства конструкции... После чернобыльской аварии большинство этих недостатков было исправлено". Про недостатки я упоминал, реакция "шишек": "Наши АЭС - самые безопасные в мире!)" тоже показательна, как и в 86-м. "На ошибках учатся" - и правильно, после Чернобыльской трагедии пристальное внимание уделяется именно безопасности. И соотв. решения имеются, и новые направления обозначены: (цитата) "Усовершенствованная реакторная установка типа ВВЭР-1000/428 с улучшенными нейтронно-физическими характеристиками и увеличенной эффективностью аварийной защиты имеет четырехканальную структуру систем безопасности и целый ряд устройств и систем, позволяющих считать проект одним из самых безопасных в мире... В настоящее время... разрабатывается проект российского реактора нового поколения «3+» или «АЭС-2006», который по своим... характеристикам должен превосходить предложения зарубежных конкурентов". О действ. японском ВТАР (высокотемпературный атомный реактор естественной безопасности с гелиевым теплоносителем) и импульсных реакторах уже писал, см. http://www.vei.ru/public/fotin3/fotin3.htm
(цитата) "Мировой опыт использования атомной энергии подтверждает, что создание атомных реакторов с естественной безопасностью технологически осуществимо...
Многообразие возможностей атомной
энергетики сегодня является противовесом углеродному топливному циклу, который в самом успешном случае разработки чистых технологий будет порождать миллионы тон отходов".
В общем, мои аргументы все те же, т.к. конструктивной критики НЕ обнаружено.
з.ы. 2Майк. Неплохой, кстати, ресурс (limon.3dn.ru), вот еще один, с сотнями фильмов: http://djrogoff.ru/ Свежие "Пропавшие", на удивление имхо интересный (военный) сериал "Апостол" с Е.Мироновым, и т.д.
Вывод: скорее неадекватен, т.е. дело не во внешних проявлениях, а проблемы внутренние, поэтому имхо лучше простить и не акцентировать на этом внимания.
9 марта 2008 года, 14:08
>>>Если телевизор, например, Майка загорелся, то хорошо если весь дом не сгорит.
>>Не сгорит: стоИт автомат пожаротушения. Рекомендую. А вдруг комп вспыхнет?
Если пожаротушитель проектировал Майк, то не надо. И телевизор от Майка сгорит, и пожаротушитель еще больше пожар раздует или не сработает.
>>>Соседи в придури Майка не виноваты.
>>Равно, как и в придури Полковника.
Я ж не собираюсь пожар устраивать. Так что с меня взятки гладки.
>>>такие, как Майк, дерьмовые телевизоры делают
>>Полковник, я их не делаю.
Какая разница, что вы делаете. Я уже вас поймал на незнании принципов проектирования схем несмотря на ваш хваленый красный диплом.
>>Вам не везёт?
Мне везет. Я отечественные бытовые приборы не покупаю. ;)
>>Ставьте автомат пожаротушения - джаппский, швабский - какой хотите, т.к. вы не желаете понимать, что если Ваня отвечает головой (не за ТВ, ессно), то он начинает её юзать.
А мне Ванины "творения" не нужны. Когда Ваня научится думать и делать, тогда посмотрю.
>>>И не мудрено. что не поняли.
>>Где уж мне.
Увы. А я так надеялся.
9 марта 2008 года, 16:06
>>>>Полковник, что это было?
>>>Описка.
>>У Полковника здесь всё сплошная описка. То он "за АЭС", то "против", то АЭС с телевизором сравнивает, то сомневается в психическом здоровье оппонентов, то вообще советует убраться. Вывод: человек решил повыёживаться.
ефрейтор, читайте внимательно. или опять "многабукафниасилил"?
СПб., 9 марта 2008 года, 16:22
>>_У Полковника здесь всё сплошная описка. То он "за АЭС", то "против", то АЭС с телевизором сравнивает, то сомневается в психическом здоровье оппонентов, то вообще советует убраться_
Вывод: скорее неадекватен, т.е. дело не во внешних проявлениях, а проблемы внутренние, поэтому имхо лучше простить и не акцентировать на этом внимания.
Голубчик, вы Питере сидите? Вот и занимайтесь тамошней Ленинградской АЭС. Что вы сюда лезете? Свалили - так и сидите тихонько.
>По практике, т.е. что конкретно делается см. http://media.mid.ru/ae.html. "В современных проектах «АЭС-91/99» и «АЭС-92» с реакторами ВВЭР-1000 предусмотрено уникальное устройство, разработанное российскими специалистами и уже применяемое на сооружаемых станциях - «ловушка» для задержания и охлаждения расплава активной зоны.
Теперь смотрите на год разработки защиты.
Безопасный реактор это у кого коэфициент ниже 1. Но он не пригоден для промышленного использования. Если вы разбираетесь то поймёте почему.
С вами действительно хорошо спорить, т.к. вы приводите факты.
Есть решения безопасных реакторов, но их не будут использовать -дорого. Это и АЭС под землёй и другие решения.
При авариях не одна система защиты не спасает -это факт. Система защиты просто не допускает аварии. Но бывают случаи что и система защиты не спасает. Это так называемый человеческий фактор. Если реактор бы работал в автоматическом режиме и людей только допускали для внешнего обслуживания, то да. Ведь взрыв не так опасен чем выброс. При взрыве ядерные реакции идут быстрее, при выбросе медленнее на порядок. В своё время предлагалось сбросить на ЧАЭС атомную бомбу. При аварии на ЧАЭС ушло в воздус 200т. урана и ещё неизвестно сколько тон графита и свинца.
Но я против АЭС, но не против ядерной физики.
Страницы