Белорусские компьютеры будут контролировать надежность нашей АЭС

На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.

Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.

МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.

По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.

Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".

"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".

Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.

Лариса МИНТЕЛЬ,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

07 за 2008 год

Рубрика: 

Дисплей-пресс
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Dmitry
_Теперь почитайте. Думаю больше у вас не будет аргументов. Т.к. это рядом с вами_

Авария в 75-м на ЛАЭС - 2ая авария за время юзания реакторов РБМК-1000 разработки из далеких 60ых (!). (цитата) "Уже в ходе предварительного следствия было установлено, что реакторы типа РБМК-1000 имеют некоторые несовершенства конструкции... После чернобыльской аварии большинство этих недостатков было исправлено". Про недостатки я упоминал, реакция "шишек": "Наши АЭС - самые безопасные в мире!)" тоже показательна, как и в 86-м. "На ошибках учатся" - и правильно, после Чернобыльской трагедии пристальное внимание уделяется именно безопасности. И соотв. решения имеются, и новые направления обозначены: (цитата) "Усовершенствованная реакторная установка типа ВВЭР-1000/428 с улучшенными нейтронно-физическими характеристиками и увеличенной эффективностью аварийной защиты имеет четырехканальную структуру систем безопасности и целый ряд устройств и систем, позволяющих считать проект одним из самых безопасных в мире... В настоящее время... разрабатывается проект российского реактора нового поколения «3+» или «АЭС-2006», который по своим... характеристикам должен превосходить предложения зарубежных конкурентов". О действ. японском ВТАР (высокотемпературный атомный реактор естественной безопасности с гелиевым теплоносителем) и импульсных реакторах уже писал, см. http://www.vei.ru/public/fotin3/fotin3.htm

(цитата) "Мировой опыт использования атомной энергии подтверждает, что создание атомных реакторов с естественной безопасностью технологически осуществимо...

Многообразие возможностей атомной

энергетики сегодня является противовесом углеродному топливному циклу, который в самом успешном случае разработки чистых технологий будет порождать миллионы тон отходов".

В общем, мои аргументы все те же, т.к. конструктивной критики НЕ обнаружено.

з.ы. 2Майк. Неплохой, кстати, ресурс (limon.3dn.ru), вот еще один, с сотнями фильмов: http://djrogoff.ru/ Свежие "Пропавшие", на удивление имхо интересный (военный) сериал "Апостол" с Е.Мироновым, и т.д.

Аватар пользователя Dmitry
_У Полковника здесь всё сплошная описка. То он "за АЭС", то "против", то АЭС с телевизором сравнивает, то сомневается в психическом здоровье оппонентов, то вообще советует убраться_

Вывод: скорее неадекватен, т.е. дело не во внешних проявлениях, а проблемы внутренние, поэтому имхо лучше простить и не акцентировать на этом внимания.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>mike (old student)

9 марта 2008 года, 14:08

>>>Если телевизор, например, Майка загорелся, то хорошо если весь дом не сгорит.

>>Не сгорит: стоИт автомат пожаротушения. Рекомендую. А вдруг комп вспыхнет?

Если пожаротушитель проектировал Майк, то не надо. И телевизор от Майка сгорит, и пожаротушитель еще больше пожар раздует или не сработает.

>>>Соседи в придури Майка не виноваты.

>>Равно, как и в придури Полковника.

Я ж не собираюсь пожар устраивать. Так что с меня взятки гладки.

>>>такие, как Майк, дерьмовые телевизоры делают

>>Полковник, я их не делаю.

Какая разница, что вы делаете. Я уже вас поймал на незнании принципов проектирования схем несмотря на ваш хваленый красный диплом.

>>Вам не везёт?

Мне везет. Я отечественные бытовые приборы не покупаю. ;)

>>Ставьте автомат пожаротушения - джаппский, швабский - какой хотите, т.к. вы не желаете понимать, что если Ваня отвечает головой (не за ТВ, ессно), то он начинает её юзать.

А мне Ванины "творения" не нужны. Когда Ваня научится думать и делать, тогда посмотрю.

>>>И не мудрено. что не поняли.

>>Где уж мне.

Увы. А я так надеялся.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Инкогнито

9 марта 2008 года, 16:06

>>>>Полковник, что это было?

>>>Описка.

>>У Полковника здесь всё сплошная описка. То он "за АЭС", то "против", то АЭС с телевизором сравнивает, то сомневается в психическом здоровье оппонентов, то вообще советует убраться. Вывод: человек решил повыёживаться.

ефрейтор, читайте внимательно. или опять "многабукафниасилил"?

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Dmitry

СПб., 9 марта 2008 года, 16:22

>>_У Полковника здесь всё сплошная описка. То он "за АЭС", то "против", то АЭС с телевизором сравнивает, то сомневается в психическом здоровье оппонентов, то вообще советует убраться_

Вывод: скорее неадекватен, т.е. дело не во внешних проявлениях, а проблемы внутренние, поэтому имхо лучше простить и не акцентировать на этом внимания.

Голубчик, вы Питере сидите? Вот и занимайтесь тамошней Ленинградской АЭС. Что вы сюда лезете? Свалили - так и сидите тихонько.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
А то как те эмигранты - свалят и издалека жить учат. Занимайтесь своими делами. Или комплекс неполноценности гложет? Правильно ли сделали, что свалили или нет. ;)
Аватар пользователя Dmitry
Это кое-кто на букву П "валит" все в одну кучу: АЭС, телевизоры, дипломы и т.д., а мои родители по работе уехали в тогда еще г.Ленинград, так что с "эмиграцией", как и со всем остальным, т.ск. "в молоко", Полковник; без обид)...
Аватар пользователя Настоящий Полковник
Товарищ из Питера, тогда что ж вы к нам лезете со своими советами? Хотите, чтобы и у нас были такие же регулярные проблемы, как на Ленинградской АЭС. Хотите разделить "приятное"?
Аватар пользователя Fedor78
>Dmitry

>По практике, т.е. что конкретно делается см. http://media.mid.ru/ae.html. "В современных проектах «АЭС-91/99» и «АЭС-92» с реакторами ВВЭР-1000 предусмотрено уникальное устройство, разработанное российскими специалистами и уже применяемое на сооружаемых станциях - «ловушка» для задержания и охлаждения расплава активной зоны.

Теперь смотрите на год разработки защиты.

Безопасный реактор это у кого коэфициент ниже 1. Но он не пригоден для промышленного использования. Если вы разбираетесь то поймёте почему.

С вами действительно хорошо спорить, т.к. вы приводите факты.

Есть решения безопасных реакторов, но их не будут использовать -дорого. Это и АЭС под землёй и другие решения.

При авариях не одна система защиты не спасает -это факт. Система защиты просто не допускает аварии. Но бывают случаи что и система защиты не спасает. Это так называемый человеческий фактор. Если реактор бы работал в автоматическом режиме и людей только допускали для внешнего обслуживания, то да. Ведь взрыв не так опасен чем выброс. При взрыве ядерные реакции идут быстрее, при выбросе медленнее на порядок. В своё время предлагалось сбросить на ЧАЭС атомную бомбу. При аварии на ЧАЭС ушло в воздус 200т. урана и ещё неизвестно сколько тон графита и свинца.

Но я против АЭС, но не против ядерной физики.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
Интересно, как бы вы заговорили, если бы у вас случилось такое же по масштабу, как на ЧАЭС? Можем поделиться. ;) А что - Исакий со значком радиоактивности на куполе.

Страницы